Сообщений в теме: 254

[rut]

Ловушки ставить противозаконно.Статья на это есть.

Статья про ловушки !? Интересно... давай номер статьи!

[Зундер]

Заблокировать двери когда клиент внутри, резко включить 400 Ватт спид-трешметалла и стробоскоп в глаза в ритме музыки, для бензинки можно ещё высокое вывести на руль с катушки.

Сердечный приступ гарантирован.

Я злой?

[Agni]

Статья про ловушки !? Интересно... давай номер статьи!

Я могу дать (с комментариями):

Стаття 128 КК України. Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

1. Об'єктом злочину є здоров'я особи.

2. Об'єктивна сторона злочину характеризується; 1) діями або бездіяльністю; 2) наслідками у вигляді тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) причинним зв'язком між зазначеними діянням і наслідками. Про поняття тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень див., відповідно, ст. ст. 121 і 122 та коментар до них.

Якщо необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження стало наслідком неналежного виконання особою своїх службових чи професійних обов'язків або порушенням відповідних правил (експлуатації, безпеки тощо) і воно с ознакою відповідного складу злочину, вчинене слід кваліфікувати за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, ст. 264, ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 282, ч. ч. 1 і 2 ст. 286). Кваліфікувати зазначені

наслідки ще й за ст. 128 не потрібно.

Необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, кваліфікується за
ст. 119 як вбивство через необережність.

Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ст. 128 наслідків - тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З. Суб'єкт злочину загальний. Тобто ми з вами, панове джипери :)

4. Суб'єктивна сторона злочину є основним елементом, за яким він відрізняється від заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідальність за яке настає за ст. ст. 121 і 122; вона характеризується необережністю у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості.


Так что про ловушки статья или нет судите сами, а я всем форумчанам как юрист докладываю, что при грамотном подходе со стороны потерпевшего (угонщика таким словом даже язык не поворачивается назвать) собственник ловушки не одну тонну денег отдаст ментам чтобы следователь состава преступления "не заметил". Нету правды

[Agni]

Кстати, насчет "неосторожности" - это еще в лучшем случае. Можно привлекать горе-защитника авто по более плохим статьям КК - 121, 122 - умышленное причинение тяжелых или средней тяжести телесных повреждений...

[rut]

какая ловушка, нет никакой ловушки, просто машинка так вот вдруг решила закрыться (сигналка сработала)
и перенаправила выхлоп в салон :))))))

А если по теме, лучшая защита от угона - это что нибудь нестандартное/уникальное. Чтобы угонщик потерялся и не понял что творится.

[MORZE]

Очень давно, даже уже не помню когда, было интервью с угонщиком. Лицо закрыто, сидел задом и т.п. Много чего рассказывал всякого, но ИТОГ подвел:
(из того что я запомнил)
1. Самое большое неудобство создают разного рода кулибинские/дедовские штучки;
2. Если на Вашу машину сделан заказ, то ни одна сигнализация или защита от угона Ваш авто не спасет. Машину угонят. Все остальное дело времени...

[werwolf]

На счет всякой громкой музыки и т.д.

У меня у товарища, еще в конце 90-х, на "девятке" простенький прикол был. Он 2 колокола, автономных и очень мощных, которые обычно под капотом ставят, спрятал под торпеду, у себя и у пассажира, но что бы звуку ничего не мешало. Завел их на отдельный канал сигналки и кнопок дверей. То есть если на сигналке код считывают, и ее отключают, то эти колокола все равно работали при открытии дверей. А хозяин, когда снимал машину с охраны, отдельной кнопкой отключал и их.

Ревело внутри машины оно шикарно! Даже с открытыми дверями нельзя было больше полуминуты находится - не просто уши, голова начинала болеть. С закрытыми - глаза вывалиться пытались. Так один раз это у него отработало. Сигналку вырубили дистанционно, машину вскрыли, попробовали с замком зажигания поколупаться, но не закончили - ушли...

[Agni]

А кто что думает по поводу Блек Баг, который по умолчанию разомкнутый (т.е. когда авто стоИт, все цепи замкнуты, хрен поймешь где реле находится, когда авто начинает движение реле размыкается, авто останавливается, если хозяина в авто с меткой нет)? Наверно не очень просто найти такое реле угонщику, или фигня этот Блег Баг и пустая трата денег?

Сообщение отредактировал Agni: 08 April 2011 - 12:42

[AKSAKAL]

Я могу дать (с комментариями):

Стаття 128 КК України. Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

1. Об'єктом злочину є здоров'я особи.

2. Об'єктивна сторона злочину характеризується; 1) діями або бездіяльністю; 2) наслідками у вигляді тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) причинним зв'язком між зазначеними діянням і наслідками. Про поняття тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень див., відповідно, ст. ст. 121 і 122 та коментар до них.

Якщо необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження стало наслідком неналежного виконання особою своїх службових чи професійних обов'язків або порушенням відповідних правил (експлуатації, безпеки тощо) і воно с ознакою відповідного складу злочину, вчинене слід кваліфікувати за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, ст. 264, ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 282, ч. ч. 1 і 2 ст. 286). Кваліфікувати зазначені

наслідки ще й за ст. 128 не потрібно.

Необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, кваліфікується за
ст. 119 як вбивство через необережність.

Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ст. 128 наслідків - тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З. Суб'єкт злочину загальний. Тобто ми з вами, панове джипери :)

4. Суб'єктивна сторона злочину є основним елементом, за яким він відрізняється від заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідальність за яке настає за ст. ст. 121 і 122; вона характеризується необережністю у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості.


Так что про ловушки статья или нет судите сами, а я всем форумчанам как юрист докладываю, что при грамотном подходе со стороны потерпевшего (угонщика таким словом даже язык не поворачивается назвать) собственник ловушки не одну тонну денег отдаст ментам чтобы следователь состава преступления "не заметил". Нету правды

Уважаемый!!!
Вот например человек видя табличку " Во дворе злая собака. Опасно для жизни" все равно идете во двор например, чего нибудь там спереть. А в это время собачка в виде кавказской овчарки , откусывает без наркоза, какую нибудь интимную часть тела, например яйца. Скажите в кодексе об этом ничего не сказано, ведь при входе предупреждение висело , а чел. поперся с целью завладеть чужим имуществом или воды попить, но ведь его предупреждали.
А как если на машину наклейку, "Машина оборудована специальным устройством, которое в случае несанкционированного проникновения, может нанести ущерб вашему здоровью" и что , разве мы не предупреждали. Ведь ,чтобы добраться до этого самого устройства, надо сначала проникнуть в машину преступным путём??? А это как будет трактоваться???

[werwolf]

... А это как будет трактоваться???

А кстати, действительно интересно.

А то после прочтения УК частенько создается впечатление, что он писался бандитами, против нормальных граждан! Что бы в случае чего, "подготовленный" бандюган легко перекрутил ситуацию в свою сторону...

[Agni]

Уважаемый!!!
Вот например человек видя табличку " Во дворе злая собака. Опасно для жизни" все равно идете во двор например, чего нибудь там спереть. А в это время собачка в виде кавказской овчарки , откусывает без наркоза, какую нибудь интимную часть тела, например яйца. Скажите в кодексе об этом ничего не сказано, ведь при входе предупреждение висело , а чел. поперся с целью завладеть чужим имуществом или воды попить, но ведь его предупреждали.
А как если на машину наклейку, "Машина оборудована специальным устройством, которое в случае несанкционированного проникновения, может нанести ущерб вашему здоровью" и что , разве мы не предупреждали. Ведь ,чтобы добраться до этого самого устройства, надо сначала проникнуть в машину преступным путём??? А это как будет трактоваться???

Вижу в Вашем посте некоторое негативное отношение ко мне как автору поста. Зря. Я что-ли Криминальный кодекс писал? Следователем или адвокатом в уголовных делах не работаю. Мне самому это не нравится. Говорю какие реальные последствия могут иметь место в случае нанесения охранным устройством авто увечий угонщику. Знаю, поскольку родственник в прокуратуре работает и рассказывает как на практике трактуются нормы кодекса, рассказывает как следователи доят нормальных парней, беспокоящихся о своей собственности и безопасности... Я с вот с Вами поделился, теперь и Вы знаете что может быть и сами себе решите ставить опасную противоугонку или нет. Я, например, на всякий случай биту из багажника выложил (чтобы на случай чего не было состава преступления по статье о запланированном нанесении увечий) и вожу с собой электрошокер (тоже, кстати, не без риска).

[Agni]

А что касается "собака покусала вора" - я этот вопрос не анализировал в отличии от предыдущего, практикой не интересовался. Поэтому комментировать со знанием дела этот вопрос не могу.

Криминальный Кодекс, кстати, очень даже неплохой в Украине, продуманный. Просто применяют его вымогатели и коррупционеры, искажая задумку норм. Поэтому очень важно, ИМХО, всегда стремиться к тому, чтобы наши действия на 100% не попадали под описания статей при творческом трактовании.

[Pit Bull]

А что касается "собака покусала вора" - я этот вопрос не анализировал в отличии от предыдущего, практикой не интересовался.

Собаку заводят охранять имущество, если покусает или облает, то все притензии к собаке, кроме случаев на улице т.е. в общественном месте, где собака на поводке и в намоднике, а в частном дворе содержание собак на усмотрение хозяина.
Если в автомобиле или в часном доме установить так называемае "капканы" которые могут нанести вред здоровью и даже привести к смертельному случаю то "отвечать прийдётся по всей строгости УК", так как эти устройства были установлены сознательно для нанесения увечий(смерти), а наклейку лутче "adidas" - она красивее, а понт одинаковый.

Сообщение отредактировал Pit Bull: 08 April 2011 - 20:29

[Digital]

... Я, например, на всякий случай биту из багажника выложил (чтобы на случай чего не было состава преступления по статье о запланированном нанесении увечий) и вожу с собой электрошокер (тоже, кстати, не без риска).

ИМХО
есть очень хороший бито-заменитель MagLite 6D


и никакого риска

[Agni]

ИМХО
есть очень хороший бито-заменитель

Пасиб! Ведь реально отличная вещь в контексте самообороны. Я даже как-то никогда не задумывался зачем их такими длинными делают.

[Agni]

У меня, к сожалению, возник вопрос не о защите от угона, а о защите авто от консьержа Подскажите чтобы делали Вы в такой ситуации.

Я ставлю авто с обратной стороны моего дома, противоположной той где входы в подъезды.
Наглый консьерж рядом стоящего дома собирает деньги и с тех, кто паркуется возле его дома и с тех, кто паркуется через проезд возле моего дома (по сути это тоже жильцы того другого дома).
Я этому деду-консьержу денег не плачу (так как он ничего не охраняет, только деньги берет), он все время грозится мне колеса поспускать.
И поспускал сегодня, я уехал на метро. Накачаю я бысто, но если буду ставить дальше - может же и порезать...

Варианты:
1) побить деда - тогда точно авто больше там ставить нельзя;
2) заявлять в ментовку - глупо, порчи имущества нет;
3) улучить момент когда дед вышел из коморки и залить личинку замка суперклеем - пусть мудохается чтоб в коморку попасть - снова таки, потом ставить авто там же нельзя...

Какая-то безвыходная ситуация... Возле своего дома не могу ставить авто там где хочу... Кто-нибуть посоветуйте что делать с уродом.

[Walter]

Какая-то безвыходная ситуация... Возле своего дома не могу ставить авто там где хочу... Кто-нибуть посоветуйте что делать с уродом.

Поменять дом, город, страну...

[werwolf]

.... Кто-нибуть посоветуйте что делать с уродом.

"Мягко и настойчиво" поговорить с дедом, после чего он твою будет бесплатно и охранять, а иногда и мыть... Только тут "талант оратора" нужен, определенный...

[Зундер]

После СССР остался отличный инструмент для дедков - участковые. Именно этот человек специально обучен в рамках закона объяснять дедулям и бабулям рамки поведения.
Только заяву не пиши, на словах обратись.

[Врунгель]

ИМХО
есть очень хороший бито-заменитель MagLite 6D


и никакого риска

Для этих фонарей есть крепеж-защелка к любой поверхности. У меня под сидушкой водительской стоит. Одно движение рукой вниз - фонарь в руке. Правда использование его по прямому назначению (как фонарь) - весьма сомнительно.