Повідомлень у темі: 29597

[Москаль]

У нас тоже многие за Януковича голосовали ...

Вам что то с президентами хронически не везет. Может в этот раз фортуна не обманет

[taniasha]

На последние выборы я ходил специально, что бы проголосовать за Путина. Все предыдущие выборы, как правило игнорировал.

Спасибо за честный ответ. Больше вопросов у меня нет.

[Дембель]

На последние выборы я ходил специально, что бы проголосовать за Путина. Все предыдущие выборы, как правило игнорировал.

Привет, земляк! Я в Монино в 1-й класс пошел! (ВВА) У меня коварный такой вопрос. Три:
1. Политику Путина поддерживаете?
2. Еще раз голосовать за него будете?
3. Если мобилизацию объявят - долг Родине воевать в Украину пойдете?

[Vrubel]

Народ, про Магадан это сказка из серии " кто-то пернул, а соседнем дворе бомбу взорвали ", взрослые люди, фильтруйте информацию.

Что ж вы такие воспримчевые, это шутки у нас такие )))

[lexa]

А теперь серьезно, я Джемилеву верю больше чем Путину с Киселевым.
Текст не мой, но хороший.


Заседание Совета Безопасности ООН уже и "сходка", и "пропагандистское шоу", и "низкопробное мероприятие", и сборище каких-то малопонятных политиканов. А всё потому, что на Совбезе заслушали многолетнего лидера крымских татар Мустафу Джемилева, которого представитель Путина назвал "одиозным"(жалкой ничтожной личностью).
С какого это перепугу Джемилев - одиозный? Он правду рассказал. Всё как было. А не то, как клятвенно заверял фюрер российского народа и его шестерка в Совбезе.

О каких добрых отношениях с коренным населением теперь может говорить Россия, когда выступление лидера крымско-татарского народа было обругано, а сам лидер назван "одиозным". Следующий шаг - очередная депортация? Не зря в Крым бывших "востоковцев" прислали.

Истерика Рашы - очень показательна. В ложь ее представителей уже никто не верит. Осталось истерить и брызгать слюной...

=====
В понедельник на неформальном заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке, созванном по инициативе представителей Украины и Литвы, выступил Мустафа Джемилев, бывший глава крымско-татарского Меджлиса и один из лидеров крымско-татарской общины в Крыму. Джемилев назвал референдум в Крыму "циничным", "так называемым" и "абсурдным".

Заведание Совета Безопасности проходило по формуле "Аррия", которая применяется Совбезом для обсуждения сложных политических вопросов в конфиденциальном режиме. Корреспонденту "Голоса Америки" удалось записать только первую часть речи, которую произнес на этом заседании Мустафа Джемилев*. Вскоре после начала заседания прессу попросили покинуть зал.

"Абсурдно решать вопрос о принадлежности к той или иной стране на основе местного референдума. Право на самоопределение может быть только у коренного народа, и в Крыму таковым являются крымские татары. Но татары бойкотировали этот референдум", - сказал Джемилев во время своего выступления.

Он также добавил, что, по его данным, в референдуме участвовали не 82 процента жителей Крыма, как сообщают российские власти, а всего 32,4 процента.

По его словам, циничным было утверждение российских властей о притеснении русских на территории Крыма, так как, большинство руководителей местных органов власти являются русскими, также как и большинство школ в Крыму.

"Сначала на территорию Крыма вторглись казаки, они захватили государственные учреждения и парламент, - сказал Мустафа Джемилев. - Затем в Крым вошли российские войска. Российские власти оправдывают свои действия тем, что в Украине установилась бандеровская власть. Но это не соответствует действительности".

Джемилев отметил, что отношения крымских татар с властью свергнутого президента Виктора Януковича тоже были плохими. "Режим Януковича был коррумпированным, - заявил он. - Крымские татары рассматривались как главная ему оппозиция. Они не голосовали за Януковича, и поэтому были плохо представлены в органах власти".

Ранее Джемилев заявлял, что крымские татары хотят провести свой собственный референдум, по результатам которого и будут приниматься решения о том, в состав какой страны этот народ будет входить. На Второй сессии крымско-татарского Курултая, которая состоялась в прошедшие выходные в Бахчисарае, было принято решение о создании национально-территориальной крымско-татарской автономии. Правда, вопрос о том, в составе какой страны - Украины или России - пока остается открытым.

На неформальном заседании Совета Безопасности в понедельник не присутствовали несколько постоянных представителей Совбеза, в том числе Россия и Китай.

Российская миссия по этому поводу выпустила заявление, в котором говорится: "Отмечаем злоупотребления в использовании "формулы Арриа". Это подрывает престиж СБ ООН. Категорически отказываемся ассоциировать с Советом Безопасности организуемое сегодня делегацией Литвы пропагандистское шоу с приглашением одиозных фигур. Такая сходка заведомо не может дать сколько-нибудь объективной информации о ситуации в Крыму - одном из субъектов Российской Федерации. Разумеется, российская делегация будет игнорировать это низкопробное мероприятие".

[Vrubel]

А теперь серьезно, я Джемилеву верю больше чем Путину с Киселевым.
Текст не мой, но хороший.

Зря, одного поля ягода. Крымчане откровенно с него смеются, тк поддержки у местного населения нет, в том числе и у татар.

Повідомлення відредагував Vrubel: 01 April 2014 - 16:14

[Кречет]

Вы, Кречет, иногда умные вещи говорите, а иногда - удивляете. Киселеву, думается, скоро Героя России присвоят. За блестящую работу.

Я говорил конкретно за ЧФ и Крым. Может в Риге в 92 все было полюбовно, но здесь и корабли захватывали и угрожали, и присягать Украине заставляли.

По поводу РФ и Украины - РФ нужна сильная пророссийская самостоятельная Украина, которая сможет и свою армию содержать и прикрыть в случае чего от "вероятного противника". И при этом не сильно много за это захочет. Пример - Белоруссия.

Проблема в том, что судя по заявлениям (а больше по действиям последние 20 лет)граждан Украины, сильная и самостоятельная она им и сами не нужна. Потребительское настроение.
Наехала РФ - "а-а-а идем в Нато", наехало бы Нато -"а-а-а все к РФ".
Мы все забыли что кроме прав существуют и обязанности, "откосить от армии", "дать на лапу", "решить вопрос" - вот реалии нашего времени. Так что сначала - менять менталитет и правильно молодежь воспитывать, а потом требовать чего-то от общества. Причем воспитывать не на ненависти как дебилы делают - "россия съело все наше сало/отжало Крым/да и вообще всегда плевала по имперски свысока".
А на собственных победах и поражениях.
А то всегда найдется Путин или еще кто, кто жизнь испортил.

P.S. Кстати критика от критиканства отличается тем, что критик предлагает путь решения, а критикан только обсирает идею. Делайте выводы, уважаемые собеседники.
P.P.S.

ник один, человеков за ником не один.

Да я вообще ночной вахтер в одном отделе, вечером в косынку поигрываю и смотрю - окно открыто, дай думаю напишу чего, а вот оно как получилось...

[Добрый]

Что ж вы такие воспримчевые, это шутки у нас такие )))

Да я то посмеялся, а ведь кто-то испугался, кто холода боится.))

[lexa]

Вот еще мнение.
http://nazlo-vsemu.l...com/322614.html

Дмитрий Орешкин
политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН


Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

[Дембель]

...Да я вообще ночной вахтер в одном отделе...

Все ярче проявляется разная ментальность Крыма и Украины. Лень отвечать на Ваши мысли вслух, просто не согласен. И с размышлениями и с выводом.
Выше Леха привел, кмк, самый вероятный исход вашего с Кремлем соития. По этому материалу есть возражения?

[Eduardo]

На последние выборы я ходил специально, что бы проголосовать за Путина. Все предыдущие выборы, как правило игнорировал.

Да, смотрю вот сценарий действующего политического спектакля в 3 актах (не дописан он пока)

Итак:

Акт 1
Бухой Ельцин, незадолго до своей смерти, а может и не он это был вовсе,
выходит и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Вова, (хлопает Вову по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
И все в АХ,УЕхали мои ботинки!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек уже президент Всея Руси!
Кто такой этот парень Вова, откуда он вообще взялся, как смог победить известных всем политиков??!!

Акт 2
Классный парень Вова после пары "сроков", незадолго до очередных выборов,
(увы, больше не положено быть президентом)
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Дима, (хлопает Диму по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
Он мой старый друган и партнер по Газпрому. А я уж как нить на посту премьера перебьюсь, для разнообразия. И все снова в АХ,УЕхала, теперь уже крыша!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек тоже становится президентом!
Кто такой этот парень, откуда он вообще взялся, как смог ... (ну вы и сами знаете)

(тем временем в конституции правочки небольшие совсем внесли по поводу сроков для будущих президентов и повторных сроков после перерывов)

Акт 3
Классный парень Дима после своего срока, незадолго до очередных выборов,
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
эээээ, (никто никого не хлопает по плечу)
есть и более достойные кандидаты... короче, не хочу больше быть президентом, а хочу быть премьером!
И надо же...


Судя по всему,этот неожиданный поворот событий в Акте 3 Вас и вынудил на выборы отправиться?
Или какие другие причины имеются?

[rmoskal]

Да, смотрю вот сценарий действующего политического спектакля в 3 актах (не дописан он пока)

Итак:

Акт 1
Бухой Ельцин, незадолго до своей смерти, а может и не он это был вовсе,
выходит и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Вова, (хлопает Вову по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
И все в АХ,УЕхали мои ботинки!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек уже президент Всея Руси!
Кто такой этот парень Вова, откуда он вообще взялся, как смог победить известных всем политиков??!!

Акт 2
Классный парень Вова после пары "сроков", незадолго до очередных выборов,
(увы, больше не положено быть президентом)
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Дима, (хлопает Диму по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
Он мой старый друган и партнер по Газпрому. А я уж как нить на посту премьера перебьюсь, для разнообразия. И все снова в АХ,УЕхала, теперь уже крыша!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек тоже становится президентом!
Кто такой этот парень, откуда он вообще взялся, как смог ... (ну вы и сами знаете)

(тем временем в конституции правочки небольшие совсем внесли по поводу сроков для будущих президентов и повторных сроков после перерывов)

Акт 3
Классный парень Дима после своего срока, незадолго до очередных выборов,
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
эээээ, (никто никого не хлопает по плечу)
есть и более достойные кандидаты... короче, не хочу больше быть президентом, а хочу быть премьером!
И надо же...


Судя по всему,этот неожиданный поворот событий в Акте 3 Вас и вынудил на выборы отправиться?
Или какие другие причины имеются?

оборжался...
но ведь, ни добавить, ни отнять... все верно написал

[rut]

Да, смотрю вот сценарий действующего политического спектакля в 3 актах (не дописан он пока)

Итак:

Акт 1
Бухой Ельцин, незадолго до своей смерти, а может и не он это был вовсе,
выходит и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Вова, (хлопает Вову по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
И все в АХ,УЕхали мои ботинки!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек уже президент Всея Руси!
Кто такой этот парень Вова, откуда он вообще взялся, как смог победить известных всем политиков??!!

Акт 2
Классный парень Вова после пары "сроков", незадолго до очередных выборов,
(увы, больше не положено быть президентом)
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
Дима, (хлопает Диму по плечу)
и я хотел бы видеть его своим приемником и президентом РФ...
Он мой старый друган и партнер по Газпрому. А я уж как нить на посту премьера перебьюсь, для разнообразия. И все снова в АХ,УЕхала, теперь уже крыша!
И надо же, очень скоро этот никому неизвестный человек тоже становится президентом!
Кто такой этот парень, откуда он вообще взялся, как смог ... (ну вы и сами знаете)

(тем временем в конституции правочки небольшие совсем внесли по поводу сроков для будущих президентов и повторных сроков после перерывов)

Акт 3
Классный парень Дима после своего срока, незадолго до очередных выборов,
выходит, и ни с того ни с сего заявляет: вот тут рядом со мной такой классный парень
эээээ, (никто никого не хлопает по плечу)
есть и более достойные кандидаты... короче, не хочу больше быть президентом, а хочу быть премьером!
И надо же...


Судя по всему,этот неожиданный поворот событий в Акте 3 Вас и вынудил на выборы отправиться?
Или какие другие причины имеются?

Эдуард, не знаю как Вам, но мне так кажется что большинству Украинцев пофигу кто там президент. Можем еще обсудить кто в США лучший презик - Обама или Буш :) Только толку с того... аж целый нуль. Давайте свои проблемы решать, а не ихние.
Пока что вроде они попустились (но расслабляться не стоит), отжали Крым (ничего страшного, я бы даже спасибо сказал за такое счастье... ну то такое, немного личное :)) Вот теперь пусть и расхлёбывают. Удачи там :))

[taniasha]

Да, смотрю вот сценарий действующего политического спектакля в 3 актах (не дописан он пока)

Про 1-й акт я совсем забыла! Спасибо за напоминание!

[lexa]

А здесь о том как немец пришел в Кремль.

http://www.kasparov....d=533990B911D55

Немец в Кремле
Андрей Пионтковский: в воздухе разлито ощущение катастрофы
update: 31-03-2014 (20:31)
"Путинизм – это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России.
Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург"
"Путинизм как высшая и заключительная форма бандитского капитализма в России". 11 января 2000 года.

Четырнадцать лет назад мне не удалось опубликовать эту статью-предупреждение ни в "Новой газете", в которой я был тогда колумнистом, ни в любом другом либеральном издании. Она появилась в "Советской России". Тогда иконы российского либерализма, задрав штаны, бежали за приблатненным майором КГБ, утверждая, что российская армия возрождается в Чечне, а каждый , кто думает иначе – предатель. Шавки всегда опережают хозяина. Заматеревший диктатор только на днях впервые осторожно попробовал на вкус гитлеровские слова национал-предатели. Зато теперь они будут звучать часто. Немцу в Кремле они понравились больше чем сталинские враги народа.

Так кто же привел немца в Кремль, позволил ему так долго растлевать сознание народа, пока мы не созрели, наконец, до идеи воссоединения Русского Мира в духе ein Volk ein Reich ein Fuhrer для начала образца 1938 года? Аппеляция Вождя к германскому опыту разъединенного народа в его крымской (судетской) речи в федеральном собрании (рейхстаге) формально политкорректно относилась к началу 90-ых, но глубинно мифотворчески к 30-ым годам прощлого столетия.
Cреди московской либеральной тусовки – сливок нации, как эти люди сами себя скромно позиционируют, – чрезвычайно популярен такой, например, ответ на этот вопрос:
"Серая масса проголосовала за Путина, серая масса проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России.. Но Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?"
Важно не имя автора, а отраженное им настроение, то отношение гламурной публики к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более откровенно вываливается на страницы либеральных изданий.
Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности. Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой себе, что она тут ни при чем, а это снова сливкам нации народ-богоносец подна**ал – серая масса де избрала Путина и, только дай ей голос, объявит войну Америке.
Это неправда. Вернее правда с точностью наоборот. Не серая масса алкашей из деревни избирала Путина, объявляла пропагандистский джихад Америке и требовала аннексии Крыма. Всем этим занимались властители дум и телевизионные факиры из высших разреженных слоев столичной "элиты"
Выборов в прямом смысле этого слова в России вообще никогда не было. Выборами у нас называются технологические операции по декоративному обрамлению уже назначенного голого альфа-самца "демократическими" перьями.
Так в процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Латыниной, убежденной, что "выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".
В 1999 году её концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а коллективный Борис Николаевич Гинденбург, состоявший из шести очень состоятельных граждан безупречных "либеральных" убеждений: Александр Волошин, Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.
C тех пор системные либералы остаются одной из двух несущих конструкций существующего режима. Чубайсисты и Чекисты, сплотившись вокруг любимого руководителя, вместе поддерживают и реализовывают модель ЧуЧе – авторитарного бандитского капитализма, на наших глазах перерастающего в фашизоидную диктатуру Крым Пут Ына.
Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у сислибов с липким страхом. Нет, не страхом перед невысоким суровым человеком на этот раз не в армейской шинели, а в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы четырнадцать лет манипулировать страной. Их демонстративный протестный разрыв с путинским режимом на фоне массовых выступлений конца 2011?го – начала 2012?го годов означал бы его крушение согласно всем законам эволюции авторитарных режимов.
Но их остановил антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без зачатого ими же в телевизионной пробирке медиапродукта "Владимир Путин – сын народа".
Об этом откровенно и очень точно сказано в одном из докладов идеологического штаба нашей вяло фрондирующей "элиты" Комитета гражданских инициатив:
"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность. Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться... Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо…"
Стандартным самооправданием тех, для кого "кое-что – так просто хорошо" служила все эти годы знаменитая мантра веховца Михаила Гершензона "Мы должны благославлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". В их исполнении она звучала: "Мы поддерживаем путинский режим, потому что в результате действительно свободных выборов к власти в стране пришли бы ужасные фашисты".
Мне не раз приходилось с ними спорить, возражая, что как раз именно благодаря им и их позиции фашисты уже почти пришли к власти, но совсем другим путем:
Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33 %). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.
А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?
На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить пять-шесть мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо будет подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры.
Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут.
Очень кстати окажется и маленькая победоносная война.
Я ошибся только в одном. Крымско-судетская речь Владимира Таврического – это не о маленькой победоносной войне. Ученически заимствованные у Третьего Рейха идеологемы разъединенной нации и воссоздания Русского Мира автоматически предполагают Большую перманентную, сначала победоносную, но обреченную на сокрушительное поражение войну. Войну, которая похоронит все предыдущие преступления режима и в течение которой никто не будет больше спрашивать, сколько десятков миллиардов долларов украли вожди воровской Дзюдохерии.
Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене, свечные заводики Gunvor'ов и Millhouse'ов. Нет-нет, никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажитого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на rendez-vous Истории.
Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных америкосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Военных трофеев. Андреевского флага над "Славутичем". Молчания СНГ-шных ягнят.
Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет.
Теперь только вперед, до конца, на Cталино, на Тирасполь, на Тифлис, на Ревель, на Целиноград, до Русского Мира, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.
Кстати, смирительную рубашку оденут на нас вежливые раскосые человечки, тьмы которых, внезапно возникнув как бы из ниоткуда, придут обеспечить по нашим же крымским лекалам свободное волеизъявление коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Это гарвардских пиндоских ботаников может запугать хулиган-второгодник, размахивающий ядерной бритвой и угрожающий превратить их всех в радиоактивный пепел. А настоящий поднебесный бугор просто разотрет его как мелкую подзаборную шпану, разменяв в крайнем случае по 140 миллионов населения в качестве неприемлемого, а для кого-то и вполне даже приемлемого ущерба.
А что же наши элитные либералы? Те самые, что привели альфа-моль в Кремль в 99-ом, упустили возможность спасти страну от нее в 11-12-ом. После не вызывавшей уже никаких сомнений речи Владимира Таврического у них ещё оставался шанс спасти остатки своей репутации и не оказаться на скамье подсудимых на будущем Нюрнбергском процессе.
Ровно за час до произнесения в Кремле исторической речи на сайте "Эхо Москвы" неожиданно появился блог редкого гостя – всегда максимально избегавшего публичности крестного отца разветленного клана сислибов Волошина (погоняло – Санька-облигация) Того самого, сыгравшего такую зловещую роль в 99-ом. И поход Басаева в Дагестан, и взрывы домов, и крошка Цахес, назначенный спасителем Отечества – всё это был волошинский креатив.
Суть его послания городу и миру кратко можно изложить как
"Клянемся, Клянемся, Клянемся! Нам, российским либералам, чертовски хочется еще конструктивно поработать и попилить под Вашим руководством, дорогой товарищ Крым Пут Ын, в проекте Русский Мир! Не выбрасывайте нас, пожалуйста. Мы еще Вам пригодимся. Наши общирные связи на Западе позволят эффективно и доходчиво разъяснять Вашу мудрую политику нашим заклятым партнерам. Да здравствует наше всепобеждающее учение ЧуЧе!"
Только вот удержаться во власти на этот раз им вряд ли удастся. Максимум, чего они смогут добиться в плане защиты либеральных ценностей, – это выписать в Имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить посты менеджеров среднего звена в сколковском специзоляторе.
Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нано-оружием, которое позволит нам обеспечить, наконец, окончательное решение пиндоского вопроса.

[taniasha]

Эдуард, не знаю как Вам, но мне так кажется что большинству Украинцев пофигу кто там президент.

Вообще то да. Кого хотят пусть того и выбирают. Лишь бы к нам не лезли ни с "зелеными человечками", ни с советами, кого нам выбирать.

[Eduardo]

Оно то да, лезть и учить их кого выбирать мы не будем.

Но, поофиг-не пофиг, это как сказать!
А вот, к примеру, представьте себе их президентом Жирика!
Думаете пофиг?
Или кого нить здравомыслящего - ну пускай это будет Макаревич.
Ну разве это одно и то же?
Не, я не согласен...

Повідомлення відредагував Eduardo: 01 April 2014 - 17:28

[taniasha]

Из подслушанного. Мои ученики (8-й класс) обсуждали бойкотирование Вконтакте и переход всем классом в Друзі.

Оно то да, лезть и учить их кого выбирать мы не будем.

Но, поофиг-не пофиг, это как сказать!
А вот, к примеру, представьте себе их президентом Жирика!
Думаете пофиг?
Или кого нить здравомыслящего - ну пускай это будет Макаревич.
Ну разве это одно и то же?
Не, я не согласен...

Да пусть варятся "в собственном соку". Если за пределы ерефии не вылазят, то все равно кто у руля. Над Жириком хоть поржать можно, а приличного и здравомыслящего там все равно никогда не выберут. У них менталитет не тот. Как по мне, потихоньку надо сворачивать ВСЕ совместные с РФ проекты и забывать о том, что мы когда-то были друзьями.

Повідомлення відредагував taniasha: 01 April 2014 - 17:40

[lexa]

Таня, Вы эстремист. Дружить надо со всеми соседями.

Пардон, экстремист.

[taniasha]

Леша! Просто достали! С соседями дружить не обязательно. Нужно только не враждовать, ну и здороваться при встрече.