Повідомлень у темі: 2618

[Iluhis]

Pooj, как оказалось - не ошибся... Хотя 15 для полного кадра это серъезно... Хотя тут сигму типа моей люди на фулфрейм пилят ножовкой (бленда металлическая несъемная и она видна на ФФ в кадре. На кропе бленда защищает линзу, так что такой тюнинг это, получается оставить линзу без крышки, т.к. крышка ставится на бленду) Хотя при ее ТТХ с трудом представляю какой там угол обзора...

Видел сегодня фоту с фишая, где фотик лежит на полу, снимает потолок и видно подошвы тапочек всех людей сидящих в кольце вокруг него...

Повідомлення відредагував Iluhis: 21 January 2011 - 00:34

[rut]

Немного и своих фото скину. Не профессионал и не буду им. Две сделаны мыльницей Олимпус, две - коммуникатором Асус 525 (роса на листике и дорога из машины), остальные - Сони Н1. Выкладываю много, но один раз. И НИКАКОГО фотошопа.

Да не может быть такого, чтобы фотошопа не было... поделись секретом, как удалось снять паджерик стоя, а ландшафт - в движении! на 4й фотке - на этой (репост).

Прикріплені зображення

• 

[Iluhis]

Rut, обычная техника съемки "проводкой", где при не совсем короткой выдержке снимается движущийся объект. Т.о. фон смазывается, а основной объект остается резким...

[Pooj]

Iluhis, хотелось бы посмотреть на фотографии, сделанные этим объективом при 10мм, ещё и на полную матрицу... Хотя такая переделка сделает из объектива чисто студийный вариант - насколько я понял по картинкам из Интернета придумать другой вариант крышки не получится?

Смотрю фотографию с машиной в болоте - в свойствах указано фокусное расстояние 10мм, какой примерно получается угол обзора на Canon EOS 500D? На пленочнике Canon EOS 300 мой Fish Eye 15мм выдаёт практически 180 градусов, на Canon EOS 400D - 90-100...

Кстати, при выборе объектива пользовался сайтом http://www.pixel-peeper.com/ - очень удобно искать примеры фотографий, сделанные разными фотоаппаратами, объективами и настройками - http://www.pixel-pee...s/?lens=723&p=2

[Iluhis]

держи Токину на ФФ (да и гуглица быстро)

другой вариант крышки только мастырить самому

Угол на кропе, не помню точно, 160-170 градусов...

[Vrubel]

Мои заметки за 5 лет владения профессиональным аппаратом:
Когда много света любой фотоаппарат снимает здорово.
Зеркалка требует умения в отличие от мыльниц процент хороших фото ниже. Но если фото классное то можно даже в журнал.
99% зависит от умения фотографа, а не от камеры
Можно иметь 5 кг комплект и еще 10 кг объективов, но фото нормально не получится, нужно идти на курсы или переворачивать горы литературы, нужно учится.
Если на фото не зарабатываешь компект дороже 1000дол безсмыслен. Начинать нужно с бюджетных камер.

Повідомлення відредагував Vrubel: 21 January 2011 - 06:41

[Iluhis]

Vrubel, правильно говоришь, но иногда начинаешь понимать, что от мыльницы ты бОльшего не добьешься уже и покупаешь зеркало, потом понимаешь, что в тех у словиях, где прихоится часто снимать, твоя зеркалка справляется с трудом и тогда начинаешь думать про фулфрейм

[VOIN]

Думаю что тут по большей част бюджет играет роль...
у меня 3 карты - 2штуки 8гиг 6класса и одна, как запасная, 8 гиг 2го класса... Все Transcend.

в сравнении с 6м классом карта с второго это карточка на ручнике :)
Если не снимать аццкими сериями по 20 кадров в режиме RAW, тем более на 7D, то не много значения имеет, скорость больше для удобства перебрасывания их на комп. Если, таки, серии имеют место, то надо брать как можно более скоростную

Я использую Сандиск Екстрим 16- 60Мб\сек. Пожизненая гарантия. Использую последние лет 7 в режиме репортажной съемки, ни одного отказа небыло, серии идут без проблем. И тут Iluhis прав, цена у нее очень немалая.

У меня одна Transcend 600Х-16 и одна Сандиск Екстрим 16, ну и парочка подмненных на 3г. Снимаю много и в разных условиях, на морозе например, проблем с этими картами небыло, хотя с другими картами на морозе были тормоза и даже отказы! На прошлой завершающей покатухе наприм, просто тупой отказ карты при -15. А разницы в скорости между ними абсолютно не заметил ни видео ни в фото, иногда пулял сериями - 5/сек. Дорогие конечно эти карты, от емкости зависит, в среднем под сотку, зато быстрые и надежные.

[rut]

Rut, обычная техника съемки "проводкой", где при не совсем короткой выдержке снимается движущийся объект. Т.о. фон смазывается, а основной объект остается резким...

Уже понял... сегодня прошел курс лекций по фотографии, и таки да, это возможно. Это примерно как в полете утку из воздушки поймать. Но это ж ни фигасе тренировка нужна для такой съемки! Респект автору!

[спектор]

Спасибо всем за советы, купил Сандиск скоростную - точно что фигачит сериями! И еще актуально подскажите -правда ли говорят что в аэропорту перед самолетом рентген может матрицу попортить. Говорят и пишут разное, кто говорит что вобще ничего страшного.

[STEN]

пара фоток на тему зима

[Predator]

Спасибо всем за советы, купил Сандиск скоростную - точно что фигачит сериями! И еще актуально подскажите -правда ли говорят что в аэропорту перед самолетом рентген может матрицу попортить. Говорят и пишут разное, кто говорит что вобще ничего страшного.

В прежней жизни имел самое касательное отношение к похожей проблематике и пару моих мыслей - чтобы возникала наведенная радиация, нужно облучать либо нейтронами, либо очень высокоэнергетическими частицами. Например, на выходе ускорителя. Рентгеновское излучение не имеет для этого достаточной энергии.
Что до используемого в интроскопах излучения и его мощности - во-первых, оно там намного более жесткое, чем в медицине 140-200 кВ на трубке, 0,5-2 мА, так как должно просветить и металлические предметы, во-вторых, мощность дозы намного выше, так как в медицине жестко ограничивают допустимые для человека дозы (а при повышении энергии излучения нужно увеличивать мощность для сохранения отношения сигнал/шум). При режиме трубки 160 кВ/1 мА мощность дозы на расстоянии 0,5 м от фокуса около 1-4 Р/мин, в зависимости от трубки. При проверке доза может достигать 0,1-1 Р.
Если в интроскопах излучение более мощное и жесткое, то почему оператор аппарата без индивидуальной защиты ( ведь рентгенолог и рентгенохирург всегда работают в специальном фартуке). Теперь касаемо аппарата в аэропорту:

"AUTOCLEAR 5333 компактный эргономичный рентгенотелевизионый конвейерный аппарат с размером туннеля: ширина 53 см х высота 33 см. Предназначен для контроля ручной клади, почтовой корреспонденции, электронных приборов, видеокамер, ноутбуков,одежды. Идеально подходит для эксплуатации в школах, аэропортах, административных и офисных зданиях, почтовых отделениях, банках, спортивных сооружениях, ночных клубах и т.д...
Из технического описания- "Рентгеновский излучатель с напряжением на катоде 90 кВ" не так уж много.

Но самый интересный пункт:Безопасность для фотоматериалов: Гарантированная для чувствительности до ISO 1600 (33 DIN).
Если гарантировано не портит плёнку до ИСО1600, то вряд ли повредит матрицу.

[VOIN]

Спасибо Николай за полезную инфу, у меня было несколько прецедентов, когда мой фотик просвечивали, проблем после этого вроде небыло, правда раз на зеркале появилось пятнышко, решил что от рентгена. А потом купил "швабру", спрей - помыл и все исчезло.

[STEN]

5 февраля,несколько сегодняшних фотографий из леса ...

[menager]

5 февраля,несколько сегодняшних фотографий из леса ...

Я тоже люблю подобные сюжеты, хочу себе макрик 100 купить, все жаба душит. Уже два раза собирался и откладывал.

[menager]

Может тут кто то снимает таким объективом, откликнитесь.

[Iluhis]

ну, вобщем, выдвигаю на суд свою работу....
На фото - Chevrolet Corvette Z06.

[mamont]

[Птица]

Летоо

Прикріплені зображення

• 

Повідомлення відредагував Птица: 06 February 2011 - 19:08

[Iluhis]

Птица, круто! правда сам файл пережат слишком - качество сильно потерялось