Фотофиксация нарушений ВИЗИРем - как с этим жить
#322
Отправлено 18 March 2009 - 20:01
#323
Отправлено 18 March 2009 - 21:54
Сегодня в 21:30 мы в программе Один день на К1 лабораторно доведем то, что ГАИ отказываться признавать - Визирь врет. В основу, конечно, положены расчеты харьковчан. Их тоже можно будет увидеть. Ссылочку на сюжет сброшу завтра. Но мы, все-таки ищем способ получить Визир в руки, даже против воли ГАИ. Наработки уже есть;)
блин.. только домой добрался...
ждем ссылку
#324
Отправлено 19 March 2009 - 09:01
..кто-то смотрел????????Сегодня в 21:30 мы в программе Один день на К1 лабораторно доведем то, что ГАИ отказываться признавать - Визирь врет. В основу, конечно, положены расчеты харьковчан. Их тоже можно будет увидеть. Ссылочку на сюжет сброшу завтра. Но мы, все-таки ищем способ получить Визир в руки, даже против воли ГАИ. Наработки уже есть;)
#325
Отправлено 19 March 2009 - 10:01
в среднем 1 машина за 6 минут, 10 машин в час.
#327
Отправлено 19 March 2009 - 11:13
Обещаная ссылочка: http://k1.tv/uk/news...009/03/18/vizirСегодня в 21:30 мы в программе Один день на К1 лабораторно доведем то, что ГАИ отказываться признавать - Визирь врет. В основу, конечно, положены расчеты харьковчан. Их тоже можно будет увидеть. Ссылочку на сюжет сброшу завтра. Но мы, все-таки ищем способ получить Визир в руки, даже против воли ГАИ. Наработки уже есть;)
Сегодня планируем материал по юридическим аспектам Визира.
#328
Отправлено 19 March 2009 - 11:53
Обещаная ссылочка: http://k1.tv/uk/news...009/03/18/vizir
Сегодня планируем материал по юридическим аспектам Визира.
крик души...
спрошу очевидное, но все же. а каким макаром урегулирован у нас в стране момент правомочности использования тех.спедств использующихся для доказательства админ.нарушения гражданами? ведь главный гаец кто бы им ни был, выходит, может внутренним распоряжением обязать инспекторов использовать гладильный утюг с секундомером для определения скорости нарушителя (типа если отражение т.с. "проезжает" поверхность утюга за Х секунд - имеем превышение), при этом за бюджетные средства накупить втридорога тысячи этих утюгов, и на основании их показаний и гребанного права данного инспекторам без суда обвинять участников движения в админнарушениях...
опять таки, как инспектор может быть в состоянии выдвинуть обвинение??? он образован юридически? достаточно образован технически? прочел инструкцию к Визирю и ПОНИМАЕТ как он работает, или просто знает куда давить пальцем шоб появилось бабло?
неужели действительно можно так сделать не нарушив законодательство, без предварительного заключения некоей закннно-уполномоченной экспертизы о пригодности тех.средства (утюга, Визиря) для определения факта нарушения с определенной точностью???
ГДЕ МЫ ЖИВЕМ? СТАРАЕМСЯ, ЧТО-ТО СТРОИМ, УЛУЧШАЕМ, А ОСТАЕМСЯ ДОЙНЫМ БЫДЛОМ ДЛЯ НАШИХ ИЗБРАННИКОВ, КОТОРЫХ ЕЩЕ И КОРМИМ ЗАРПЛАТАМИ И ПРЕМИЯМИ...
последние несколько лет становится все более стыдно быть Украинцем, живем как на базаре, и если в начале 90-х "по понятиям" жили граждане между собой, стране было просто не до этого, то теперь стало: страна отдельно, народ отдельно, и противостояние "по понятиям" происходит между ними...
#330
Отправлено 19 March 2009 - 12:19
Увы, хозяин авто несет полную ответсвенность за авто и все что с ним происходит.-а как быть в случае, когда владелец в своем присутствии допускает за руль своего автомобиля скажем другого водителя... Например: многие службы такси предоставляют своих водителей для доставки автомобиля с владельцем... Владелец не обязан запоминать данные такого водителя. Это нигде не прописано. Достаточно только проверить наличие водительских прав и страховки.......
#331
Отправлено 19 March 2009 - 12:45
Визир прошел государственную сертификацию и может использоваться для определения скорости. Кстати, это главный аргумент в ГАИ, на все обвинения в брехливости Визира. Если пройдет сертификацию утюг-как средство измерения - и он будет использоваться.крик души...
спрошу очевидное, но все же. а каким макаром урегулирован у нас в стране момент правомочности использования тех.спедств использующихся для доказательства админ.нарушения гражданами? ведь главный гаец кто бы им ни был, выходит, может внутренним распоряжением обязать инспекторов использовать гладильный утюг с секундомером для определения скорости нарушителя (типа если отражение т.с. "проезжает" поверхность утюга за Х секунд - имеем превышение), при этом за бюджетные средства накупить втридорога тысячи этих утюгов, и на основании их показаний и гребанного права данного инспекторам без суда обвинять участников движения в админнарушениях...
Проблема в том, что если государству нужно будет качать еще бабла, то и утюг сертифицируют.
На сколько я понимаю, Визир сертифицирован именно как средство измерения и фиксации. Но он таки измеряет и фиксирует. Вопрос в том, что никто не проводил "полевых испытаний с престрастием". Взяли прямой участок, машину и Визир. Он скорость показал? Авто зафиксировал? Значит подходит.
Но при этом, я не верю, что его испытывали в плотном автомобильном потоке.
#332
Отправлено 19 March 2009 - 12:56
Обидно за это, но и я так же +1000000...последние несколько лет становится все более стыдно быть Украинцем, живем как на базаре, и если в начале 90-х "по понятиям" жили граждане между собой, стране было просто не до этого, то теперь стало: страна отдельно, народ отдельно, и противостояние "по понятиям" происходит между ними...
#333
Отправлено 19 March 2009 - 13:00
Визир прошел государственную сертификацию и может использоваться для определения скорости. Кстати, это главный аргумент в ГАИ, на все обвинения в брехливости Визира. Если пройдет сертификацию утюг-как средство измерения - и он будет использоваться.
Проблема в том, что если государству нужно будет качать еще бабла, то и утюг сертифицируют.
На сколько я понимаю, Визир сертифицирован именно как средство измерения и фиксации. Но он таки измеряет и фиксирует. Вопрос в том, что никто не проводил "полевых испытаний с престрастием". Взяли прямой участок, машину и Визир. Он скорость показал? Авто зафиксировал? Значит подходит.
Но при этом, я не верю, что его испытывали в плотном автомобильном потоке.
в том то и дело, гос. сертификация удостоверяет его пожаронеопасность, нерадиоактивность, короче можно им пользоваться на территории украины, в то же время, он может даже и в пределах погрешности указанной в описании меряет скорость движущегося объекта, но на предмет его подходящести для использования в качестве доказательства при выдвижении обвинения в админ нарушении - фигвам. для этой задачи он не подходит, как впрочем и иные фены, кроме точечных с фото и часами по ЖПС.
у меня вон есть сертифицированный в украине топор, но если я его стану применять для открывания двери в госдепартамент ДАИ - думаю могут непонять...
какого лешего тогда ДАИ рубится топором в наши с Вами двери?
П.С. написал вам на сайт К1 еще одну тему о стервятничестве гайцов, надеюсь заинтересует. очень показательная.
#334
Отправлено 19 March 2009 - 14:39
Спасибо! Получили:) Тема дорожных знаков, разметки, светофоров уже в разработке. Так что за "гиблые места" огромный респект.П.С. написал вам на сайт К1 еще одну тему о стервятничестве гайцов, надеюсь заинтересует. очень показательная.
Что б не off:
Завтра ГАИ таки проведет образцово-показательные тесты Визиря. Будет доказывать нам, что Визир - хороший. Посмотрим и вместе посмеемся. Или погрустим. А сегодня в Донецке прошло предварительное слушание суда по иску о незаконности наложения штрафа по Визирю. Истец - сам адвокат... Считает, что превышение - недоказанно. Позиция ГАИ - так во всей Украине Визир используют и ничего... Короче, весело. Сегодня в новостях покажем.
#335
Гость_Sey_*
Отправлено 19 March 2009 - 15:25
Якщо можна і від мене кілька слів.Завтра ГАИ таки проведет образцово-показательные тесты Визиря. Будет доказывать нам, что Визир - хороший. Посмотрим и вместе посмеемся. Или погрустим.
Чи не варто звернути увагу і бити на "автоматичність" Візиря? Вже було у цій темі.
В інструкції до "Візиря" ніде не вказано про його автоматичність. Чому присилають фотографії з неавтоматичного пристрою і прив'язують до статті про заміри автоматичними камерами?
#336
Отправлено 19 March 2009 - 23:47
#337
Отправлено 20 March 2009 - 08:39
ссылка на сюжет в Одном дне на К1 - завтра. А пока - Подробности: http://podrobnosti.u.../19/590261.html
почти половина из репортажа К1
#338
Отправлено 20 March 2009 - 09:30
Сьогодні зранку о 7-50 радіостанція "ера", передача "авто-ера" (або щось подібне), ведучий (здається Шумаков) "довів", що "візири" сертифіковані і працюють належним чином. Заключна фраза - якщо отримали лист щастя, не вимахуйтесь - ви винні - платіть... :)
Всіляких гараздів!
#339
Отправлено 20 March 2009 - 10:27
достаточно образован технически? прочел инструкцию к Визирю и ПОНИМАЕТ как он работает, или просто знает куда давить пальцем шоб появилось бабло?
Спросите Лёху, как его давеча на Визир "спаймали" :) На представленной фотке было запечетлено 3 машины одновременно, на вопрос скорость какой машины была измерена, гаец с уверенностью ответил: Видишь стрелка указывает на твою машину, значит это твоя скорость. :)
Стрелка, та которая индицирует какая скорость меряется, пиближающегося или удаляющегося объекта :lol:
я одного не понимаю -- как КТН в области радиолокации может с уверенным видом говорить что дальность (или соотношение дальностей) до цели определяется импульсно-доплеровским радаром по _уровню_ отраженного сигнала?
boom:
Это так определяет Визирь. Смысл в том, что есть две установки режима измерения: "самая быстрая" и "самая ближняя". По "быстрому" понятно, а вот как прибор решает, что это самая ближняя цель? Это не радиолокатор, дальность (задержку отражённого сигнала) не измеряет, а принимает решение типа: чем мощнее отражённый сигнал (выше амплитуда), тем ближе находится цель. Но ведь это ни фига не так. Уровень отражённого сигнала от мотоцикла со скоростью 200км/ч, обогнавшего фуру, будет намного меньше уровня того же сигнала, пришедшего от фуры. И на фотке будет выглядеть как фура едет со скоростью 200, а рядом моцик.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей








