Replies in topic: 219

[Broker]

Понимаешь, хотел Панас защищенный или Олимус, прочел тех возможности Pentax, и тоже заинтересовало -неплохие возможности у камеры. Я с защищенными мыльницами не имел дела, поэтому и попросил совета

Советовать не буду, выбериш сам. Так как защищенных фотиков на пальцах одной руки пересчитать можно
Месяц назад, тоже стоял перед таким выбором. Несмотря на то что зеркалка есть, но ее не всегда удобно таскать.
Я остановился на Panasonic Lumix DMC-FT2 Silver. Две неделе в Австрии на лыжах, отработал на отлично. Компактен, всегда в кармане на готове. Понравилось видео в формате НD. Картинка просто .

[Eduardo]

Про Панас ничего не знаю. Олимпусы есть интересные модельки, даже с глубиномером, правда несколько лет назад на те модели влагостойких олимпусов что были видал немало рекламаций в сети (проникновение воды внутрь корпуса, фотки так себе), а как сейчас не знаю, надо узнавать.

[Vrubel]

Главное чтобы в фотоанонизм не перерасло. Большая дырка ради большой дырки. Или объективы, которые и поднять не реально.
В 90 % случаев ФФ нафиг не нужен, большенство "фотохудожников" не отличит фото сделанное с ФФ и на обычный 450й кенон. Отказался от объектива 70-200 2,8, в сторону любительского 70-300 (не помню) 3,5-5,6(вроде), он весит в 2 раза меньше и 2 раза меньше по габариту плюс имеет понижение вибрации второго поколения, что очень помогает при съемке с рук на больших фокусных.

ФФ нужен когда мало света, а желание показать картинку более сочной и растянуть ее на размер бигборда и все.
Размер матрицы реально не важен, если аппарат профессиональный, главное чтобы снимать, что было... Я публиковал фото в журнале сделанные на 1.5Мпх видеокамеру, правда я подмешал с другими фото, но отличить в редакции небольшие фото так и не смогли, хотя изначально на отрез отказались их принимать.

К админу: увидел более подходящуюю ветку снисите пожалуйста
http://www.offroadma...р-фотоаппарата/

Message edited by Vrubel: 21 January 2011 - 11:14

[MORZE]

Если взять три модели, то какая все таки лучше? Я запутался немного.
1. Никон д90 с китом 18-105
2. Никон 5100 с китом 18-105
3. Никон 5100 c китом 18-55
5100 вроде как новая модель и пикселей больше.
Спасибо.

[Ярось]

Краще Кенон, до нього багато скла та воно бiльш доступнiше за цiною.

[siav]

"Краще Кенон, до нього багато скла та воно бiльш доступнiше за цiною. "
+1
это два самых основных критерия по которым я в свое время выбирал зеркалку и таки остановился на кэноне. на счет стекол, то кто-бы что не говорил, но для любительских целей и для "походов" считаю наилучшим стеклом что-нибудь из 18-200...

"Главное чтобы в фотоанонизм не перерасло. Большая дырка ради большой дырки. Или объективы, которые и поднять не реально.
В 90 % случаев ФФ нафиг не нужен, большенство "фотохудожников" не отличит фото сделанное с ФФ и на обычный 450й кенон. Отказался от объектива 70-200 2,8, в сторону любительского 70-300 (не помню) 3,5-5,6(вроде), он весит в 2 раза меньше и 2 раза меньше по габариту плюс имеет понижение вибрации второго поколения, что очень помогает при съемке с рук на больших фокусных."
+100
в подтверждение этому можно просто полазить по разным фотосайтам и посмотреть чем люди делали те или иные снимки...

[SHOSS]

Если взять три модели, то какая все таки лучше? Я запутался немного.
1. Никон д90 с китом 18-105
2. Никон 5100 с китом 18-105
3. Никон 5100 c китом 18-55
5100 вроде как новая модель и пикселей больше.
Спасибо.

Жень , а тебе нада зеркалка ?? Здоровая , подходов требует умных . Ей заниматься регулярно надо .

[Дымыч]

Советовал бы 2-й вариант, камера новее и более практичный объектив. 18-55 иногда бывает мало.

[Officer]

Советую для начала определится с бюджетом.
и в него включить фотоаппарат, пару объективов, защитные линзы для них, также можно поляризационные фильтры, запасную батарею, если будешь выбирать не сильно светосильные объективы то можно прикупить вспышку, не помешал бы неплохой штатив и сумка для всего этого дела.
если очень любишь качество и есть деньги то мой совет:

Canon EOS 7D + обектив 80мм(или 90мм) + обектив 16-35мм(или 17-40мм) + фильтры неплохие Marumi, если получше то RODENSTOCK, + карты памяти SANDISK. бери обем карт побольше и снимай в RAW. + снимками будешь доволен.!

чем хорош 7D? - скорострельность, цыфровой горизонт, превосходное качество видео, влаго, грязе и пилеустойчивый корпус (можно спокойно фоткать под дождем)

[MORZE]

Жень , а тебе нада зеркалка ?? Здоровая , подходов требует умных . Ей заниматься регулярно надо .

Да не мне это. Мне хватает с головой мыльницы на покатухах и точки фотать. Я дочери хочу подарок сделать. Ей мыльницы уже мало, нравиться ей фотографировать, а потом в фотошопе яблочном(не знаю как правильно называется) извращаться... Вот и определяюсь че бы ей такое подарить. Склоняюсь к второму варианту...

[Vrubel]

Краще Кенон, до нього багато скла та воно бiльш доступнiше за цiною.

Для Никона тоже все есть, выбор объективов огромен. Цена - вопрос желаемого результата.
Я бы взял 5100, а вообще есть профильный форум club-nikon.ru , у нас как таковых профи вроде нет, насоветуют чего не попади.

[Destroyer]

Советую для начала определится с бюджетом..
.
.
.
чем хорош 7D? - скорострельность, цыфровой горизонт, превосходное качество видео, влаго, грязе и пилеустойчивый корпус (можно спокойно фоткать под дождем)

Кэнон 7Д всем хорош...
Но не крутовато ли брать для любительской съемки профессиональный аппарат, у которого "тушка" стоит под две тысячи зеленью? )

[SHOSS]

Но не крутовато ли брать для любительской съемки профессиональный аппарат, у которого "тушка" стоит под две тысячи зеленью? )

Морзе у нас Олигарх , ему насрать

[Vrubel]

Кэнон 7Д всем хорош...

Ну да если только закрыть глаза что он с маленькой матрицей. И объективы на него нужны от 1500 дол. для реализации функционала.

Message edited by Vrubel: 20 June 2011 - 16:22

[Never]

Я не профи а просто имею отношение к фото.. и только поэтому форум советую универсальный где все цвета и бренды фото http://club.foto.ru/forum/11/ Лично я работаю вот такими мульками - Кенон, Никон и Фуджи, но советую Кенон, у него логика лучше-легче, меньше шумит, больше гамма оптики, больше гамма тушек, более демократичнее цены, видео лучше качеством. Камеру EOS7D и круче типа mark надо брать когда уже есть влечение и понимание темы,(хотя на большой матрице легче учиться). Я бы советовал брать только тушку без объектива, к примеру начиная от EOS-550 или поновее с экранчигом EOS-60D и советую отдельно к боди прикупить светосильное стекло 50 1.4. С таким стеклом это инструмент для начинающего мастера! И не берите стекла серии EF-S ! у них байонет подходят только на кроп туши, обычно ими комплектуются многие новые камеры. Потом их тяжело продать

[MORZE]

Морзе у нас Олигарх , ему насрать

Скажем так - летний, сезонный. Зимой пояс потуже и действительно насрать. Дочка то у меня одна... Ну пока одна...
А модели две рассматриваю: д90 и 5100. И цена их ну никак не две тысячи зелени... 1000 и 900

Message edited by MORZE: 20 June 2011 - 17:54

[Officer]

Кэнон 7Д всем хорош...
Но не крутовато ли брать для любительской съемки профессиональный аппарат, у которого "тушка" стоит под две тысячи зеленью? )

я просто смотрю что он смотрит альфу которая стоит на 400 баксов дешевле.... так почему не взять фотик который РЕАЛЬНО не жалко случайно в грязь уронить и дальше фоткать и при этом быть уверенным что ничего с ним не будет ;-)
ну и конечно ж бабло вроде позволяет)))

[SHOSS]

Дочка то у меня одна

А модели две

Жека , ты жжешь !!!

Когда то я зашел в магазин к знакомому за пару баллонов краски .Решил холодильник покрасить , но в какой то нереальный цвет. Я выбирал краску 3 бутылки портвейна с товарищем . Холодильник был и зеленый и красный и черный . И тут товарищ говорит , счас ты сразу с цветом определишься и дарит мне 3 баллона желтой краски !
Решение моментально было принято . Желтый холодильник теперь стоит на у бати .

[Тушкановод]

Кенон, Никон и Фуджи, но советую Кенон

из обсуждения на форуме:

Цифровик какой фирмы лучше приобрести – Nikon или Canon?

первый ответ...

Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.

[DGAMONI]

выбор между Сanon или Nicon это как Tayota или Nissan . Надо взять в руки и подержать, как по мне у никона звук затвора приятнее)). А художественное развитие уже осуществляется с помощью "кастомайзинга" в данном случае поиска своего объектива (угол рисунок цветопередача скорость). А любые поиски в этом случае очень дороги от 100 - 2500 $ за объектив а оставлять китовый объектив сводит на нет затраты на зеркалку - качество как на современных мыльницах.
Поэтому советую сразу приобрести переходник под старые мануальные объективы без электроники и горизонты расширятся в разы а цены от 150грн а опыта фотографирование прибудет во много раз и потому как придется непросто нажать на кнопку спуска а еще навести на резкость выставить диафрагму и подкрутить выдержку и при этом не забыть ракурс и задумку, да и объект съемки имеет свойство перемещаться.. и тогда придется все повторить))

Для информации рабочий отрезок и байонет у Nicon и Киев одинаковый. Соответственно для Canon отрезок и переходник под резьбу M42 те в нашем понимание Зенит, Практика. например китовый обьектив с практики Pentacon 1.8/50 в стоимостью 300грн по качеству в десятки раз лучше китового Canon 3.5/18-55 и а по художественности перебивает многие современные портретные от 400$.. Тот же стандартный Зенитовский обьектив Индустар 61л 2.8/50 считаетса одним из лучших макро объективом...
А знаменитый советский Гелиус 40 придуманный для фотографирования осциллографоф сейчас стоит от 300$ за свой неповторимый рисунок...

А из выбранных моделей можно брать любой... все равно везде кропнутая матрица ((( это как внедорожник без переднего моста