Сообщений в теме: 103

[Компас]

Короче, нечистый попутал, и я пересёк двойную сплошную (по идее, 34 грн штраф). Никого там не было больше, кроме гаишников. Но у нас новый 3,14здобол-министр, поэтому нарушение "квалифицировали" как создание аварийной ситуации. В суде рассмотрения никакого не было. Пришёл-фамилия-так-тут-122-ч-4 - лишение прав на пол-года - до побачення. Даже не спросила, что я думаю по этому поводу. Зачем вызывали?...

В очередной раз убедился, что без адвоката в суд можно просто не ходить. В Пн обещали дать постанову на руки, хочу то ли обжаловать то ли жалобу в прокуратуру написать короче что можно сделать не знаю, советы все противоречивые.

Фишка в том, что для подтверждения аварийной ситуации нужна авария или хотя бы кто-то, кто "уворачивался" на своей машине, но там не было НИКОГО. Поэтому протокол неправомочный, решение - тоже. Я так думаю :-)

НУЖЕН НОРМАЛЬНЫЙ АДВОКАТ. Тот, что есть,- нормальный спец, но неконкретный по оплате. Договариваешься про цену "сдельно", а он на пол-пути начинает "буксовать" и намекает что надо ещё.

Хочу так: столько-то денег, если буду заниматься, но не получится конечного результата и столько-то - если получится. Не подскажете, к кому бы обратиться.

Прошу не флудить про то, что нарушать не надои пр. Если бы в законах писали, что за пересечение двойной - смерть через тарабу, я бы и не нарушил. А применять неадекватное наказание не надо бы.

[Компас]

Днепровский районный суд г. Киева. если это имеет значение.

[Компас]

А Адвокат Володарский - это из клуба? Или я напутал что-то?

[Odissey]

Мирянин:
а в чем проблема поиска? Набрал в гугле и нашел, что захотел. Или в архивах на сайте можно покапаться. А чушь и провокации, которые нес VVLAW на фиг не нужны были никому.

А если по теме: тоже читал, что обжаловать нельзя.

[TANKBAN]

www.lex.com.ua

[Моня]

Не хочу огорчать, но у соседа таже фигня. Он обращался к адвокату, тот обещал помочь, но реально никаких результатов нет. Т.е. права не отсудил , жалобу прокурору подали на 3-й день, все до :ass: Только что специально позвонил ему....

[Компас]

Поиск - дело хорошее, но хотелось бы получить рекомендации, поэтому написал сюда.
На официальных страницах контор ведь конторы сами себя хвалят и "с наскока" не поймёшь, кто есть кто.

В суде постанову ещё не состряпали, я думаю. Сказали, что аж в понедельник можно будет получить.
Завтра с утра обещал поехать в суд знакомый "спец", который не имеет определённого тарифа :-) но уже помогал раньше. Увы, пришлось. Цейтнот.

В душЕ я уже смирился с отсутствием прав, с женой и братом предварительно договорился про езду на покатухи по дорогам общего пользования (у них права пока есть). До лесов, полей и рек Мобилыч-Терминатор ещё не добрался - там будет моя территория :-)

В прокуратуру жалобу на действия ГАИ отправил уже сегодня - просто чтоб они не говорили "никто не жалуется - значит всё нормально". Да и надо было отвлечься, что ли.

[Компас]

Так а как не давать, если есть однозначная статья за непредоставление документов?

Я ж не думал, что всё аж до такой степени помаранчи с ног на голову перевернули?
Да и гайцы с беркутом были в совместной какой-то акции, я тупо засомневался, стоит ли ещё права не дать...

Дожились. Не давать права гаишнику, чтоб 34 гривны не платить, а даш - оказывается в результате приходится пол-года на мопеде рассекать.

[Компас]

а еще вопрос.. что ты в протоколе написал?

Гаишник "включил добрячка", говорит, мол, подскажу как написать, чтоб отделаться штрафом.
Ну я со слов его и написал. "Порушив ненавмисне, прошу попередити штрафом".

Хотя адвокат сказал, что то что я там написал в протоколе особо не играет роли. Типа с решением инспектора ознакомился, а спорить - уже в суде.

По теме, что такео "создание аварийной ситуации" мож кому поможет.

Здесь: http://www.autocentr...ticle/3105.html

[Компас]

Немаловажно!

С судьей без адвоката спорить - что,простите, ссать против ветра.

Они прекрасно понимают, что средний их "клиент" юридически практически неграмотен и это лепет (или крик или попытки спокойного аргументированного разговора) контрагента им до одного места. И не стесняются это демонстрировать.

Проверено на практике. Приходишь с юристом - сразу ситуация стабилизируется.

[Компас]

Вот ещё забавные советы

1) Если Вам подают на подпись протокол, в котором не заполнен раздел “суть правонарушения” - пишем в этом же разделе:

“Інспектор (повністю ПІБ та звання інспектора, що складав протокол) грубо порушив вимоги “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а саме: Разділ 2 “Оформлення матеріалів про порушення правил” та надав мені незаповнений протокол для підпису.

Підпис.

На вільних строках, що залишилися намалювати великий ЗЕТ.



2) Если поймали на фару - пишем в разделе “пояснения”:

Рухався у щільному потоці транспорту зі швидкістью (на 5-10 км/год меньша ніж положено). Показники швидкості, встановлені приладом (назва і серійний номер приладу), не можуть вважатись доказом скоїння саме мною правопорушення, так як неможливо встановити аутентичність та належність зафіксованої швидкості до мого автомобілю. Протокол складено з порушенням ст. 2.14 “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а також ст. 251 КоАП. Ходатайствую перед Судом у закритті справи у зв`язку з невідповідністью протоколу вимогам ст. 256 КоАП та відсутністю складу адміністративного правопорушення (керуючись ст. 247).

Підпис.

На вільних строках, (в тому чіслі і там де повинні писати свідки) намалювати великий ЗЕТ.

Обращаю внимание, что данная формулировка действенна только в случае если показания скорости зафиксированы прибором не способным предоставить конкретные доказательства превышения скорости именно Вами (фото-видеосъёмка и пр., указанное в ст. 2.14 “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а также ст. 251 КоАП.).



3) Если проехали на запрещающий сигнал светофора - пишем в разделе “пояснения”:

Виїхав на перехрестя (регульований пішоходний перехіт, тощо) у мить коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився на жовтий. Щоб не вдаватись до екстреного гальмування, та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, я виконав вимоги п. 8.11 Правил дорожнього руху та звільнив перехрестя.

Підпис.

На вільних строках, (в тому чіслі і там де повинні писати свідки) намалювати великий ЗЕТ. (с)

[Bart]

попробуй накатать заяву на судью есть какой то орган точно знаю, типа коллегия, там что то про квалификацию, права не вернут но судье пятно на репутации будет укажи в заяве что права это твой хлеб, теперь семья сидит с хлеба на воду перебивается, а они негодяи вступили в сговор и тебя добропорядочного гражданина ни разу не приступившего черту закона лишили прав. НАДО КАК ОНИ С НАМИ, ТАК И НАМ К НИМ :angry:

[Компас]

Вот ещё подкинули ссылку про обжалование хорошиие люди.

Довольно часто водитель, привлечённый к административной ответственности, получив на руки постановление суда по своему делу, не согласен с ним. ..... Однако, изучая текст постановления, натыкается в конце на формулировку: обжалованию не подлежит.

Нужно ли впадать в отчаяние в связи с этим?

Нет. Поскольку данная формулировка означает отсутствие апелляционного и кассационного порядка обжалования таких постановлений. Это, бесспорно, ограничивает возможности лица, привлечённого к административной ответственности. Но, в то же время, не означает, что такое постановление не может быть отменено вообще.

Наоборот. Возможность такой отмены прямо предусмотрена ст.294 КоАП Украины. Постановление может быть отменено председателем вышестоящего суда или его заместителем, либо на него может быть внесён протест прокурором.

Соответственно, любому из этих должностных лиц может быть адресована жалоба, в которой излагается просьба отменить постановление по делу об административном правонарушении или изменить его. (Практика показывает, что в большинстве случаев более эффективным является обжалование председателю вышестоящего суда.)


НЕ ВСЁ БЕЗНАДЁЖНО

[Lex]

в данном случае дисциплинарно-квалификационная комиссия судей вряд ли поможет. А обжаловать решение суда можно через прокуратуру. Прокурор в виду определенных нарушений вносит прокурорский протест и дело пересматривают. Сразу оговорюсь, я делами связанными с ПДД не занимаюсь, не моя парафия. А на сайте у нас действительно бывал Володарский, либо стукните Счастливчику он возможно поможет.