Сообщений в теме: 3175

[jazman]

Громкая ночь / утро (((

[fogot]

Сегодня, скорее всего, ждите того-же. 

[Acetilen]

Наводчик ? )

[Михалыч]

Спочатку ірпінь трофі як покатуха в 2006 році
А тепер досвід джиперів вплинув на зміну доктрини оборони європейських країн.
https://www.politico...nd-war-germany/

[Reks]

Ага - были же времена(((

[ANRI]

Спочатку ірпінь трофі як покатуха в 2006 році
А тепер досвід джиперів вплинув на зміну доктрини оборони європейських країн.
https://www.politico...nd-war-germany/

Да... Было время.. Это одна из покатух, которая в памяти застряла...

[bizl]

[Timofeevich]

Пару эпизодов из жизни Парубия :

Как дочка Парубия уделала всю Партию регионов.

Лето 2010 года, Партия регионов в зените своей силы. Правительственный санаторий Нижняя Ореанда в Крыму. Танцплощадка. Вечер.

Выходит девочка лет 10-11 на сцену и начинает петь одну из окопных песен УПА, в которой «капли нашей крови стекают в реки», «необходимо убивать москалей» и так далее. Площадка, полныйая чиновников и депутатов от пророссийской Партии Регионов с оцепенением смотрит на это действо. Напоминаем, в Крыму в 2010-м.

Ефремов берет двух внучек и с красным лицом выводит их из зала. Все остальные продолжают смотреть. Девочка песню допела до конца. Зал не хлопал. Аплодисменты были только от одного человека. После этого она довольная спустилась вниз, подбежала к папе, обняла его, а он похвалил ее.

Это был Андрей Парубий и его дочка.

Эта знаковая история демонстрирует то, что есть люди, для которых их взгляды очень значимы и определяют их жизнь. Парубий был одним из таких людей. Это был ярый националист. И он готов был ради провокации даже свою дочку выпустить в Крыму в 2010 году, спеть такую песню.

Это также показывает, что мягкие коррупционные режимы не способны противостоять таким идейным людям. Ведь в зале было очень много властных людей с огромными полномочиями, которые привыкли делать так, чтобы все было, как им нравится, но при этом никто из них не решился выключить музыку и устроить скандал☝️

Также задайтесь таким вопросом, мог ли кто-то из Партии Регионов или ОПЗЖ сделать такое во Львове?

То-то же.
https://t.me/ZeRada1/26730


#Львовская интеллигенция

Ну раз у нас сегодня Парубий и Партия Регионов - две сквозные линии, что бы два раза не вставать.

Когда в парламенте Украины голосовали Харьковские соглашения, националисты всячески этому препятствовали и устроили в парламенте по меркам того времени настоящий дебош.

Они забрасывали спикера парламента яйцами, а Парубий даже бросил в Литвина зажигательную шашку.

Генеральная прокуратура тогда возбудила уголовное дело. Силовики имели все основания лишать Парубия депутатской неприкосновенности и сажать. Собственно говоря, они были именно за такую модель поведения, чтобы показать радикалам, что власть будет реагировать жестко.

И кто бы вы думали, спас Порубия? Заместитель главы администрации президента Януковича - Анна Герман.

Именно она тогда объясняла силовикам, что Парубий - выходец из очень интеллигентной львовской семьи и в целом человек безобидный, просто он уж очень переживал из-за этих харьковских соглашений.

В конце концов, Анне Герман удалось отмазать Парубия, и он не понес никакой ответственности за свои выходки в парламенте. Возможно, кстати, он после этого и почувствовал свою безнаказанность.

Анна делала это абсолютно с подачи своего шефа Левочкина, который был главой администрации Януковича.

Вот вам и эта пресловутая модель попытки Януковича усидеть на двух стульях.

https://t.me/ZeRada1/26733



#С Андреем Парубием мы учились на одном курсе. Мы не были близкими друзьями, но при этом раньше часто общались. У нас были слишком разные политические и идеологические взгляды. Когда-то Андрей, во время нашей последней встречи (несколько лет назад) сказал: «А я тебя постоянно читаю. Хоть ты и враг!». Сказал это с улыбкой - у него на самом деле было хорошее чувство юмора.

Да, мы были с ним по разные стороны баррикад. Но это не мешало обычному человеческому общению. Я ни разу не побеспокоил его звонками и просьбами, когда он был спикером или секретарем СНБО - я редко общаюсь с чиновниками, даже если в прошлой, «дочиновничьей» жизни они были моими хорошими знакомыми или даже друзьями. Возобновляю общение после того, как они уходят с должности. Или не возобновляю. С Андреем - не возобновил.

Я понимаю, что следствие будет политически мотивированным - обязательно попытаются выйти на «русский след»: найти если не прямые инструкции, написанные рукой Путина, то российское гражданство убийцы, или же российское гражданство двоюродной тетки, или фамилию с окончанием на «-ов». Реальная подоплека преступления, скорее всего, останется нераскрытой. Искать ее необходимо в радикальной среде: есть абсолютно недоступная взгляду политического аналитика система отношений в структурах, которые самоименуются «структурами орденского типа». Там бурлит своя жизнь - деньги, личные амбиции, ссоры, терки, теневой бизнес. Думаю, истоки этого преступления (как и убийства Ирины Фарион) надо искать именно там.

Но искать никто не будет. Я могу уже сейчас спрогнозировать, какую версию озвучат.

Андрею - упокоения его мятежной души.

https://t.me/kost1969/1024



#Арестович о Парубие :



https://www.youtube.com
/live/WGLudsgMpJM?si=hvlNpwhTr3KpUU81

Сообщение отредактировал Timofeevich: 01 September 2025 - 23:16

[Timofeevich]

Подозреваемый в убийстве Парубия признался в содеянном журналистам.

Мужчина рассказал, что это его личная месть украинской власти и никакого шантажа со стороны РФ не было.

Также он добавил, что хочет, чтобы его обменяли, и тогда он сможет найти тело своего сына.

[Лукаш]

Подозреваемый в убийстве Парубия признался в содеянном журналистам.

Я честно говоря, другим событиям бы и не удивился.

[Timofeevich]

Я честно говоря, другим событиям бы и не удивился.

Представляете его мотивацию: ты убей Парубия, сядь на пожизненное, а мы скажем тебе, где могилка твоего сына, пришлём координаты, и ты сможешь её найти, если тебя обменяют.

И нам предлагают в это поверить.

Это какой-то позор...

P.S.
Очень хитрый и целеустремленный нарцисс нам попался.



https://youtu.be
/Ty2FVORVTQM?si=qkmjZUdq2FKfrwh7

Сообщение отредактировал Timofeevich: 03 September 2025 - 16:05

[Timofeevich]

"На Западе формируется новая реальность, по которой предлагают Украине отойти от Корейского сценария завершения конфликта к Финскому. Еще год назад Офис Президента был против любого формата, но затяжная война вносит свои корректировки, а значит через год условия могут быть еще хуже, что хорошо понимают наши партнеры, у которых появляется все больше проблем в экономике.

В истории бывают моменты, когда победа перестаёт быть связана с количеством удержанных территорий и начинает измеряться способностью государства сохранить свою субъектность, устойчивость и пространство для развития. Этот феномен особенно ярко проявился в финском опыте 1940-х годов, который анализирует The Economist. Тогда Финляндия оказалась перед лицом агрессии более сильного противника, слабой западной поддержки и необходимостью принимать решения, определяющие её будущее на десятилетия вперёд. В этих условиях она выбрала прагматический сценарий: жёсткая оборона, частичные уступки и сохранение ядра государственности. Результатом стало не поражение, а стратегическая передышка, позволившая стране построить собственный путь к успеху.

Анализируя этот пример, The Economist проводит параллель с Украиной и указывает на то, что «горький мир» не всегда равен капитуляции. В 1940-х Финляндия приняла условия, которые позволили ей сохранить армию, институты и самостоятельную внешнюю политику, постепенно укрепив оборону и экономику. Украина сегодня находится в положении, когда ресурсное истощение, демографический кризис и усталость союзников ограничивают возможности для военного перелома.

Россия сохраняет инициативу на фронте, но не достигает быстрых целей; Украина не может вернуть утраченные территории без масштабной поддержки, которую Запад предоставлять всё менее готов. В этом контексте прагматизм заключается не в отказе от суверенитета, а в поиске формулы, при которой сохранение государства и долгосрочной безопасности важнее символической цели возврата всех границ.

С этой точки зрения финский сценарий становится не рецептом, а рамкой для стратегического мышления. В отличие от 1940-х, Украина действует в мире, где архитектура безопасности изменчива: США демонстрируют нестабильность позиций, Европа расколота, а новые центры силы — Китай, Турция, страны глобального Юга — всё активнее вмешиваются в процесс. В этих условиях «победа» может означать не триумфальное наступление, а сохранение пространства для самостоятельного развития, создание мощной оборонной индустрии и гарантирование долгосрочного баланса сил.

В конечном счёте вопрос для Украины выходит за рамки военной повестки. Это вопрос стратегической идентичности и того, как государство будет существовать в новой многополярной системе. Финляндия показала, что можно выжить, сохранив своё ядро, и при этом спустя десятилетия выйти на совершенно иной уровень экономического и политического развития.

Для Украины этот выбор ещё сложнее: нужно удержать внутреннюю устойчивость, сохранить контроль над ключевыми институтами и перестроить стратегию так, чтобы решения принимались не под давлением внешних игроков, а исходя из долгосрочной логики выживания. Именно в этом — и заключается суть финского урока, который The Economist, как считает редакция, пытается донести: компромисс — это не поражение, если он подкреплён силой, стратегией и ясным пониманием собственных интересов."

[Timofeevich]

"Публикация Le Figaro с заявлениями бывшего президента Франции Николя Саркози показывает не просто его личную позицию, а гораздо более глубокий сдвиг в европейском восприятии конфликта в Украине и места Европы в глобальной архитектуре безопасности. В контексте войны в Украине, энергетической зависимости и растущих противоречий внутри ЕС, такие высказывания выглядят как маркер назревающего перелома в политике Европы.

Конфликт вокруг Украины перестал быть локальной войной. Он стал индикатором раскола внутри Европы и демонстрацией того, что старые трансатлантические механизмы уже не гарантируют коллективной стратегии. ЕС долго выстраивал свою безопасность на основе опоры на США и НАТО, но украинский кризис показал пределы этой модели. Внутри ЕС нарастают противоречия: часть элит требует усиления давления на Россию, другая — как Саркози — видит в этом стратегическую ловушку, которая ослабляет саму Европу.

Le Figaro фиксирует ключевой посыл Саркози: ошибка Европы в том, что она превратила Россию в “главного врага”, не просчитав собственные последствия. Его логика проста:

Европа оказывается более изолированной, чем Россия, которая сохранила и даже расширила сотрудничество с глобальным Югом, Китаем, Индией и Ближним Востоком.
Стратегия конфронтации не только не приблизила «поражение Москвы», но и усилила зависимость ЕС от Вашингтона.
Киев, по мнению Саркози, уже «не может победить» и, продолжая курс на эскалацию, может потерять больше, чем уже потерял.

Эта риторика всё чаще звучит в европейской политике: часть элит открыто признаёт, что санкционная и военная стратегия буксует, а продолжение линии конфликта усиливает внутренний кризис Европы -экономический, социальный и политический.

Заявления Саркози не столько о России, сколько о будущем Европы. Украинский конфликт стал тестом на способность ЕС действовать как автономный центр силы, но реальность показала, что зависимость от США усиливается, а собственная субъектность размывается.

В основе проблемы иллюзия контроля над ходом войны. Европа предполагала, что экономическое давление и поставки вооружений приведут Москву к уступкам. Но на практике мы видим обратное: Россия адаптировалась, усилила военную промышленность, сохранила стратегические партнерства и укрепила свои позиции на южных рынках. В то же время Европа сталкивается с энергетическими кризисами, усталостью общества и растущим внутренним национализмом.

Таким образом, слова Саркози отражают сдвиг дискурса: в элитах усиливается понимание, что ставка на тотальное противостояние не работает, и что будущее ЕС зависит от поиска новых правил игры -либо через переговоры, либо через болезненный пересмотр собственных стратегических интересов."

[Timofeevich]

"Европа перед главным выбором: войны и мира. Последствия саммита ШОС

Премьер Словакии Фицо:

Торжества по случаю 80-летия окончания Второй мировой войны и победы над фашизмом завершились в Пекине военным парадом. Некоторые могли бы воспринять его как демонстрацию военной мощи Китая, но его следует рассматривать в контексте серьёзных заявлений председателя КНР Си Цзиньпина. Председатель КНР предельно ясно дал понять, что мир стоит перед выбором между миром и войной. И что Китай полон решимости сыграть решающую роль в новом мирном миропорядке.

Ещё раз выражаю сожаление по поводу отсутствия высших представителей государств-членов ЕС на столь глобальном мероприятии. Если они думали, что таким образом изолируют китайские празднования Победы во Второй мировой войне, они глубоко ошибались. Ведь если кто-то и изолирован сегодня, так это Европейский союз.

Президент Финляндии Стубб:

То, что мы увидели на саммите Шанхайской организации сотрудничества, — лишь продолжение того, что давно происходит за кулисами. Это попытка подорвать единство глобального Запада.

Моё послание адресовано не только европейским коллегам, но и Соединённым Штатам. Если мы не начнём выстраивать более кооперативную и более уважительную внешнюю политику, особенно в отношении стран Глобального Юга, таких как Индия, — мы проиграем эту игру.

Так что, на мой взгляд, эта встреча в Китае в воскресенье и понедельник — хорошее напоминание всем нам, кто относится к глобальному Западу, о том, что стоит на кону. Мы пытаемся сохранить остатки прежнего миропорядка.

Если Фицо видит безальтернативность начала игры Запада по новым правилам (и чем раньше, тем самому Западу лучше), то Стубб цепляется за сохранение старого миропорядка.

На самом деле новый миропорядок сформируется в любом случае. Подходы словака и финна отличаются в методе формирования - мирно или через войну.

Грубо говоря, Фицо хочет сказать, что глобалистам нужно признать действительность (гегемон уже не тот, с Китаем придётся считаться) и поскорее договориться о своём месте в новом миропорядке. Поскорее, потому что, чем быстрее это произойдёт, тем более выгодна для самого Запада будет эта сделка (закон более раннего входа в проект). Конечно, условия для Запада будут не эксклюзивные (как сейчас), а честные (к чему они не привыкли за 400 лет). Но эти справедливые условия позволят не изолироваться Западу от всего остального мира, а занять в нём достойное место.

Подход Стубба диаметрально противоположен - цепляться за сохранения старого миропорядка. Методы: разделяй и властвуй (оторвать Индию от Китая и РФ, дав ей чуть более справедливые условия сотрудничества c ЕС) + война (вначале Украиной, потом и прямая). Через войну с крупнейшей ядерной державой мира глобалисты пытаются объяснить всему неЗепаду, что НЕ нужно никакого нового миропорядка. Старый Запад относительно устраивает, не рыпайтесь - иначе будет больно.

Трагедия Украины в том, что от столкновения этих тектонических плит стране нужно было уворачиваться. Но вместо этого Зеленский выбрал стать остриём атаки глобалистского подхода, чтобы "тусоваться красиво"

Принцип этой войны "или мы, или вы", сформированный в Лондоне, вчера прямо подтвердил Путин. С приходом Трампа была надежда, что он АКТИВНО поддержит мирный подход, но Донни пока даже не разобрался в том, как европейские партнёры и Зеленский водят его вокруг пальца."

https://t.me/ZeRada1/26787

[Timofeevich]

Анна Скороход - народный депутат :



https://youtu.be
/RoAgD2ilZR4?si=WWdpbumezJkmF1vw

[Timofeevich]

Разница подходов на послевоенное будущее: НАТО-РФ-Украина

Генсек НАТО Рютте:

Мы сталкиваемся с серьёзными и долгосрочными угрозами. Россия и Китай активно инвестируют в наращивание и модернизацию своих вооружённых сил. Их оборонная промышленность производит оружие и тяжёлую технику в поразительных, я бы даже сказал, ошеломляющих масштабах.

И всё это — не просто ради показательных парадов в Москве или в Пекине. Это делается для того, чтобы агрессивно проецировать влияние, пытаться перекроить глобальный порядок и подорвать наши свободу и безопасность. Именно это сейчас стоит на кону.
Россия направляет 40% своего бюджета на военную экономику. 40%. Я не оговорился — не 14, а 40. Только в этом году ожидается производство по меньшей мере 1 500 танков, 3 тыс бронемашин и сотен ракет «Искандер».

Да, всё это используется против Украины. И мы делаем всё возможное, чтобы как можно скорее положить конец этой агрессии и обеспечить справедливый и устойчивый мир. Но мы не должны быть наивными. Эта тенденция не изменится и не повернётся вспять в ближайшее время.

Россия есть, и будет дестабилизирующей, конфронтационной силой в Европе и в мире.

Подход Путина, подтверждённый сегодня, тоже ясен. Он обратный, озвученному Рютте. РФ хочет:

*признания Украиной захвата украинских территорий;

*гарантий безопасности для Украины и себя;

*никакого НАТО или иного военного присутствия третьих стран в Украине;

*никакого усиления ВСУ после наступления мира.

Эти пункты - гарантия слома подхода, самой идеи глобалистов на перманентную войну против РФ хотя бы в Украине !

Подход Зеленского в какой-то мере тоже понятен. Он на стороне глобалистов и постоянно настаивает, что усиление ВСУ ПОСЛЕ войны - гарантия мира в будущем.

Но почему он так делает? Ведь непризнание утраты территорий, военное присутствие других стран в Украине, накачка ВСУ оружием - шаги, которые вызовут ответные шаги РФ, а значит в конечном итоге новую войну.

Всё просто - деньги. Очень много денег. Если по результатам войны будет принят подход Путина, Запад утратит всякий интерес к нашей стране. А зачем она ему? Молодых людей к себе забрали, рынок открыт, ресурсы во многом захвачены, земля выкуплена (выкупят ещё), против РФ использовать НЕЛЬЗЯ. Без последнего пункта Украина глобалистам НЕ нужна. Зачем им такая Украина с разрушенной до основания экономикой, требующая постоянных финансовых вливаний, которая больше НЕ может воевать против РФ? Чтобы кормить её просто так? Этого они делать не будут!

Вот к такому ужасному выбору мы дошли: ИЛИ поддержка партнёров, но на войну, ИЛИ мир, но без поддержки партнёров.

Поэтому Зеленский и выбирает войну. Это абсолютно в его логике.

https://t.me/ZeRada1/26806

[Cardon]

1. хуйло хочет земли Украины.
2. некие "они" дошли к ужасному выбору ИЛИ/ИЛИ.

3. а Зеленский выбирает войну.

Л-логика.

ты само хоть читаешь что копипастишь?
или тебе пох, любую пургу готов...


Істоти, виправдуючі дії рашки, неспроможні написати щось логічне, впорядковане, дійсне та відповідне причино-наслідковим зв'язкам.
Просто тому, що підтримувати рашку можуть лише... iстоти.

p.s. Бачу iстоти дуже активувались, вимагають капiтуляцiю.
СрочнА -  бо вже бензин, заводи та гроші в них закінчують починатися)

[bizl]

Одна з наймасштабніших атак по Україні: мапа прольоту ракет та БпЛА

 

Росія запустила по Україні:

 

🚀 біля 1000 БпЛА;

 

🚨 до 8 балістичних ракет Іскандер-М;

 

🚀до 11 крилатих ракет Іскандер-К.

 

➡️ Було атаковано більше 20 міст України. Є загиблі та постраждалі. У деяких містах — перебої зі світлом. 

Прикрепленные файлы

•  photo_2025-09-07_06-41-30.jpg   190.18К   0 Количество загрузок:

[ANRI]

Даже рамы целые.... За кого они "народ держат". Кто то видно "шото" палит....

Прикрепленные файлы

•  IMG_20250908_170029_965.jpg   137.33К   0 Количество загрузок:

[Timofeevich]

Даже рамы целые.... За кого они "народ держат". Кто то видно "шото" палит....

Там же написано, что "боевая часть не взорвалась" - что тут не понятного ?
Загорелось топливо - от него и возник пожар.
Остатки двигателя "Искандера" попали в здание через черный ход, как и топливо А95 в канистрах.

P.S. интересно, а невзорвавшийся "Искандер" имеет достаточно киненической энергии чтобы пробить перекрытия нескольких этажей ?

Сообщение отредактировал Timofeevich: 08 September 2025 - 17:33