Вообще то способность системы управления тянуть чужие секреты - это не недостаток, а достоинство. И насколько мне известно штатовцы тянули не хуже и даже вроде лучше, так что не надо их обижать.
Теперь по Бурану.
Советский Союз И США расходовали большие объемы денег на госфинансирование различных инноваций, включая в первую очередь военные, впрочем как и много других государств. Проблема в том, что хотя при госфинансировании и создается формально прибавочная стоимость, это не совсем та прибавочная стоимость, которая двигает страну вперед - надо, чтобы много прибавочной стоимости создавалось в гражданском секторе. Вот эта прибавочная стоимость собственно и создает бюджет.
В США все, что получало госфинансирование, позже, фактически намного дешевле изначально потраченных средств, передавалось в гражданский сектор и поэтому он имел высокую конкурентоспособность и низкую себестоимость при высокой доле добавочной стоимости, часть из которой шла на формирование бюджетов страны.
В Советском Союзе такого практически не было, а это значит, что вложения денег в сектор госфинансирования не приносило реальных денег.
Это поняли в ЦК КПСС и была серьезная (закрытая) попытка перейти на методику работы как в США. Но она фактически провалилась, несмотря на формально гигантское могущество ЦК КПСС. Я тогда не понимал почему это произошло и только много позже понял, что главным и непреодолимым недостатком в Союзе - было отсутствие общенациональной идеи (в США можно сформулировать типа - все для роста могущества и богатства США).
Возможность наличия общенациональной идеи определяется наличием специфики построения самой системы управления в стране. В США - это многочисленные обратные связи базирующиеся в частности на выборности и легком отзыве управленцев (судьи, полиция, меры, губернаторы и т.п.) и в частности на всеобщем распространении оружия.
Сейчас в мире очень мало стран, в которых есть общенациональная идея, и Украина, Россия, большинство стран ЕС к этим странам не относимся. Кстати несколько месяцев назад попадалась аналитическая статья по сравнению эффективности труда в США и Европе - Европа проигрывает минимум примерно 30%, а это огромная величина.
Ну и резюмируя про Буран - проект заглох не потому, что мозгов не хватало (тогда хватало, а сейчас уже нет), а банально по причине отсутствия нужных сумм денег.
П.С.: Кстати описывая успехи Маска в этой теме, я уже указывал на то, что он, по-видимому, получил и все нужные секреты и нужных людей для своей космической программы. И как видите - это успешно развил. Придет время и этот же Маск передаст, фактически за бесценок, свои новые разработки следующему талантливому бизнесмену или же в сектор госфинансирования, ибо, как писал там же, он врятли сможет поднять тему с пилотируемым полетом даже на Луну в варианте Вернера фон Брауна.
