ссылку на эту лебедку кинь если есть....а то эти разговоры про "убийцу вертикали" я уже больше года слышу.....кроме москалей никто ее не видел..
Собрался покупать лебедку
#22
Отправлено 05 October 2017 - 11:28
Похоже темы объединить можно https://www.offroadm...ебедках/page-15
#23
Отправлено 05 October 2017 - 17:31
У них для спорта, кстати, новая вышла. Встроенный пневмороспуск, тормоз в редукторе, влагозащита IP 67, на автомобильных сальниках, и сумасшедшая скорость. В РФ разобрали партию за неделю.
Одну успели купить))) Как проверим отпишусь!
50 баксов разницы между тмаксом и камапом? Это в чьих таких влажных фантазиях?)))
Тогда вопрос , сколько стоит Т-Макс 9500?? КомАпик 750
#24
Отправлено 05 October 2017 - 17:47
У меня этот убийца вертикалки стоит на бампере :). Пока все супер, но она побыла только в одном соревновании, так что еще нужно ее погонять. Ну и еще несколько таких лебедок завез в Украину. Их только только устанавливает люди. Подождем отзывов.
- Cardon это нравится
#25
Отправлено 05 October 2017 - 18:45
У меня этот убийца вертикалки стоит на бампере :). Пока все супер, но она побыла только в одном соревновании, так что еще нужно ее погонять. Ну и еще несколько таких лебедок завез в Украину. Их только только устанавливает люди. Подождем отзывов.
ооо....класс.....ну хоть фоток накидай)))
#26
Отправлено 05 October 2017 - 20:26
Во, очень своевременный пост https://www.drive2.r...06177603224199/
#27
Отправлено 06 October 2017 - 12:24
У меня этот убийца вертикалки стоит на бампере :). Пока все супер, но она побыла только в одном соревновании, так что еще нужно ее погонять. Ну и еще несколько таких лебедок завез в Украину. Их только только устанавливает люди. Подождем отзывов.
Нашел эту лебедку,как-то собрали ее на коленке....мотает шустро ,но БЕЗ нагрузки..как будет под нагрузкой никому не ведомо,думаю жрать аккумулятор будет безбожно...трофи покажет))))
п.с.сравнивать эту лебеду с вертикалкой явно поспешили...
#28
Отправлено 06 October 2017 - 15:06
Если их сравнивать в стоке и по параметрам из техпаспорта, то Рунва почти по всем показателям лучше. А самое главное - в два раза дешевле. Но кто ж использует вертикалку в стоке? Да и реальные показатели могут отличаться от заявленных. Хотя я пока что всем доволен.
Я сравнивал рунву со 110 редуктором, Q серию, и эту новую, со 108-ым. Под нагрузкой. Новая быстрее. Это заметно сразу. Вертикалкой не пользовался, не знаю.
В рфии судя по отзывам, если есть деньги, то выбирают вертикалку с доработками (другие моторы), если бюджет ограничен - берут Рунвы, т.к. без доработок все на уровне.
#33
Отправлено 07 October 2017 - 09:22
Да я вообще не понимаю как их можно сравнивать. Вы фотку этого комапа видели? Это полу атв лебедка. А стоит на треть дороже.
Смотрю...
"Полу атв" не вижу.
9500 на котлетах и 70-ках юзают.
Размер и вес у них примерно одинаковые...
9500.jpg 98.5К
0 Количество загрузок:
8000.jpg 106.08К
0 Количество загрузок:
8000_.jpg 55.47К
0 Количество загрузок:
8000__.jpg 196.24К
0 Количество загрузок:
А как вам такой вариант TJM TORQ 9500LB ?
Вообще унылая - 4,9л.с и передаточное 210:1
У мну старый DWH9000HD веселее.
#38
Отправлено 07 October 2017 - 23:12
Смотрю...
"Полу атв" не вижу.
Может это все мои домыслы, я ж нею не пользовался. Но, например, в Рунве ЕВО редуктор 80:1 и мотор 8,6 лс. И с этими показателями судя по отзывам ни на что более тяжелое, чем на джимник или самурай ее ставить нельзя. Она не тянет. А в джимниках ее хватает как раз, но запаса мощности нет. Если крепко всел - только блок. А в этом камапе 67:1 и 7 л.с. Я не понимаю как эта лебедка будет тянуть из торфяника даже легкий самурай. Теперь можно глянуть скорости. Просто смотка клас, конечно, - 25 м/мин. А с нагрузкой она умирает - 1м/мин. при нагрузке 8000 и 4,1 при 6000. У рунвы ЕВо 5,4 при 8000 и 6,3 при 6000. Разницу чувствуете?
Это все, конечно, теория. Но судя по тех. данным все именно так и обстоит.
А у меня на Самурае даже 9500 рунва иногда дымила. Ни разу не останавливалась, но была на грани. А у нее 110:1 и 8,6 л.с. Т.е. она сумарно почти в 2 раза мощнее. И мне не хочется более слабой лебедки.
И, кстати, в этой связи как то подозрительно выглядит температурный датчик и индикатор перегрева. Лебедка грееется - когда ей не хватает мощности. Может их туда и засунули, т.к. понимали, что это может быть частым явлением с такими характеристиками?
Сообщение отредактировал Goodme: 07 October 2017 - 23:15
- Cardon это нравится
#40
Отправлено 09 October 2017 - 10:31
Это все, конечно, теория. Но судя по тех. данным все именно так и обстоит.
А у меня на Самурае даже 9500 рунва иногда дымила. Ни разу не останавливалась, но была на грани. А у нее 110:1 и 8,6 л.с. Т.е. она сумарно почти в 2 раза мощнее. И мне не хочется более слабой лебедки.
У моей DWH9000HD заявлено 9л.с. и 138:1 редукция. 5,8 метров при 9000. В теории - зебест-оф-зебест). Сравнить мне не с чем.
Она с витарой ни разу даже не намекала на остановку...
Мотор я таки спалил - на крутом подъеме с камнями + в витаре лежало 200-250кг лишнего шмурдяка. В карпатах. Перегрев произошел на ...надцатом лебежении на всю длину троса. Мотор в заднем бампере был залеплен несколькими килограммами глины.
Специалист, ремонтировавший мотор (профи в этих вопросах по отзывам спортсменов), изначально по телефону выразил сомнения в заявленной мощности мотора. После ремонта сказал примерно следующее - "да, мотор действительно не самый простой, 9 лошадей вряд ли, но видимо 7 должно быть". Ещё он изменил вывод массы с обмоток, прогрунтовал корпус статора изнутри - даже как-то чуть лучше теперь тянет, но то таке...не факт)
Может и рунва имеет такие же "примерные" 8,6 ?
Камапы всякие таки трудятся у людей, давно и довольно успешно. От того и веры в его заявленные характеристики больше...
У меня к мощности лебеды высоких требований нет. У витары нет моста в морде, там плоская защита, как лыжа. Мы не тянем в болотах перед собой кучи грунта, только витару. На горганах, на 35 колесах со всеми блокировками, приходилось пользоваться лебедой всего несколько раз на 68 точках. Само лебежение было по 1-2 метра. На каком-то подъеме к точке, с камнями, длиной в пол троса, шли на лебедке. НО она только помогала при упоре в камень - раз в 2-3 метра. Остальное время идет колесами, и лебедка должна успевать наматываться.
В моем случае обычно лебедка помогает колесам, а не колеса лебедке.
Может я не до оцениваю необходимость мощной лебедки, но для меня всё выглядит именно так. От того и заявленные параметры камапа этого меня устраивают.
- Goodme это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей











