Действительно смешно.
Или не видите разницы между "сложить провод в двое" и "увеличить диаметр провода вдвое"
Как я внимательно не читал, как не считал, но если сложить вместе один провод с другим точно таким же, то суммарное сечение жилы будет в 2 раза больше т.к. 1+1=2, но никак не 4. Вот если диаметр провода увеличить в 2 раза, тогда действительно и сечение будет в 4 раза больше, а сопротивление в 4 раза меньше. Потому что следующая формула используется при расчете сечения проводника в зависимости от его диаметра S=PiDD/4.
Формально, на таком уровне вы правы, конечно. Зачем вообще эти дурацкие школьные задачки тут? Но практически, это к нашему вопросу никакого отношения не имеет, т.к. нам нужно провести провод из точки А в точку Б, которые находятся на расстоянии 5м. Не 2.5, а 5! Если абстрагироваться от дурацкой школьной задачки с складыванием провода в двое и с уменьшением и его длинны вдвое, то нам все же надо соединить точки А и Б на расстоянии 5м, а не 2.5. Именно поэтому сопротивление будет в 2 раза ниже.
Иными словами фразу следовало бы дополнить и тогда бы она выглядела следующим образом:
Если сложить провод в двое, его сопротивление уменьшается в 4-ре раза, а длинна в 2 раза!"
А закон Ома я не только знаю и понимаю, но и умею его применять практически. Если бы все это делали так же, было бы прекрасно!
