Сообщений в теме: 119

[tark]

А есть у китайцев что-то с качеством видео как у GoPro Hero 4 black но раза в два дешевле?

Нет, на текущий момент они на шаг-полтора отстают в плане поколения железа.
Как только появится что-то с таким же качеством - окажется, что и железо там такое же, и оппаньки - цена подтянется. Налюбить систему больше, чем на баксов 10-20 не получится.
 

Настройки угла существуют у гопро практически без потери качества

У гопры та же самая система - кропаем и растягиваем, потеря качества там ой как заметна. На последней черной гопре при переходе с wide на narrow качество падает до уровня сильвера.

 

И ещё надо проверить качество снятого видео на экране 46" на зернистость... Может кто пользуется  таками моделями, интересны отзывы.

Пользовался первой гопрой, потом был sj5000+, сейчас пользуюсь блеком - зернистость есть и будет. Нельзя с такой матрицы и такого обьектива получить что 4к, что 1080р видео без огрехов, нет пока такого железа. Сильвер заметно проигрывает, и его вполне заменяют китайцы на треть дешевле.

 

Не хотелось бы прозвучать как реклама, но если постоянно пользоваться и есть личные придирки к качеству (то бишь сьемка не "пусть лежит годами на винте, никто все-равно этого не увидит", а для просмотра и не раз) - то, на текущий момент, есть топовая гопра, а есть все остальные камеры. Можно сколько-угодно доказывать с пеной у рта, что гопра дерет деньги за бренд, но никто пока этот бренд не догнал(

Лично я возлагаю большие надежды на xiaomi - ребята очень шустро догнали конкурентов, мож и гопру нагнут...

У SJCam'a, смотрю новая железка появилась - sj5000X - интересно было б поиграться...

Сообщение отредактировал tark: 22 December 2015 - 21:50

[tark]

Если верить ютубу по 5000х - чуда не случилось, железо другое, картинка та же, даже слегка более смазанна, стабилизация выгодно выделяет перед 5000+, цветопередача така себе, реакция на смену освещения така себе...

Учитывая одинаковую цену, таки имеет смысл, даже если картинка чуть хуже, ибо китайцы без стабилизации потерпают(

[Хмурый]

 На последней черной гопре при переходе с wide на narrow качество падает до уровня сильвера.

 пользуйтесь medium

[tark]

Ок, не обращаю внимание не придирку в словам, на медиуме будет качество четвертого сильвера, хорошо видно зернистость и результат скейлинга. Обьектив фикс, угол обзора он поменять не может, говорить, что качество не теряется = обманывать. Теряется, и заметно. Ту же самую операцию можно произвести на компе, и качество будет лучше. Вообще любые работы над видео лучше производить уже на компе, а не позволять это делать камере - там заведомо слабее железо, и любая обработка будет делаться с оглядкой на скорость выполнения операций, ибо писать и обрабатывать записываемое видео в нормальном качестве нужно довольно приличное железо.

Загрузите 4к видео на комп, наложите какой-то банальный эффект и поставьте на экспорт со сжатием хотябы в два раза. Мало какой комп вытянет обработку 1:1 по времени (то бишь 1 сек видео обрабатывается за 1 сек реального времени, что в контексте камеры позволяет делать потоковую запись с обработкой на лету).

Это и есть банальная причина не использовать угол меньше штатного. Камера может писать поток с части матрицы, что б изобразить этот "узкий" угол, это несложно, а вот растягивать картинку до исходного изображения... Можно это делать одним алгоритмом - быстро, что б видео писалось без задержек, а можно это делать другим - качественно, и тогда на среднем компе секунда видео будет обрабатываться в несколько раз дольше, чем эта самая секунда, что для потоковой записи на камере не подходит.

 

Короче, банальная истина касательно записи на цифровую камеру - писать нужно в том формате, который матрица выдает на выходе, если нет стесняющих обстоятельств. Снимает 4к - пишем в 4к, снимает в фуллхд - пишем в нем, угол обзора 170 градусов - снимаем в нем, и т.д. Китайцы сейчас позволяют менять битрейт записи - ставим максимальный, который выдает матрица с чипом (инфа есть в нете), иногда для этого кастомные прошивки нужны. Вся постобработка производится на компе опосля. Исправление искажений, изменение размера, пережатие в меньший размер файла, коррекция света, цвета, и т.д. Только так можно выжать максимум из конкретной железяки. Алгоритмы на компе всегда качественнее, так как там нет ограничения "быстро-быстро пишем на карточку, которая к тому же быстрее десятки мб/с не пишет, а то опоздаем". Стесняющими обстоятельствами будет "карточка маленькая, буду писать 1080 вместо 4к, что б влезло больше", и другие компромиссы.

Сообщение отредактировал tark: 23 December 2015 - 16:14

[ARAVI]

Загорелся покупкой gopro hero 4 black, тем более цену дали в 270 у.е. Удобно ли её использовать без заднего мониторчика и как она в общем снимает... Кто пользовался, как впечатления?

Прикрепленные файлы

•  71X7ZijN3yL._SL1500_.jpg   74.79К   0 Количество загрузок:

[SHOSS]

Жирная камера !

А где такая цена ?

Вот у дилеров в 2 раза дороже .http://gopro-shop.co...rsAMaAj3n8P8HAQ

[ARAVI]

Знакомый предложил, у него последняя осталась.

[Newbie]

За такие деньги я бьі брал не раздумьівая. Жаль что одна только есть.

[PacMan]

Я бы забрал хоть сейчас

[tark]

Загорелся покупкой gopro hero 4 black, тем более цену дали в 270 у.е. Удобно ли её использовать без заднего мониторчика и как она в общем снимает... Кто пользовался, как впечатления?

Снимает как топовая гопра) Есть еще куда улучшать, но лучшей альтернативы пока нет. Использовать вполне удобно, только не забывать пальцы от обьектива убирать - угол обзора большой, я частенько кусок картинки перекрывал по забывчивости. Если позарез нужно видеть то, что видит камера - подключаемся гопрошной прогой со смарта к камере - и понеслась. Что камера, что смарт при этом греются прилично, батарею смарта высасывает тоже хорошо, видемо поток данных там не слабый. В большом разрешении во время сьемки видео на смарте отстает от реальности. Можно перекидывать файлы сразу на телефон.

Если есть желание использовать как регистратор - нужна традиционная юсб зарядка (мини, по-моему), присоска и рамка под присоску, себе брал такую:

 Unsponsored_mount_gopro1.jpg   51.71К   0 Количество загрузок:

Или защитный корпус с отверстием под зарядку.

Батарею хотелось бы побольше. Можно купить увеличенную, но под нее бокс другой нужен. Экран на самой экшн камере, имхо - вещь лишняя, а вот внешний экран на браслете на руку - тема хорошая, типа такого:

 removu_rm_r1_r1_remote_and_monitor_10951211.jpg   158.97К   0 Количество загрузок:

Вообщем, камера гуд, а за такую цену - просто нет смысла обсуждать. Вполне можно даже просто взять и перепродать, четвертых блеков за такую цену просто не бывает)

Сообщение отредактировал tark: 24 December 2015 - 09:21

[dёnia]

искал видеорегистратор для машины остановился на action камере sjcam5000 без wifi. 

Ночью снимал, качество ужасное, буду еще играться с настройками. 

Днем терпимо:

[myshketer]

искал видеорегистратор для машины остановился на action камере sjcam5000 без wifi. 

 

Мне нравится как на 4000wifi ночью снимает - правда держал в руках, пока крепления нет :-)

 

[tark]

Для хорошей ночной сьемки именно в контексте регистратора посмотрите на дод ls400/430/460. Там видимость агонь, но засветка номеров. Есть у них еще какая-то девятисотая модель, которая с откидным экраном и поворотным обьективом, где качество не хуже, а засветку исправили, но вот точную маркировку не помню.

[myshketer]

Конечно видеорегистратор будет лучше экшн камеры - у них все-таки задачи разные... 

[orsua]

искал видеорегистратор для машины остановился на action камере sjcam5000 без wifi. 

Ночью снимал, качество ужасное, буду еще играться с настройками. 

Днем терпимо:

Измените в настройках баланс белого с "АВТО" на соответствующий освещению и картинка приятно удивит. Ночное видео не в счёт 8)

Сообщение отредактировал orsua: 24 December 2015 - 12:35

[Хмурый]

Удобно ли её использовать без заднего мониторчика и как она в общем снимает... Кто пользовался, как впечатления?

не нужен мониторчик на ней абсолютно. У меня был еще с 3сильвер и 3+блек. Потом купил 4блек, продал экран и перешел на приложение в смартфоне/планшете. 

Единственная потребность в экране - компоновка кадра при жесткой фиксации камеры. Те на присоске, клейких площадках и прочем. В остальном он не нужен.

[Хмурый]

Ок, не обращаю внимание не придирку в словам, на медиуме будет качество четвертого сильвера, хорошо видно зернистость и результат скейлинга. Обьектив фикс, угол обзора он поменять не может, говорить, что качество не теряется = обманывать. Теряется, и заметно. Ту же самую операцию можно произвести на компе, и качество будет лучше. Вообще любые работы над видео лучше производить уже на компе, а не позволять это делать камере - там заведомо слабее железо, и любая обработка будет делаться с оглядкой на скорость выполнения операций, ибо писать и обрабатывать записываемое видео в нормальном качестве нужно довольно приличное железо.

Загрузите 4к видео на комп, наложите какой-то банальный эффект и поставьте на экспорт со сжатием хотябы в два раза. Мало какой комп вытянет обработку 1:1 по времени (то бишь 1 сек видео обрабатывается за 1 сек реального времени, что в контексте камеры позволяет делать потоковую запись с обработкой на лету).

Это и есть банальная причина не использовать угол меньше штатного. Камера может писать поток с части матрицы, что б изобразить этот "узкий" угол, это несложно, а вот растягивать картинку до исходного изображения... Можно это делать одним алгоритмом - быстро, что б видео писалось без задержек, а можно это делать другим - качественно, и тогда на среднем компе секунда видео будет обрабатываться в несколько раз дольше, чем эта самая секунда, что для потоковой записи на камере не подходит.

 

Короче, банальная истина касательно записи на цифровую камеру - писать нужно в том формате, который матрица выдает на выходе, если нет стесняющих обстоятельств. Снимает 4к - пишем в 4к, снимает в фуллхд - пишем в нем, угол обзора 170 градусов - снимаем в нем, и т.д. Китайцы сейчас позволяют менять битрейт записи - ставим максимальный, который выдает матрица с чипом (инфа есть в нете), иногда для этого кастомные прошивки нужны. Вся постобработка производится на компе опосля. Исправление искажений, изменение размера, пережатие в меньший размер файла, коррекция света, цвета, и т.д. Только так можно выжать максимум из конкретной железяки. Алгоритмы на компе всегда качественнее, так как там нет ограничения "быстро-быстро пишем на карточку, которая к тому же быстрее десятки мб/с не пишет, а то опоздаем". Стесняющими обстоятельствами будет "карточка маленькая, буду писать 1080 вместо 4к, что б влезло больше", и другие компромиссы.

это все хорошо. Вот только большинство гоняется за 4к, углами обзора и прочим. При этом понятия не имеют про постпродакшн и Давинчи - это мужик из далекого прошлого. 

На 4блек снимаю в 1080 при 30фпс. Выше смысла нет, в картинке не выиграть да и при посте в FCPX, файла на 2-4Гига, макпро, гудит и греется как умалишенный. 

3+ поменял на 4блек из-за более высокого фпс и приколов типа ночных таймлапсов и прочего. Меню удобнее/быстрее стало.

[tark]

Я снимаю 1080p60, качество картинки то же, можно делать замедление в два раза без потери качества, размер файлов приемлимый. Но 4к пережатое в 1080 один хрен качественнее)

[ARAVI]

А у меня облом с камерой получился... как оказалось чудес небывает...при встрече выяснелось, что продаётся другая модель...

Прикрепленные файлы

•  1003646.gif   286.28К   0 Количество загрузок:

[ARAVI]

Вот намечается новинка.                 Z Camera E1 — миниатюрная камера с поддержкой 4К

 

Стоит обратить внимание на проект Z Camera E1, предлагающий одно из самых миниатюрных решений на рынке. Габариты составляют 50,25 на 75,2 на 56,1 мм. Весит устройство 174 грамма (без аккумулятора).

При этом девайс создает ролики с разрешением 4096 на 2160 точек на скорости 24 к/с. Последний показатель можно увеличить до 30 к/с (ограничившись потолком в 3840 на 2160 пикселей).

В основе изделия — процессор Ambarella A9 и датчик MFT. Если говорить о максимальном значении ISO, оно равно 102 400. Что касается сжатия, для данной операции используется H.264.

На борту расположены Bluetooth LE и Wi-Fi 802.11N. Адаптеры позволяют синхронизировать Z Camera E1 с другими мобильными гаджетами. Для чего? Например — для дистанционного управления со смартфона.

С установкой сторонних объективов нет проблем. Подходят аксессуары всех ведущих производителей (вроде Leica, Olympus, Sigma, Panasonic Lumix и прочих). Как с ручной, так и автоматической фокусировкой.

Еще в наличии 2,5-дюймовый дисплей. Плюс съемная батарея на 80 минут записи (45 при активном беспроводном соединении).

Релиз ожидается в конце текущего года. Предварительные заказы принимаются на площадке KickStarter. Цена — от 549 долларов США.