Сообщений в теме: 47

[maniago]

Уважаемые коллеги. Поругайте пожалуйста идею! Может кто сталкивался? Вскочил вопрос с отоплением небольшого коттеджа из оцилиндрованного бревна 200 мм., 75 кв.м. Газа рядом нет, пеллеты ,дрова и уголь не подходят по своим причинам. Остановил свой выбор на инфракрасном отоплении, в частности пленка ПЛЭН. Очень много написано в сети о преимуществах и удобности, но, практически ничего про подводные камни такого отопления. Планируется постоянное круглогодичное проживание. Буду очень благодарен за любые мнения.

[AVIL]

Не знаю, что это за пленка... но от инфракрасных ламповых обогревателей типа УФО башка очень болит уже во второй половине рабочего дня.
Ну и не смущает, что будет греться всё живое, кроме дома, стен, мебели...???
Возможно ошибаюсь. Я говорю про свой опыт УФО на работе. Утомительно это...

[ГлебК]

На кухне , висит пленка . Как дополнение к центральному отоплению -

[maniago]

На кухне , висит пленка . Как дополнение к центральному отоплению -

Пленка на потолке? под облицовкой? или просто открытая?

[ГлебК]

На стене , открытая.

[cyrill]

Конвектора используй.

[maniago]

Конвекторы сжигают кислород , мотают ооочень дохера электричества и цена хорошего конвектора с лавовым камнем зашкаливает. Интересен был бы опыт пользования именно ПЛЭН ( потолочный лучевой электронагреватель)

[cyrill]

На отопление определенной площади нужно потратить определенное количество калорий тепла. Электрические обогреватели имеют КПД почти 100.
Тоесть неважно каким топить. Энергии потратишь одинаково.
Конвекторы просто удобнее, быстрее и не жгут воздух. Я топил 4 года вместе с печкой.

[maniago]

Согласен. Это закон физики. Но, как утверждают сторонники ИК-отопления, конвектор нагревает воздух, а уже воздух греет всё остальное, являясь проводником тепла.При этом неизбежны потери энергии. Спрашивается. Зачем тратить энергию на посредника (воздух), если её (энергию) можно направить непосредственно на предмет. С технической стороны мне всё понятно и всё устраивает. Но еще есть такой аспект как влияние на организм. При всем том, что подобный способ рекомендуют для установки в детских учреждениях - это еще очень молодая и неизведанная технология. Лично для себя хочу понять - вредно или нет.

[cyrill]

ИК отопление просто сначала нагревает предметы на которые попадает излучение, а потом от них воздух.
Вобщем пока воздух не прогрет - не комфортно.
ИК хороши на улице где воздух прогревать неэкономично, а находишься там непостоянно.

Сообщение отредактировал cyrill: 15 March 2015 - 10:14

[ВОРОШИЛОВ]

При новых тарифах вы серьезно собираетесь топить электроэнергией? Лучше подумайте о солнечном коллекторе + обычный электробогреватель на случай пассмурных дней.

[ЛEШИЙ]

При новых тарифах вы серьезно собираетесь топить электроэнергией? Лучше подумайте о солнечном коллекторе + обычный электробогреватель на случай пассмурных дней.

Кто занимается установкой такого девайса? Цена вопроса?

Как его использовать для отопления? Я думал его можно применять вместо бойлера для подогрева воды...

[Толстяк]

будет еще два этапа подорожания тарифов. Летом и осенью. Перед зимой цена будет около 1 грн за киловатт. У меня тоже деревянный дом площадью 110 м. Высота потолка 3 м. Обогреваюсь 12 кВт электрическим котлом польским Kospel. В месяц выходит 1200 грн в среднем. На след зиму будет 3600. Дороговато.

[maniago]

По стоимости энергоносителей - это всё понятно. Хочется просто узнать у тех, кто использовал ПЛЭН. Вредит здоровью или нет и как ощущение комфортности. Но только именно ПЛЭН. В сети отзывов достаточно, но это могут быть рекламные отзывы. Хочется мнение именно о этой системе от реальных людей. Этап выбора отопления уже почти пройден и если окажется что ПЛЭН абсолютно безвреден - буду претворять свой замысел в жизнь.

Сообщение отредактировал maniago: 15 March 2015 - 21:13

[Vrubel]

Инфракрасный обогреватель это обычный обогреватель, просто сфокусированного действия. Ннкаких хитрых излучений он не испускает, как и обычная водяная батарея. Лампа накаливания вопросов в отношении вреда здоровью не вызывывает?
Кстати уфо жрет кислород.

[ГлебК]

Вот так моя пленка , выглядит.

Прикрепленные файлы

•  7fc30c51911a.jpg   34.8К   49 Количество загрузок:
•  c5a76450ad4f.jpg   45.46К   50 Количество загрузок:

[maniago]

Инфракрасный обогреватель это обычный обогреватель, просто сфокусированного действия. Ннкаких хитрых излучений он не испускает, как и обычная водяная батарея. Лампа накаливания вопросов в отношении вреда здоровью не вызывывает?
Кстати уфо жрет кислород.

Не совсем то, точнее совсем не то о чем я спрашиваю.
Инфракрасные нагреватели бывают нескольких видов. "светлые" со свечением и более короткой волной (УФО) и "Темные" с самой длинной волной этого спектра, без свечения (ПЛЭН), устанавливаются под облицовку потолка и нагревают предметы напротив (пол, кровать, шкаф) и т.д., которые потом , в свою очередь отдают это тепло в воздух. Вот так они выглядят. http://www.tmelekt.ru/slo.html Прошу модераторов не считать это рекламой, просто так легче будет понять о чем мы говорим.

[ГлебК]

Что имею ,о том и

[maniago]

Что имею ,о том и

всё равно спасибо ))) Я вот даже не знал что еще и такие существуют.

[Vrubel]

Не совсем то, точнее совсем не то о чем я спрашиваю.

Да то))) Вы ж спрашиваете про вред от ИК излучения?
Вот у вас обогреватель ИК на заднем стекле ))) какой от него вред? Не заморачивайтесь это все маркетинг. Все банально и ничего нового уже лет 100. Нагреватель и дефлектор. Роль дефлектора выполняет стенка, потолок, нагреватель - спираль... Хороший пример, если лампочка не устраивает, это мангал для жарки шашлыков. Вы его растопили и теперь вы имеете полное право назвать его ИК обогревателем. А насколько вреда от такого обогревателя судите сами. Да, если вы его нагреете "докрасна", то будет "со свечением", не догреете будет без. Инфракрасное излучение это по сути тепло, выдаваемое тем или иным телом. Это тоже что пол с подогревом, только в этом случаи КПД будет выше. Все равно не понятно?

Сообщение отредактировал Vrubel: 16 March 2015 - 19:26