Обновляю освещение на автосервисе
#1
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 20:14
Подскажите, может есть другие варианты, уже опробованные. Этот слишком дорогой. Интересует потребление 100-150 Вт, со световым потоком 9000-14000 Люмен.
- Alphil, Pit Bull and Важняк likes this
#3
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 21:15
#4
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 21:34
Спасибо Виталий. Точечных у меня более десятка.У меня небольшой опыт ЛЕД освещения, но в результате экспериментов для себя сделал вывод, что светодиодные ленты намного эффективнее в плане освещения, чем точечные источники. Легко крепятся на самоклеящую ленту. Также они более ремонтно пригодны и позволяют включать освещение секционно. Правда, опыт мой больше бытового плана, чем промышленного.
Очень правильная мысль.Под отключение електричества небось, чтобы генератора на оборудование хватило :) Тоже подумываю над таким...
- Pit Bull likes this
#6
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 21:47
- Eduardo likes this
#7
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 21:59
Odissey, горят эти галогеновые ОСRАМ 500Вт, максимум две три недели. За лето ушло в мусор три лампы по 120 гр.Для таких параметров нет смысла тратиться на светодиоды. Металлогалогеновые прожектора дешевле. А с натриевыми лампами дороже, но более яркие.
- Pit Bull likes this
#8
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 22:01
led.JPG 95.79K
185 Number of downloads:К неоспоримым достоинствам светодиодных лент, расположенных по периметру, ещё можно отнести фактически полное отсутствие теней. А низковольтное питание делает безопасным использование во влажных помещениях. Я думаю, что для СТО оптимально было бы применить комбинацию настенных светодиодных лент для освещения верстаков и т.п, и мощных точечных потолочных источников. И совершенно верно было отмечено, что запитать такое освещение от аккумуляторов очень легко в аварийном режиме.
#9
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 22:05
Я так поступил.У светодиодов ценник не реальный.Правда освещал здание снаружи.Для таких параметров нет смысла тратиться на светодиоды. Металлогалогеновые прожектора дешевле. А с натриевыми лампами дороже, но более яркие.
Message edited by ice cool: 11 December 2014 - 22:06
#11
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 22:10
Кетай.Odissey, горят эти галогеновые ОСRАМ 500Вт, максимум две три недели. За лето ушло в мусор три лампы по 120 гр.
У меня этим летом перегорела одна лампа. Начал вспоминать, оказывается, 10 лет отработала. Каждую ночь.
Купил новую за 200 грн. Кончилась ровно через месяц. Сейчас купил в два раза дороже. Работает уже третий месяц.
#12
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 22:37
Сугубо мое мнение
Добавлю,наш завод АМК освещают именно натриевые лампы.
#13
OFFLINE
Posted 11 December 2014 - 23:15
#15
OFFLINE
Posted 12 December 2014 - 12:34
Володя, я согласен с orsua и думаю, что не надо стремиться взять мало но очень мощных светильников. Лучше больше маломощных - ими можно ровнее заливку светом делать, включать только в нужных зонах и тем еще экономить. Кроме того, очень мощный светильник слепит сильно. Ну и если один-два маленьких со временем загнется, то потери света будут незначительны на обще фоне.
Я бы взял штук с 10-15, а может 20 светильников типа таких на 20-30 вт:
http://lamp-led.com....prozhektor-30vt
поставил бы из в углах, по периметру под потолком и по потолку, организовав несколько зон освещения.
для освещения сбоку и может даже снизу имеет смысл обратить внимание на что то типа таких светильников:
http://lamp-led.com....ilnik-armstrong
Такой можно на стену тоже монтировать и он не должен совсем слепить, т.к. излучает через молочно-белое стекло и с большой площади, потому и теней давать не будет. В общем, примерно на те же деньги можно взять примерно такое же в люменах кол-ва света, но намного гибче это все использовать.
если хочется экономии, то правильно сказали про светодиодную ленту
http://lamp-led.com....7020-60-premium
Взять такой несколько десятков метров + БП на 24 или 36в и самому все развести и осветить нужные зоны. Может даже использовать под это корпуса и рассеиватели от старых люминесцентных светильников
Message edited by Eduardo: 12 December 2014 - 12:36
#16
OFFLINE
Posted 12 December 2014 - 12:39
#17
OFFLINE
Posted 12 December 2014 - 13:25
У меня небольшой опыт ЛЕД освещения, но в результате экспериментов для себя сделал вывод, что светодиодные ленты намного эффективнее в плане освещения, чем точечные источники. Легко крепятся на самоклеящую ленту. Также они более ремонтно пригодны и позволяют включать освещение секционно. Правда, опыт мой больше бытового плана, чем промышленного.
Ні в якому разі не можна використовувати стрічки як засіб освітлення. Це лише декоративний елемент. Стрічка не має належного тепловідводу, режим роботи світлодіодів приводить до швидкої деградації і через невеликий час (місяці) починаєш дивуватися чому стало темнувато.
#19
OFFLINE
Posted 12 December 2014 - 13:46
Решил, кардинально избавиться от всех накальных и ртутных ламп на СТО. Для площади 170 кв.м. хочу установить 4 промышленные купольные по 150Вт (14000Лм), типа этого: светодиодный промышленный светильник NS 50/150W. Бюджет за четыре штуки выходит довольно крутой, 8400 гривен.
Подскажите, может есть другие варианты, уже опробованные. Этот слишком дорогой. Интересует потребление 100-150 Вт, со световым потоком 9000-14000 Люмен.
Перед тим як придбати дешевий продукт раджу звернутися до серйозної фірми що займається світлодіодним освітленням, сформулювати технічні вимоги (наприклад освітити приміщення з рівнем освітленості 550 Люксів на висоті 80 см від підлоги, висота підвісу світильників 8м). У випадку якщо у Вас є план приміщення у комп'ютерному форматі то можу порадити хто запропонує послугу проектування та оптимального підбору світильників безкоштовно. Також професіонали зможуть дати розрахунок окупності в залежності від графіку роботи об'єкту. Якщо СТО вже діюче то вірогідно є розуміння де потрібне яскраве світло а де достатньо загальної підсвітки, така інформація на плані приміщення допоможе максимально економно підібрати світильники. А вже після цього порівняти вартість готового рішення від професіоналів та власного планування.
Також зверніть увагу на те що світлодіодні продукти різних виробників мають достатньо різну світловіддачу, від 50-80 люменів на ватт для дешевих виробів, 150 люменів на ватт для якісних продуктів аж до 220 люменів на ватт для супер-сучасного ексклюзиву. Зрозуміло що чим більша світловіддача тим менше доводиться тратити енергії на освітлення однакової яскравості. Також слід звернути увагу на термін гарантії та її умови. Якісно зроблений LED світильник буде працювати 10 років без істотної втрати яскравості, тому гарантія у 5 років є нормою для ринку. Менші терміни гарантії можуть свідчити про використання дешевої комплектації. У той же час через особливості та загальну погану якість українських енергомереж не слід гнатися за найдорожчими продуктами із активними коректорами потужності що забезпечать коефіцієнт використання потужності (косинус фі) 0.95-0.98, достатньо мати 0.85
- Вадик likes this
#20
OFFLINE
Posted 12 December 2014 - 22:04
Короче, выживаем, пока.
Attached files
Message edited by BOX4x4: 12 December 2014 - 22:06
- Alphil and Pit Bull likes this
Number of users reading this topic: 1
0 users, 1 guests, 0 hidden users











