Дополнительное освещение - выбросить?
Автор
polyak
, 08 Sep 2013 21:22
Сообщений в теме: 76
#22 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 14:39
Ключевое слово збільшити не ввести, по правилам так и было http://pdd.online.ua...4.3/2012-04-04/Також Державтоінспекція пропонує збільшити штрафи за установлення зовнішніх світлових приладів, які не передбачені конструкцією транспортного засобу і не відповідають стандартам. "Пропонується встановити штраф 510-595 грн"
- mexanik это нравится
#23 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 15:06
В том то и дело, что в самом законопроэкте предложено изменить слова (ВИКОРИСТАННЯ) на (ВСТАНОВЛЕННЯ) а тут существенная разница. Если прибор ВСТАНОВЛЕНО то его зачихляй не зачихляй - а он есть.Ключевое слово збільшити не ввести, по правилам так и было http://pdd.online.ua...4.3/2012-04-04/
#24 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 15:13
В том то и дело, что в самом законопроэкте предложено изменить слова (ВИКОРИСТАННЯ) на (ВСТАНОВЛЕННЯ) а тут существенная разница. Если прибор ВСТАНОВЛЕНО то его зачихляй не зачихляй - а он есть.
Зачехленный он не является фарой. Точно также вполне можно поставить синюю мигалку и ее зачехлить и никто не сможет доколупаться
#25 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 16:38
ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!Зачехленный он не является фарой. Точно также вполне можно поставить синюю мигалку и ее зачехлить и никто не сможет доколупаться
#26 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 16:43
ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!
И любой суд тебя оправдает
#28 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 17:31
ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!
Я вообще не спец по этой юридической казуистике, но мне кажется зачехленный свет не является светом, а просто так, приблуда для красивости. Вопрос на засыпку... а "синие писялки" являются доп светом или нет ?
#29 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 September 2013 - 17:56
Зачехленный, незачехленный - это осветительный прибор. Если менты захотят рубить на этом бабло - приводить все эти "безупречные доказательства" своей правоты нужно будет в суде. Гайцу пофиг, он напишет протокол и бегай потом в суд, доказывай что не верблюд.
Что б у них желание пропало доколупыватся по этой статье, нужно что б кто-то пару таких дел выиграл. А посмотрев на наши суды, в частности по гаишным штрафам - мвахаха, а не "запросто выиграть суд". Или может быть судья не в курсе, что это денежная статья дохода для ментов и для них самих и "вай, какой правильный автовладелец"?
Если допускать принимать такие законы - то потом махать на мельницы можно долго и упорно.
Статья то тривиальная - прибор на машине стоит - сруби денюжку.
Это вам не за гейксенонщиками бегать, с которыми еще попробуй докажи, что установлено не по правилам - это надо знать, на какие машины с завода идет ксенон, а на какие нет.
А гандоны с китайским DRL, который не отключается при включении фар, и который по вечерам вызывает такое же желание убивать, как и мудаков с гейксеноном? С ними тоже нужно доказывать что-то. Где то DRL, а где просто непонятная диодная туманка...
А тут оппа - катаются "мажоры" на джипах, каждого дрюч не хочу, один хрен он фонари не снимет, бесконечная кормушка, хоть и малочисленная, зато упорная...
Что б у них желание пропало доколупыватся по этой статье, нужно что б кто-то пару таких дел выиграл. А посмотрев на наши суды, в частности по гаишным штрафам - мвахаха, а не "запросто выиграть суд". Или может быть судья не в курсе, что это денежная статья дохода для ментов и для них самих и "вай, какой правильный автовладелец"?
Если допускать принимать такие законы - то потом махать на мельницы можно долго и упорно.
Статья то тривиальная - прибор на машине стоит - сруби денюжку.
Это вам не за гейксенонщиками бегать, с которыми еще попробуй докажи, что установлено не по правилам - это надо знать, на какие машины с завода идет ксенон, а на какие нет.
А гандоны с китайским DRL, который не отключается при включении фар, и который по вечерам вызывает такое же желание убивать, как и мудаков с гейксеноном? С ними тоже нужно доказывать что-то. Где то DRL, а где просто непонятная диодная туманка...
А тут оппа - катаются "мажоры" на джипах, каждого дрюч не хочу, один хрен он фонари не снимет, бесконечная кормушка, хоть и малочисленная, зато упорная...
- pseudo и Negoro это нравится
#31 ВНЕ САЙТА
Отправлено 10 September 2013 - 06:52
Дядьки, как дети малые, право...
Когда едем по дороге общего пользования, вынимаем предохранитель(ли) отвечающие за "лишний" свет, если фару невозможно включить на ходу то она не является "установленной" формально, а всего лишь закрепленной - для перевозки... (пусть даже на том же багажнике)
Когда едем по дороге общего пользования, вынимаем предохранитель(ли) отвечающие за "лишний" свет, если фару невозможно включить на ходу то она не является "установленной" формально, а всего лишь закрепленной - для перевозки... (пусть даже на том же багажнике)
Сообщение отредактировал skolopendra: 10 September 2013 - 06:53
- siav, SalvaDoR, tatarin и 3 другим это нравится
#34 ВНЕ САЙТА
Отправлено 10 September 2013 - 09:10
Я в другом посте уже писал- "Останавливает меня под Одессой кобра и долбят за установку выше бампера доп света. Попросился, пообъяснялся, мол работа, оффроад и т.д. Отпустили, но сказали- пошей чехол и всё, никто не доколупается!" Конечно чехол я не пошил... А перевозка на крыше, как груз- это вариант отличный тоже! Легко можна оспорить в суде! А что считается переоборудованием??? К примеру- Установка пропана ГБО без внесения в техпаспорт? Оспаривается в суде елементарно! Под эту марку можна тогда сказать, что у меня небыло с завода мафона, я сам его установил и врезал калоши- это тоже изменениее конструкции авто, ведь заводом не предусмотренно, к примеру в москвиче и т.п. А ещё у меня была ВАЗ2101-87г.в Голандской сборки. Там был вакуумный усилитель тормозов, аварийка, задние дисковые тормоза, рулевая колонка совсем другая- короче иномарка, меня тоже штрафовали за изенения автомобиля, а я оспаривал. Сразу говорю им пиши протокол, я не согласен, буду подавать в суд. А в протоколе объяснение пишу- не согласен с протоколом а всё остальное скажу в суде. Может в чём и не прав, но пишу то с чем сталкивался. Вот как- то так хотел выразиться, всем спасибо!
А на счёт установки доп света вперди и взади- много машин отечественных взади нацепляные доп стопами и никак не по их гостам, так же как и противотуманки! Может тогда нужно с них начинать? Закон ввойдёт в силу- тогда и посмотрим!
А на счёт установки доп света вперди и взади- много машин отечественных взади нацепляные доп стопами и никак не по их гостам, так же как и противотуманки! Может тогда нужно с них начинать? Закон ввойдёт в силу- тогда и посмотрим!
Сообщение отредактировал Лесничий: 10 September 2013 - 09:07
#35 ВНЕ САЙТА
#36 ВНЕ САЙТА
Отправлено 10 September 2013 - 10:13
Это будет потом и то вопрос, оправдает ли... А когда тебя будет тормозить каждый второй мент и выписывать штраф, то чтобы все это обжаловать надо будет бросить основную работу и заниматься судебными делами...
Достаточно один раз выиграть и возить решение с собой
#38 ВНЕ САЙТА
Отправлено 10 September 2013 - 10:20
Мне кажется за боковой и задний докапываться не должны, а вот за передний могут. Пока шить чехол общий на передние фары, если спросит что это такое или что это фары - говорить груз, а вот уже на досмотр авто и груза нужны 2 свидетеля и тд и тп. Если говорят что фары в чехле - предложить угадать что еще лежит в закрытом багажнике, где-то так.
- Зундер и maniago это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей