Повідомлень у темі: 76

[Poloni]

Лучше бы за разговор за рулем по мобиле взялись, каждый второй, точнее вторая едет с мобилкой в около уха, это то что действительно влияет на безопасность.

[Pit Bull]

Також Державтоінспекція пропонує збільшити штрафи за установлення зовнішніх світлових приладів, які не передбачені конструкцією транспортного засобу і не відповідають стандартам. "Пропонується встановити штраф 510-595 грн"

Ключевое слово збільшити не ввести, по правилам так и было http://pdd.online.ua...4.3/2012-04-04/

[polyak]

Ключевое слово збільшити не ввести, по правилам так и было http://pdd.online.ua...4.3/2012-04-04/

В том то и дело, что в самом законопроэкте предложено изменить слова (ВИКОРИСТАННЯ) на (ВСТАНОВЛЕННЯ) а тут существенная разница. Если прибор ВСТАНОВЛЕНО то его зачихляй не зачихляй - а он есть.

[GoldFish]

В том то и дело, что в самом законопроэкте предложено изменить слова (ВИКОРИСТАННЯ) на (ВСТАНОВЛЕННЯ) а тут существенная разница. Если прибор ВСТАНОВЛЕНО то его зачихляй не зачихляй - а он есть.

Зачехленный он не является фарой. Точно также вполне можно поставить синюю мигалку и ее зачехлить и никто не сможет доколупаться

[Remo]

Зачехленный он не является фарой. Точно также вполне можно поставить синюю мигалку и ее зачехлить и никто не сможет доколупаться

ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!

[GoldFish]

ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!

И любой суд тебя оправдает

[tark]

Любой суд в утопичной стране.

[rut]

ну попробуй :) Я посмотрю на этот цирк... Четко написано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, можно извращаться как угодно, но смысл от этого не меняется. Любой мент на все твои аргументы скажет что в законе ни каких сносок и исключений нет, типа можно установить и зачехлить и т.п. Чтобы зачехлить, нужно для начала установить, а вот это уже будет прямым нарушением, т.к. сказано УСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА!!!

Я вообще не спец по этой юридической казуистике, но мне кажется зачехленный свет не является светом, а просто так, приблуда для красивости. Вопрос на засыпку... а "синие писялки" являются доп светом или нет ?

[tark]

Зачехленный, незачехленный - это осветительный прибор. Если менты захотят рубить на этом бабло - приводить все эти "безупречные доказательства" своей правоты нужно будет в суде. Гайцу пофиг, он напишет протокол и бегай потом в суд, доказывай что не верблюд.
Что б у них желание пропало доколупыватся по этой статье, нужно что б кто-то пару таких дел выиграл. А посмотрев на наши суды, в частности по гаишным штрафам - мвахаха, а не "запросто выиграть суд". Или может быть судья не в курсе, что это денежная статья дохода для ментов и для них самих и "вай, какой правильный автовладелец"?
Если допускать принимать такие законы - то потом махать на мельницы можно долго и упорно.
Статья то тривиальная - прибор на машине стоит - сруби денюжку.
Это вам не за гейксенонщиками бегать, с которыми еще попробуй докажи, что установлено не по правилам - это надо знать, на какие машины с завода идет ксенон, а на какие нет.
А гандоны с китайским DRL, который не отключается при включении фар, и который по вечерам вызывает такое же желание убивать, как и мудаков с гейксеноном? С ними тоже нужно доказывать что-то. Где то DRL, а где просто непонятная диодная туманка...
А тут оппа - катаются "мажоры" на джипах, каждого дрюч не хочу, один хрен он фонари не снимет, бесконечная кормушка, хоть и малочисленная, зато упорная...

[GoldFish]

Любой суд в утопичной стране.

Сам лично, во времена писем счастья, выиграл 3 из 3х судов + 1 штраф отбит через гаи

[skolopendra]

Дядьки, как дети малые, право...
Когда едем по дороге общего пользования, вынимаем предохранитель(ли) отвечающие за "лишний" свет, если фару невозможно включить на ходу то она не является "установленной" формально, а всего лишь закрепленной - для перевозки... (пусть даже на том же багажнике)

Повідомлення відредагував skolopendra: 10 September 2013 - 06:53

[Андрик]

Проблемы нужно решать по мере их поступления!
Примут закон - будем думать-решать, а пока что нечего себе мозг выносить!

[GoldFish]

Проблемы нужно решать по мере их поступления!
Примут закон - будем думать-решать, а пока что нечего себе мозг выносить!

+1 Темболее до люстр они доберуться не скоро. Им колхозксенона на долго хватит

[ЛEШИЙ]

Я в другом посте уже писал- "Останавливает меня под Одессой кобра и долбят за установку выше бампера доп света. Попросился, пообъяснялся, мол работа, оффроад и т.д. Отпустили, но сказали- пошей чехол и всё, никто не доколупается!" Конечно чехол я не пошил... А перевозка на крыше, как груз- это вариант отличный тоже! Легко можна оспорить в суде! А что считается переоборудованием??? К примеру- Установка пропана ГБО без внесения в техпаспорт? Оспаривается в суде елементарно! Под эту марку можна тогда сказать, что у меня небыло с завода мафона, я сам его установил и врезал калоши- это тоже изменениее конструкции авто, ведь заводом не предусмотренно, к примеру в москвиче и т.п. А ещё у меня была ВАЗ2101-87г.в Голандской сборки. Там был вакуумный усилитель тормозов, аварийка, задние дисковые тормоза, рулевая колонка совсем другая- короче иномарка, меня тоже штрафовали за изенения автомобиля, а я оспаривал. Сразу говорю им пиши протокол, я не согласен, буду подавать в суд. А в протоколе объяснение пишу- не согласен с протоколом а всё остальное скажу в суде. Может в чём и не прав, но пишу то с чем сталкивался. Вот как- то так хотел выразиться, всем спасибо!

А на счёт установки доп света вперди и взади- много машин отечественных взади нацепляные доп стопами и никак не по их гостам, так же как и противотуманки! Может тогда нужно с них начинать? Закон ввойдёт в силу- тогда и посмотрим!

Повідомлення відредагував Лесничий: 10 September 2013 - 09:07

[Remo]

И любой суд тебя оправдает

Это будет потом и то вопрос, оправдает ли... А когда тебя будет тормозить каждый второй мент и выписывать штраф, то чтобы все это обжаловать надо будет бросить основную работу и заниматься судебными делами...

[GoldFish]

Это будет потом и то вопрос, оправдает ли... А когда тебя будет тормозить каждый второй мент и выписывать штраф, то чтобы все это обжаловать надо будет бросить основную работу и заниматься судебными делами...

Достаточно один раз выиграть и возить решение с собой

[ЛEШИЙ]

Согласен с Юрием! Тогда скажем так- доколупаться можна и до столба!

[badan]

Мне кажется за боковой и задний докапываться не должны, а вот за передний могут. Пока шить чехол общий на передние фары, если спросит что это такое или что это фары - говорить груз, а вот уже на досмотр авто и груза нужны 2 свидетеля и тд и тп. Если говорят что фары в чехле - предложить угадать что еще лежит в закрытом багажнике, где-то так.

[Hakim]

А чем отличается люстра на жыпе от люстры на фурах? Фуры никто не дергает, заметим...

[Андрик]

А чем отличается люстра на жыпе от люстры на фурах? Фуры никто не дергает, заметим...

Много раз видел фуры которые едут в ночное время с включенной люстрой.