Сообщений в теме: 97

[Meem]

Не, Леня! Не отступай! Доводи дело до конца по максимуму возможного! А то, что инспектор работает на "открытии ворот" - пурга полная.

[Гаечка]

Кому интересно, выкладываю жалобу на действия инспекторов, правда писалась она на волне возмущения и в попыхах (из-за отсутствия свободного времени). Но если кому понадобится, то как коза для аналогичной жалобы пойдёт - главное красочно обстоятельства именно Вашего дела описать.

Прикрепленные файлы

•  жалоба на инспектора.doc   59.5К   44 Количество загрузок:

[soe]

...звонил командир роты, тот человек, кто телеграмму прислал. Просил что-то вроде того, чтобы я не настаивал на письменном ответе от них, чтобы дело по тихому замять. Мол, зачем вы так, жалуетесь везде, можно ведь было и по другому решить, по хорошему. Ну и всё в таком духе....

это командир роты должен теперь в лучшем случае "на воротах" работать, а его начальнику "неполное служебное" для начала...
козлы...

[Dikiy]

Не, Леня! Не отступай! Доводи дело до конца по максимуму возможного! А то, что инспектор работает на "открытии ворот" - пурга полная.

С одной стороны, капец как не хочется этим заниматься, одни отрицательные эмоции, а с другой- конечно же надо получить хоть какой-то ответ. Я думаю, что если бы суд присудил мне штраф, то они бы так себя не вели бы. Отписались, что мол, инспектор был прав, вот и суд подтвердил. А так конечно у них небольшая жоппа. "Пострадавший" ведь написал, не было ав.ситуации, а сигналил чтобы предупредить/привлечь внимание. Инспектор эти объяснения похерил, и написал совсем другое. Получается что он превысил свои полномочия....

"Про ворота" я конечно понимаю, так просто инспектором не стать на Бессарабке....вот и заёрзал сержант.

[pseudo]

Коли ми подавали подібні ж скарги на інспектора, то навіть запрошував командир їхненський, довго втирав нам про "ви ж, мабуть, щось порушили, не просто ж так він..." Запрошував прийти другий раз, на очну ставку з інспектором. Жінка у відповідь відправила факсом схему перехрестя з часом роботи кожного світлофора і розрахунками, що доводили неможливість проїхати на червоне світло в описаних інспектором умовах. Заткнулись і більше не звонили. "Справу закрито".

[Шпион]

Леонид, надо добить. Уже дело на половину сделано. Если они позволяют себе по скотски относиться к нам, так почему мы их должны жалеть? Пусть знают, пусть ОНИ нас боятся. А иначе так и будем сидеть в ж.... и кажый инспектор пэтрэнко будет безнаказанно нас иметь.
Тем более супруга юрист.

[Petr]

Леонид, надо добить.
Тем более супруга юрист.

Я тоже зацепился с ДАІ. Ну и используя ваши материаллі состряпал своё заявление. Завтра буду развозить...

Начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській обл.
пану Єршову Олександру Олександровичу
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66

Копії до відома:

Міністру Внутрішніх Справ України
пану Могильову Анатолію Володимировичу
01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10

Начальнику Управління ДАІ МВС України
пану Лозовому Валерію Миколайовичу
04171, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62

Заступнику начальника Управління ДАІ МВС України
пану Павловському Анатолію Сергійовичу
04171, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62


Сингаївського Петра Петровича
04136, Київ, вул. Котовського, 47, кв. 154.

Скарга
на неправомірні дії посадових осіб
державної автомобільної інспекції.

Статтею 1 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що «громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.»
Статтею 16 цього ж Закону встановлено, що «скарга на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, засобів масової інформації, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства …»
Довожу до Вашого відома дуже прикру ситуацію, яка склалась 07 вересня 2011 року при моєму спілкуванні з працівниками Державтоінспекції.
Прошу провести відповідну службову перевірку зазначених нижче працівників ДАІ щодо повного ігнорування ними при виконанні службових повноважень моїх прав та інтересів, порушенні ПДР працівниками ДАІ, порушення норм поведінки, недотримання законності.

Обставини справи:
07.09.2011 року о 20 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21124 гос. № АТ442АК в с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської обл., був осліплений дальнім світлом фар зустрічного транспортного засобу. Після кількаразового нагадування короткочасним перемиканням світла водію зустрічного транспортного засобу про необхідність виконання пункту 19,2 Правил дорожнього руху водій таки перемкнув світло на ближнє, та коли я порівнявся з ним виявилося, що зустрічним транспортним засобом є екіпаж інспекторів ДПС на службовому автомобілі Шкода гос. № 0311. Один з працівників ДАІ жезлом зупинив мене.
Після доволі нерозбірливого представлення працівником ДАІ, я передав на його вимогу йому посвідчення водія та технічний паспорт керованого мною автомобіля. Поки працівник ДАІ вивчав мої документи я зробив зауваження іншому працівнику ДАІ, що знаходився за кермом службового автомобіля, щодо виконання вимог Правил дорожнього руху всіма учасниками.
Працівник ДАІ, якому я передав документи, після тривалого, на протязі 10 хвилин, їх вивчення, обстеження номерних знаків автомобіля, талону проходження техогляду та стікера що додається до поліса обов’язкового страхування, на мою вимогу пояснити причину зупинки транспортного засобу, повідомив: «Перевірка документів». Я декілька разів перепитав про причину, він повторив «Перевірка документів», та нерозбірливо назвав номер наказу МВС (я не зрозумів який саме), що надає право інспекторам ДАІ зупиняти транспортні засоби саме з метою перевірки документів. Тобто я не порушив Правила дорожнього руху, не скоїв ДТП, не проходив техогляд, та не реєстрував автомобіль. Та, не зважаючи на те, л-т Краснік Д.М. висловив вимогу надати оригінал полісу обов’язкового страхування та довіреність на право керування транспортним засобом від Гусевої Т.А.. Мої заперечення про невідповідність вимог л-та Краснік Д.М. ст. 16 Закона «Про дорожній рух» та п. 21.2 ст. 21 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він ігнорував, наполягаючи на необхідності перевірки наявності даних документів.
На моє прохання показати документи та нагрудні жетони працівники ДАІ не відреагували. На наполегливу вимогу надати дані про себе в усній формі один з працівників ДАІ повідомив, що він ст. лейтенант Подій В.М. № нагрудного жетона ЧН0340, його колега лейтенант Краснік Д.М. № нагрудного жетона ЧН 0173. На питання лейтенанта Краснік Д.М. навіщо мені їх дані, я повідомив, що буду писати скаргу.
Під час спілкування мені декілька разів було задано питання ст. л-том Подій В.М. «То що будемо робити, Петрович?», що я вважаю було провокацією хабара (ст. 370 Кримінального Кодексу України). Моє зауваження щодо форми звертання та поваги до мене були проігноровано, ст. л-т Подій В.М. і надалі звертався до мене у зневажливому тоні. Відмову «щось робити» та на попередження про написання скарги відреагував сміхом.
В 20 годин 54 хвилини мені було надано протокол № СВ1 150601 та постанову про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. № СВ1 211160 для ознайомлення та надання пояснень, які було мною складено на двох додаткових аркушах.
Отримавши мої пояснення о 21 годині 04 хвилини, працівники ДАІ сіли в службовий автомобіль та о 21 години 35 хвилин л-т Краснік Д.М. запропонував ознайомитись та надати пояснення по іншому протоколу - № СВ1 150540. В протоколі вказано, що я рухався на автомобілі з технічно несправними зовнішніми світловими приладами. Запитання які саме прилади не працюють л-т Краснік Д.М. повідомив, що не працює лівий задній габаритний ліхтар. Вийшовши з машини я запросив інспектора підійти та показати який саме. Всі прилади працювали як того вимагають Правила дорожнього руху та передбачено виробником. Я сфотографував задні світлові прилади так щоб в ракурс попав також автомобіль працівників ДАІ. Час складання протоколу «випадково» значився 20 година 35 хвилин, на що мені довелося в присутності працівників ДАІ виправляти в протоколі на 21 годину 35 хвилин.
Мою відмову визнати себе винним, попередження про написання скарги, фотографування автомобіля, вимога залучити свідків та внести їх свідчення до протоколу розлютили л-та Краснік Д.М.. Від підбіг до мого автомобіля, почав погрожувати забрати автомобіль до штраф майданчика. Прохання пояснити на який підставі л-т Краснік Д.М. може це зробити він повідомив, що технічний паспорт є недійсним, його необхідно біло замінити в 2008 році.
Не бажаючи далі спілкуватися з бандитами в погонах, інакше мені їх важко кваліфікувати, я простягнув л-ту Красніку Д.М. ключі від автомобіля та повідомив, що збирався пішки піти до дому, але зараз попрошу мешканців найближчого будинку щоб вони були свідками вилучення мене автомобіля, фіксації його стана на момент вилучення. Л-т Краснік Д.М. ключі не взяв, віддав мені документи, обидва працівника ДАІ сіли в службовий автомобіль та поїхали в напрямку траси Київ-Чернігів (Т25 09).
Вважаючи нещодавно отриману травму, стресовий стан, до я кого мене довели працівники ДАІ та приниження пережиті під час спілкування з інспекторами ДАІ ст. л-том Подій В.М. та л-том Краснік Д.М. стан мого здоров’я погіршився. Наступного дня я не зміг вирушити на роботу.
08.09.2001 в телефонній розмові, а 09.09.2011 безпосередньо я звернувся за оцінкою дій підлеглих ст.. л-та Подій В.М. та л-та Краснік Д.М. до начальника Козелецького ВДАІ майора міліції Чичикало Валерія Михайловича. Крім вибачень за «невідрегульоване» світло службового автомобіля та зауваження що за непрацюючий задній габарит працівники повинні були обмежитися попередженням я ніякої конкретики не почув. Порушень діючого законодавства в діях інспекторів він не угледів. Складання протоколу № № СВ1 150601 вважає обґрунтованим, не зважаючи на те, що підлеглі не мали підстав для перевірки полісу обов’язкового страхування. Поведінку підлеглих начальник Козелецького ВДАІ майор міліції Чичикало Валерій Михайлович вважає прийнятною.
Хочу зазначити, що частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є в, тому числі, забезпечення безпеки дорожнього руху та забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів. Статтею 4 Закону «Про міліцію» встановлено, що «правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.» Статтею 6 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року №111, встановлено, що працівник підрозділу ДПС під час несення служби зобов'язаний, в тому числі, бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками (п. 6.25 Інструкції)… Пунктом 18.7 вказаної Інструкції працівниками підрозділів ДПС у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється, в тому числі, допускати при спілкуванні зневажливий тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають людську гідність, погрози; пред'являти безпідставні звинувачення.
Всі наведені норми законодавства інспекторами ДАІ було порушено.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України та Законом «Про звернення громадян», прошу:

1. Провести службову перевірку порушення моїх прав інспектором ОДР Козелецького ВДАІ л-та міліції Краснік Д.М.(нагрудний знак ЧН 0173).
2. Провести службову перевірку порушення моїх прав інспектором ОДР Козелецького ВДАІ ст. л-та міліції Подій В.М.(нагрудний знак ЧН 0340).
3. Перевірити законність складання інспектором Краснік Д.М. протоколу № СВ1 150601 про адміністративне правопорушення, постанови про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. № СВ 211160 та затримання мене на годину;
4.Перевірити законність складання інспектором Краснік Д.М. протоколу № СВ1 150540 про адміністративне правопорушення;
5. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України, щодо мене, закрити за відсутністю у моїх діях складу зазначеного правопорушення та ;
6. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України, щодо мене, закрити за відсутністю у моїх діях складу зазначеного правопорушення;
7. Надати мені письмову обґрунтовану відповідь на це звернення протягом встановленого Законом строку.
Додатки:
1. копія протоколу про адміністративне правопорушення СВ1 150601;
2. копія протоколу про адміністративне правопорушення СВ1 150540;
3. копія техпаспорту транспортного засобу;
4. фото транспортного засобу під час складання протоколу № СВ1 150601;


14 вересня 2011 р. Сингаївський П.П.

[Dikiy]

500 рублей- за что, за что первый протокол?
Кстати, а синяя мигалка у них была включена? Это важно :)

Завтра поеду пытаться забирать решение суда. Если хватит времени, то попробую забрать и права, хотя это может и не получиться, среда однако.

[Гаечка]

Петр, в Вашем случае Вам надо ещё и постановление, составленное ими, обжаловать вышестоящему органу (туда, куда вы уже написали) или в суд (п.3 части 1 статьи 288 КоАП), поскольку они на месте рассмотрели Ваше дело об админправонарушении и привлекли к ответственности. И к жалобе надо приложить также копию выданного Вам постановления(-ний). Назвать документ надо "скарга на постанову по справі про адмінправопорушення", в тексте пишете то, что у вас уже написано, но добавляете в начале (до фактических обстоятельств) цитату п.3 части 1 статьи 288 КоАП и в просительной части попросить "скасувати постанову ... а справу про адмінправопорушення закрити у звязку з відсутністю у моїх діях складу адмінправопорушення." Сделать это надо в течении 10 дней с момента вынесения постановления, то есть, до 17.09.11 включительно.

[Petr]

Петр, в Вашем случае Вам надо ещё и постановление, составленное ими, обжаловать вышестоящему органу (туда, куда вы уже написали) или в суд (п.3 части 1 статьи 288 КоАП), поскольку они на месте рассмотрели Ваше дело об админправонарушении и привлекли к ответственности. И к жалобе надо приложить также копию выданного Вам постановления(-ний). Назвать документ надо "скарга на постанову по справі про адмінправопорушення", в тексте пишете то, что у вас уже написано, но добавляете в начале (до фактических обстоятельств) цитату п.3 части 1 статьи 288 КоАП и в просительной части попросить "скасувати постанову ... а справу про адмінправопорушення закрити у звязку з відсутністю у моїх діях складу адмінправопорушення." Сделать это надо в течении 10 дней с момента вынесения постановления, то есть, до 17.09.11 включительно.

Таня, спасибо. Сейчас сделаю.
Вопрос: жалоба направленная по почте "с уведомлением" от сегодняшнего числа будет считаться принятой или нужно обязательно везти в Чернигов лично?

Таня, спасибо. Сейчас сделаю.
Вопрос: жалоба направленная по почте "с уведомлением" от сегодняшнего числа будет считаться принятой или нужно обязательно везти в Чернигов лично?

И ещё, если не сложно, цитату п.3 части 1 статьи 288 КоАП, если это не будет с моей стороны бестактным, можно прислать в личку?

[Гаечка]

Вопрос: жалоба направленная по почте "с уведомлением" от сегодняшнего числа будет считаться принятой или нужно обязательно везти в Чернигов лично?


И ещё, если не сложно, цитату п.3 части 1 статьи 288 КоАП, если это не будет с моей стороны бестактным, можно прислать в личку?

1) отправка почтой считается подачей в день отправки, но я бы советовала отправлять не только с уведомлением о вручении, которое подтвердит, что такого-то числа ваше письмо получено адресатом, но и с описью вложения в ценное письмо, в которой Вы указываете что именно отправляется - жалоба на постановление или новогоднюя открытка... (ценность указываете минимальную - 1 гривна).

2) п.3 части 1 статьи 288 КоАП: "постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом."

[Petr]

1) отправка почтой считается подачей в день отправки, но я бы советовала отправлять не только с уведомлением о вручении, которое подтвердит, что такого-то числа ваше письмо получено адресатом, но и с описью вложения в ценное письмо, в которой Вы указываете что именно отправляется - жалоба на постановление или новогоднюя открытка... (ценность указываете минимальную - 1 гривна).

2) п.3 части 1 статьи 288 КоАП: "постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом."

Таня, ещё раз необъятная благодарность и при возможности более осязаемая. Так собственно и написал, спасибо, проверился. Уже сегодня всё отправляю.

[Dikiy]

Съездил, вернулся ни с чем :)
Суд.
Тук-тук в дверь судьи. К помощнице:
- Здравствуйте, можно забрать решение?
- 3-й кабинет.
- Спасибо.
Очень приятно, что 3-й кабинет находится в том же здании, и что это отдельная канцелярия по админделам. Если бы забирать в другой канцелярии, то я бы до вечера там простоял, ибо бабушки и дедушки (дети войны) массово пытаются в судебном порядке отжать у гос-ва причитающиеся им денежки.
3-й кабинет выдаёт решения по средам и пятницам, очереди нет ни какой. "Удача!"- подумал я, но не тут то было. Барышня покопалась в журнале и говорит:
- Вы уже приходили?
- ??????...... нет, первый раз.
- Судьи сегодня нет, подписать некому, приходите завтра после 9-ти.
Прикольно. Неужели нельзя распечатать решение, подписать, отметить где им там надо, положить куда-надо, чтобы человек пришёл и просто забрал готовый документ? Чего они ждут, непонятно. Ради экономии 3-х листиков А4, я бесполезно потратил 2часа времени и проехал 70км.
Ладно, думаю, поеду в ГАИ, узнаю как они работают и что нужно чтобы забрать права. Приезжаю в МРЭО на окружной. В окошко гдя правами занимаются:
- Мне бы права временноизъятые забрать, это у вас?
- Да
- А что нужно для этого кроме решения суда?
- Мед.справка и паспорт
- ??????????.......э-э-э-э-ээээээ, а медсправка то зачем?
- Так положено
- ??????..... ну ладно, медсправка, а что ещё?
- Экзамен сдать
- Не, вы не поняли, решение суда об отмене постановления, мне просто забрать.
- Это не к нам, это в ГАИ на Энгельса.
Вот так вот, чут на шару не сделал медсправку прошёл медосмотр :)
Еду в ГАИ, там где техосмотр проходить, захожу в кабинет админпрактики:
- Мне права временноизъятые забрать.
- Решение суда, временное ВУ и паспорт, приходите во вторник, пятницу или субботу.
- Спасибо, до свидания
Чувствую что так просто это не решиться, в админпрактике нароют какой-то древний штраф, заставят оплатить, отметить у исполнителя, привести им обратно с отметкой гос.исполнителя, а когда исполнительная работает/принимает- это может быть отдельный поход в их заведение.

Вот так вот, всё для народа, всё для того, чтобы народ не бездельничал, а хоть чем то занимался, пусть это даже будет бестолковое хождение по кабинетам. Радует только то, что ГАИ хоть по субботам работает, а суд только по будням и до 17-00.

Продолжение следует.

[Petr]

500 рублей- за что, за что первый протокол?
Кстати, а синяя мигалка у них была включена? Это важно :)

Никаких мигалок у них вообще не горело, не на момент остановки, ни позже.

[Dikiy]

Никаких мигалок у них вообще не горело, не на момент остановки, ни позже.

А должна была быть включена синяя мигалка при движении, так им по инструкции положено. Я такое впервые увидел в июне, обратил внимание, в последствии видел много раз в разных регионах. Я так понимаю, что мигалка включена- значит они на дежурстве, если нет- то не на дежурстве, а значит и тормозить ни кого не могут, а тем более протоколы составлять.
Кстати, поразило давеча увиденное в Керчи- стоит знак прямо на асфальте: ДПС 100м, следом стоит машина ДПСная, инспектор с ТруКамом ловит нарушителей. О как!

[Petr]

А должна была быть включена синяя мигалка при движении, так им по инструкции положено. Я такое впервые увидел в июне, обратил внимание, в последствии видел много раз в разных регионах. Я так понимаю, что мигалка включена- значит они на дежурстве, если нет- то не на дежурстве, а значит и тормозить ни кого не могут, а тем более протоколы составлять.

Да они явно быковали. В селе им вообще делать было нечего. И меня плющить начали, думая, что я местный селянин, ещё и машина с иванофранковской регистрацией . Это потом поняли что не на того напали, да позняк метаться уже было. Они уж думали помалой скосить с меня гривет 50 и разъехаться. Потому и предлагали "шото решать". Но я уже разозлился и нахрапом на них пошёл. Реально, такого бычества и ментовского беспредела ещё видеть не приходилось. Привыкли деревенским мужикам страху в жопу нагонять, вот и возомнили себя этакими "братками в погонах". Я залютовал на них, блин, задолбаю пояснения писать и по инстанциям. Нужно ставить отморозков на место. На них уже и ВБ зуб имеет, поймать не могут. Жаль я не позвонил сотруднику ВБ с места проишествия, там всё и закончилось бы для этих парней (с его слов).

[Dikiy]

Злой ты Пётр, и жадный, за 50рублей такие движения создал! :))))))) Шучу.

Права я сегодня благополучно забрал.

Суд.
Всё заняло максимум 5мин. Очереди нет.
Ну и всё таки, один листик А4, а столько движений. Тем более что это КОПИЯ решения. Распечатано на 2-х сторонах одного листа, печати тусклые- видать даже чернила экономят. Ну неужели нельзя было сразу распечатать, проштамповать/подписать, и положить в канцелярию, или даже отправить почтой прямо в ГАИ броварское????.... нахрена мне нужно было туда являться два раза!?

В решении написано, что суд принял во внимание мои показания, и показания свидетеля, а пояснения таксиста не могут быть приняты, т.к. не установлена его особа (нет даты рождения и паспортных данных). Дело закрыто за отсутствием состава......
В общем судья поступила очень просто- документы оформлены неправильно (см. мои пояснения в верхних постах), значит я не виноват. Вот и всё.

ГАИ
7 минут
- Мне бы права забрать....вот решение суда
...смотрит по базе штрафов
- У вас два неоплаченных... права я вам отдам конечно же, но если надо будет чего по ГАИ, то надо оплатить.
- Распечатайте пожалуйста
- Ага, бумаги не напасёшься, вот смотри сам на мониторе.
Да, штрафы таки мои, ну и хрен с ними.
Расписался я в бумажке, в которую были завёрнуты мои права, отдал временное ВУ, да и был таков.

Вот и тут есть что прокомментировать. Хорошо что отменили ТО, теперь в ГАИ пусто, очередей нет, все работают себе спокойно за зарплату. 2 года тому назад я там был, нарооооодууу быыылооооооо, как пчёл в улье! Сколько стоять в очереди в кабинет Админ.группы- даже прикинуть страшно, сейчас ведь конец года, народ бы ломился ТО проходить....

PS На моих правах осталось 4-ре отверстия от скрепок, видать прикалывали к протоколу....вот интересно, если бы права были бы пластиковыми, их что, приклеивали бы на двухсторонний скотч? :))))

PPS По закону, мне уже давно должны были ответить, 30 дней им на ответ даётся, дедлайн- 02.09, как раз 1-го мне и звонил командир..... Ну допустим не ответят из одного источника, но я то в три разных места подавал! Если не ответят до конца месяца, будем писать в Прокуратуру.

PPPPPSSSSS Вот интересно, если из Прокуратуры ответ не прийдёт, тогда кому жаловаться?

[Larik]

Из прокуратуры прийдёт. Только наверное не тот ответ что ты ожидаешь, а мол отправили с контролем в милицию для проведения служебной проверки.