Сообщений в теме: 89

[SHOSS]

Кто в теме , подскажите на какие параметры прежде всего обращать внимание при выборе ЖК телека ?
Есть такие спецы ?

[FOFA]

Олег, не буду много писать как выбрать..Пол года назад столкнулся с такой проблемой.
Перелопатил с другом много вариантов..Интересовало цена качество и 42 дюйма.
Остановился на таком. Могу помочь взять по харошей цене..Дальше если интересно в личку

Описание Samsung PS-42C450
Плазменный телевизор Samsung 42C450 - представляет модельный ряд компании Samsung 2010-2011 гг. В продаже модель Samsung 42C450 появится летом 2010 года. Стремясь обеспечить изображения самого лучшего качества, компанияSamsung разработала ряд технологий. Каждый плазменный телевизор Samsungоснащен панелью высокой четкости Clear Image Panel, в которойприменяется тонкая пленка вместо традиционного стекла, что уменьшаетслоистость изображения и дает возможность получать четкие изображенияпочти под любым углом обзора.



Варианты написания: Samsung 42C450, Samsung 42 C450, Samsung 42-C450, Samsung 42 C 450.

А да телевизор позиционируется, как новая линейка плазменных телевизоров. Специалисты считают, что для просмотра обычного ТВ, плазма лучше.

Из плюсов:
42 дюйма
очень лояльная цена
USB встроянный, можно смотреть сразу фото и видео
Встроенный CIF модуль, дает возможность пользоватся цифровім телевиденьем (у меня Воля), без тюнера, тоесть не нужно возле себя держать пульт Воли, сразу все делаю одним пультом

Сообщение отредактировал FOFA: 10 December 2010 - 20:13

[КАПРИЗ]

Олег, если завтра будешь на покатухе то все разложу по полочкам с подробностями. Если не будешь то давай в личку.

[Птица]

Размер диагонали ЖК телевизора
Размер матрицы или разрешение ЖК телевизора
Контрастность и яркость
Углы обзора
Входы/выходы ЖК телевизора

[FOFA]

Размер диагонали ЖК телевизора
Размер матрицы или разрешение ЖК телевизора
Контрастность и яркость
Углы обзора
Входы/выходы ЖК телевизора

Считается оптимальное разрешение на данный момент 1024*768..Больше не советуют для 42 дюймов..
По входам тоже акуратно нужно смотреть. Больше не значит лучше. Я считаю нету смысла платить за разьем, который никогда не будет использоватся допоплнительно 300-400-500грн

[ejuk]

В продолжении обсуждения - 3D или обычный? SONY или SAMSUNG?

[SHOSS]

Тогда в догонку .
А чё лучше : плазма или ЖК ?

В продолжении обсуждения - 3D или обычный? SONY или SAMSUNG?

Вот и думаю . Наверно обычный , ну и не сильно дорогой .

Сообщение отредактировал SHOSS: 10 December 2010 - 20:25

[Птица]

Полностью согласен, диагональ больше 42 не нужно этого в полнее хватает… Мой совет по входам, что бы был вход AUX, HDMI, USB, можно еще выход для флешки если она будет использоваться, больше не нужно. Современные ЖК телевизоры должны иметь углы обзора порядка 176-178 градусов.

[FOFA]

А чё лучше : плазма или ЖК ?

Для просмотра телепрограмм считается лучше плазма.
По поводу 3D....Олег, зайди в комнату, где будет стоять телик и представь, что твоя семья смотрит его в очках)))) Да и 3Д пока не особо 3Д, так 2,5Д)))

[Борис]

Данные меня интересуют тоже. 1. Озвучте цену плиз, 2 а где зафтра намечается покатушка, и можно ли попробовать на нее попасть. (естественно мине.) Заранее спасибо.

[Птица]

преимущества у ЖК.

а) лучшее качество изображения
б) практическое отсутствие бликов
в) меньшее энергопотребление.

[Важняк]

Плазму не бери. Только LED. Лучше на порядок и гораздо долговечнее.

[Борис]

Кстати 0676564264 это я/ 4133297 дом. Где во скока и шо надо для встречи на покатушке.

Сообщение отредактировал Борис: 10 December 2010 - 20:34

[FOFA]

преимущества у ЖК.

а) лучшее качество изображения
б) практическое отсутствие бликов
в) меньшее энергопотребление.

А) не факт!!!
Б) у себя не замечал..А от качетсва изображения друзья прозревают, а как качественно HD показывает

Плазму не бери. Только LED. Лучше на порядок и гораздо долговечнее.

Костя информации 5 лет. Сам раньше так думал, пока не пообщался с независимым менеджером

[Важняк]

Не. Лучше. Я сравнивал.

[Broker]

Вот недавно, тоже себе обновил. До этого был Самсунг 42" разреш. 1920х1080 Full HD. На 2007 год когда покупал, стоил приличные дентги, так как Сасмунг тогда первым выпустил 1920х1080 Full HD. Все устраивало, работает отлично.
Но вот если сейчас покупать, то что на данное время есть актуальным, то это сколько Гц. Ниже 100Гц брать не вижу смысла, а также чтобы поддерживал формат Full HD . Так как, сейчас все больше и больше появляются каналов, которые траснлируются в НD. А это совсем другая картинка, не с чем предыдущим сравнить нельзя. Разве что с 3D, но там цена на данное время немного кусается. Мне еще нравится начиная с 7 серии у Филипса, диодная подсветка на торцах телевизора. Вот выдержкак:

Ambilight Spectra 2
Новое измерение ощущений при просмотре с подсветкой Ambilight Spectra 2. Эта запатентованная технология компании Philips визуально увеличивает экран, проецируя на стену за телевизором мягкое мерцание с двух сторон. Ambilight автоматически регулирует цвет и яркость подсветки в соответствии с изображением на экране, создавая эффект погружения. Функция адаптивной настройки под цвет стен гарантирует полную сочетаемость цвета подсветки с изображением. С Ambilight Spectra 2 фильмы по-настоящему оживают!

И мног еще, чего передового. Теже фильмы c инета, можно смотреть прям с телека (копкл. комп и все). И много чего еще.

Одним словом надо читать, смотреть и потом я думаю Вы определитесь.

Р.S. Прошу данное сообщение, не расценивать как реклама PHILIPS
Хотя дома, все телефизоры и монитор Самсунг. Просто на данное время, PHILIPS мне больше понравился, вот и купили..

[Важняк]

Нарыл.

Если Вы решили приобрести новый плоский телевизор, то Вы становитесь перед выбором - жк телевизор (LCD), плазменный телевизор или LED-телевизор. Этот вопрос решить не просто, даже специалисты, которые каждый день могут оценивать качество изображения - расходятся во мнениях и при этом, каждый может аргументировано отстоять свою точку зрения. Являясь продавцом плоских телевизоров с пятилетним опытом, многократно отвечавшим на вопрос какой телевизор лучше - постараюсь привести все доводы «за» и «против».

При выборе начните с вопроса: для каких целей будет использоваться телевизор в большинстве случаев и какой должен быть внешний вид?

Большинство покупателей приобретает телевизор для просмотра обычного эфирного аналогового телевидения, часто подключают к нему DVD или Blu-ray проигрыватель, и гораздо реже - компьютер. Обещают, что вскоре появится эфирное цифровое телевидение - для плоских телевизоров это не проблема, сейчас 90% из них имеют цифровой тюнер, но все же основным предназначением вашего ТВ в ближайшие 2-3 года будет воспроизведение плохого аналогового сигнала.

Какие же телевизоры лучше показывают эфир?

По моему мнению это плазменные телевизоры - у них на изображении практически не видно цифровых артефактов, недостатки плохого сигнала смазываются и поэтому менее заметны, цветопередача естественная, глаза не режет - в целом изображение напоминает привычную картинку с электронно-лучевого телевизора.

Жк телевизоры гораздо хуже подходят для аналогового телевидения. По сути это мониторы с тюнером, к которым добавлены технологии улучшения изображения. Эти технологии направлены на детальное воспроизведение КАЧЕСТВЕННОГО цифрового сигнала и когда детализируют эфирный сигнал, разрешение которого условно равно 352x288 пикселей, мы получаем картинку полную шумов и впечатление, что изображение состоит из множества составляющих. При этом цвета у жк телевизоров яркие и неестественные. В практике нашего магазина были случаи, когда при проверке работоспособности у покупателя дома - клиент считал телевизор бракованным, так как эфирный сигнал он показывал гораздо хуже, чем электронно-лучевой которым покупатель пользовался уже много лет. Отсюда наблюдение - эфир лучше показывают жк с небольшим разрешением, например 1366х768 пикселей и при выключенных технологиях улучшения качества изображения. А если Вы поиграетесь с настройками цветности, яркости и контрастности - то можете получить вполне приемлемую картинку.

В середине 2009 года появился новый вид телевизоров - LED-телевизоры. В условной степени, по изображению они что-то средние между жк и плазмой. Эфирное телевидение они показывают достаточно хорошо, шумы не заметны и картинка более естественная чем у жк телевизоров.

Но все же самое большое значение на качество эфирной картинки оказывает качество вашей антенны. Ни один телевизор ее не дорисует. Если у Вас старый дом, проведите новый кабель в квартире и если есть возможность, то и в стояке. Если новый дом - то скорее всего у Вас кабельное телевидение, и ситуация когда в ограниченную полосу частот вставлено большое число каналов, которые влияют друг на друга. В этом случае ничего не сделать, и часть каналов точно будет показывать не очень.

Теперь ситуация если Вы хотите купить телевизор не только для эфира, а еще для просмотра Blu-ray дисков и подключения к компьютеру.

В этом случае по изображению Вам подойдет как жк, так и плазма, так и LED-телевизор. Чаще всего покупают и хорошо себя зарекомендовали следующие производители: Philips, Samsung, Sony, LG, в меньшей степени Panasonic, Sharp, Toshiba. Средняя и верхняя линейки телевизоров этих производителей содержат весь необходимый набор разъемов, имеют физическое разрешение 1920х1080 пикселей, высокую контрастность, а отличаются в основном сетевыми функциями, наличием различного контента в меню (игры, кулинарные рецепты и т.п.) и технологиями улучшения изображения. Не стоит гнаться за количественными показателями яркости и контрастности - каждый производитель мерит их по своему, доверяйте тому, что видите.

Сказать однозначно телевизор какого производителя лучше, при прочих равных условиях сложно. Смена модельного ряда происходит каждые пол года. Но есть более популярные. Чаще покупают жк телевизоры фирмы Philips, на втором месте Samsung, затем LG и Sony. Меньше пользуются спросом Panasonic, Sharp, Toshiba, это связано с худшей имиджевой и рекламной поддержкой, хотя например жк телевизоры Panasonic отлично справляются с эфирным сигналом. Я не рассматриваю жк телевизоры производителей Rolsen, Izumi, Daewoo и др. - почти у всех очень низкое качество изображения, плохое качество сборки и соответственно большой процент брака.

Для многих покупателей имеет большое значение где собран телевизор. Подавляющее большинство телевизоров сейчас собирают в России, в г. Калининград. Там действуют особые условия налогообложения и есть порт, куда прибывают комплектующие из Китая. Причем происходит только сборка и не одной российской детали в эти телевизоры не попадает. В каких странах еще происходит сборка? Philips в Венгрии, Польше, редко во Франции и Бельгии - там собирают первые партии и как только налаживают сборку в России, импорт прекращается. Sony собирают в Словакии, Samsung и LG в Китае и Корее, Panasonic в Чехии. По большому счету покупая любой телевизор, Вы покупаете набор деталей сделанных в Китае и названых соответствующем брендом. Место, где собран телевизор никак не влияет на его качество, выходят из строя в одинаковых пропорциях ТВ импортной и российской сборки.

Если говорить о том, какие жк телевизоры реже ломаются - я не смогу кого-то выделить. Больше обращений по Philips, но их и покупают гораздо больше, чем остальных. Вообще жк телевизоры ломаются редко, самые надежные наверно Samsung и Sony, но и они выходят из строя. В гарантийный срок Вам не стоит беспокоиться, у всех производителей хорошая сервисная поддержка, однако после окончания гарантии ремонт может быть нецелесообразным. Почти у всех производителей гарантия составляет 1 год, у Samsunga и LG - 3 года.

Часто интересуются, почему не выпускают плоские телевизоры, соотношение сторон которых 4:3 как у эфирного телевидения? Из за этого приходиться обрезать края изображения или сильно уменьшать его, только так возможно получить естественную, не сплюснутую картинку. Это связано с тем, что производители ориентированы на американский рынок, где господствует формат 16:9, который лучше воспринимается, благодаря периферическому зрению. У многих производителей, таких как Sony, Philips, Toshiba есть режимы просмотра при которых центральная часть картинки вытягивается до естественного размера, а края остаются сплюснутые - это тоже хороший выход. Так же для меня секрет почему почти не выпускают жк телевизоры с DVD проигрывателями (или теперь с Blu-ray проигрывателями) - такие модели есть только у LG, да и то 26 или 32 дюйма.

Рассмотрим преимущества и недостатки плазменных, жидко-кристаллических и LED телевизоров.

Плазменные телевизоры сейчас производят фирмы Samsung, LG, Panasonic, еще есть большие остатки фирмы Pioneer, но в целом производители отказываются от плазмы, т.к. производство жк стало дешевле и имеет большую перспективу в развитии. Главным преимуществом плазменного телевизора является хорошее воспроизведение эфирного аналогового сигнала и других сигналов плохого качества. Недостатки худшая картинка в светлом помещении и мерцание при работе с компьютером в качестве монитора. Проблемы со сроком службы и выгоранием матрицы при статической картинке уже успешно решены.

Жидко-кристаллические телевизоры имеют основной недостаток - плохо показывают эфирное телевидение и низкокачественные сигналы. За то при подключении хорошего источника или компьютера мы получаем отличную картинку, которой можно наслаждаться. В верхних линейках производители реализуют функции подключения к интернету, наличие жесткого диска для записи, картридеры и встроенные тюнеры для кабельных сетей. Телевизор постепенно становиться мультимедиа центром. Таким образом купив сейчас современный жк телевизор, Вы можете быть уверенными, что он останется востребованными на длительное время.

LED-телевизоры являются стильными благодаря толщине корпуса (менее 3-х см) и вобрали в себя все преимущества жк, в то же время они естественно показывают эфирный сигнал, имеют меньшее энергопотребление и более широкий световой охват. Сейчас LED-телевизоры производит компания Samsung и есть несколько моделей у Sony.

[Птица]

Сравнение плазмы и жк телевизоров и что лучше

Плазменные телевизоры не могут быть меньше 32 дюймов, это технологическое ограничение. А в основном плазменные телевизоры делают с диагональю 42 дюйма и больше. А жк экраны могут быть от очень маленьких (например, наручные часы) до 100 дюймовых экранов. Получается, что если приобретать телевизор, то ответ на вопрос что лучше плазма или жк во многом зависит от помещения, где будет стоять телевизор.

Плазма с большой диагональю отлично подойдет для комнаты с большой площадью и оборудованной для домашнего кинотеатра. А для комнаты меньшего размера подойдет лучше жк, ведь в маленькой комнате будут намного заметнее такие недостатки плазменных телевизоров как повышенное тепловыделение и шум от вентиляторов охлаждения.

А некоторые технические характеристики плазменных дисплеев являются избыточными для человеческого восприятия и не являются преимуществом перед жк телевизором. Главное преимущество плазмы остается лучшая контрастность, что влечет за собой и лучшую цветопередачу. Но зато в жк телевизорах большая яркость и поэтому жк можно смотреть при сильном внешнем освещении, а плазма покажет хорошие результаты в затененных помещениях. Поэтому, если на витрине магазина вы увидите, что плазма показывает хуже жк телевизора, то имейте в виду, что дома у вас, когда вы поставите плазму в комнате, результат может быть намного лучше.

Проблема выгорания пикселей у плазмы может возникнуть, если на экран подавать статическую картинку, например при подключении к компьютеру или если ставить вместо заставки фотографию. При обыкновенном просмотре проблемы выгоревших пикселей может совсем не возникнуть. Как плазма, так и жк телевизоры имеют достаточный запас наработки на отказ, поэтому смотреть на эту характеристику при сравнении этих технологий не обязательно.

[Broker]

Для просмотра телепрограмм считается лучше плазма.
По поводу 3D....Олег, зайди в комнату, где будет стоять телик и представь, что твоя семья смотрит его в очках)))) Да и 3Д пока не особо 3Д, так 2,5Д)))

Полностью согласен. Но у нас програмы в 3Д пока нет. Есть 2шт., на спутнике НТВ+
И фильмов в 3Д, пока выпущено око 130шт в мире. А вот обратить что бы был HD, то это достаточно актуально. На спутниках около 15кан. идет в HD/ Что только стоит, смотреть познователтные каналы, кино фильмы, музыка, клубничка в HD. Вот сейчас ИНТЕР в HD запустили, прикольно. Моих от телевизора оторвать нельзя.

Полностью согласен. Но у нас програмы в 3Д пока нет. Есть 2шт., на спутнике НТВ+
И фильмов в 3Д, пока выпущено око 130шт в мире. А вот обратить что бы был HD, то это достаточно актуально. На спутниках около 15кан. идет в HD/ Что только стоит, смотреть познователтные каналы, кино фильмы, музыка, клубничка в HD. Вот сейчас ИНТЕР в HD запустили, прикольно. Моих от телевизора оторвать нельзя.

Насчет плазм, есть в инете очень много инфы. По с равнению с ЖК, ЖК-LED, то плазма идет дешевле. Я сейчас не найду ту статью и сравнение, так как это было лет 4-5 назат. Что плазма не сможет конкурировать с ЖК, ЖК-LED, по многим констурктивным показателям. Что сейчас, в принципе и есть.

Ну а вообще, сколько советчиков, столько и мнений. Я думаю Вы выберите, что вам больше по душе

Плазму не бери. Только LED. Лучше на порядок и гораздо долговечнее.

+ 1000

преимущества у ЖК.


в) меньшее энергопотребление.

да в ЖК меньше чем в плазме. А вот в ЖК-LED там еще меньше чем в ЖК.

Нарыл.

Сейчас LED-телевизоры производит компания Samsung и есть несколько моделей у Sony.

Вот это, старая информация. Сейчас больше производителей.

Сообщение отредактировал Broker: 10 December 2010 - 20:45

[MORZE]

Олег, особо не заморачивайся с выбором. Начитаешься умных слов, потом запутаешься в них... Иди в магазин и смотри. Какое изображение тебя торкнет, ту плазму и бери... Причем смотри под разными углами и с разного расстояния. Имхо.
П.С. Я никогда не читал характеристики и брошюры разные. Себя взял три разных (по низходящей): Пионер 50, Панасоник 42, Филипс 3.. Доволен и больше ни о каких слышать не хочу. Исключение NEC... Но это совсем другой прайс...