Сообщений в теме: 277

[Kalina]

рисунок почему-то увеличить не получается

На "шапку" кликай!

[WATSON]

ГАИ идет на рекорд по изъятию прав у водителей
Ирина МОРОЗ (Дело, № 5, 17 января 2008)

Вчера ГАИ отчиталось о первых результатах месечника борьбы с нарушителями правил дорожного движения.


За семь дней усиленной работы ГАИ составила 170 тысяч административных протоколов. 31 тысячу водителей уже оштрафовано за создание аварийной ситуации. Это примерно в сто раз больше, чем при работе в обычном режиме. Если так пойдет и дальше, то за месяц Госавтоинспекция получит несомненно рекордное количество оштрафованных водителей за всю историю существования - как минимум 133 тысячи.

Руководство Госавтоинспекции для ужесточения борьбы с нерадивыми водителями с 10 января выставило на украинские дороги дополнительно полторы тысячи сотрудников. По словам заместителя министра МВД Александра Савченко, стражей дорог наделили дополнительными полномочиями: выдавать повестку или сопровождать в судебную инстанцию нарушителя, который создал на дороге аварийно-опасную ситуацию. Для выполнения этих поручений сотрудники ГАИ на местах попросту стали изымать права у водителей за малейшие нарушения правил дорожного движения.


Начальник департамента Госавтоинспекции Сергей Коломиец заявил, что до вступления в силу нового закона инспектора не имеют законных оснований забирать водительские удостоверения прямо на месте нарушения. "Не верьте вы этим водителям", - призвал главный гаишник, журналистов. Коломиец уверяет: инспектора не конфискуют водительское удостоверение, а просто сопровождают нарушителя в судебную инстанцию. А тот уже принимает решение - наложить штраф или изъять права у водителей. Кстати, за время профилактической акции суды лишили свыше тысячи водителей права на вождение авто.


Вместе с тем заместитель министра Александр Савченко считает, что ГАИ не стоит оправдываться. Закон дает им полномочия изымать права водителей. "Если посмотреть 260 статью Административного кодекса, то там все прописано", - заявил Савченко. Он добавил, что разные "адвокаты" имеют свои взгляды на применение вышеупомянутой статьи закона. "Как в поговорке: на двух юристов - три мнения", - сказал замминистра. Видимо, к "адвокатам со своим мнением" Савченко отнес и замглавы Секретариата президента Игоря Пукшина, который говорил о том, что изымать права может только суд.


Впрочем, Коломиец и Савченко честно признались: пока сотрудники тренировались и отрабатывали нормы проекта закона, тот поступил на рассмотрение Верховной Рады. Тяжелые будни наступят, когда депутаты одобрят проект закона.

[Alex_CONNECT]

Впрочем, Коломиец и Савченко честно признались: пока сотрудники тренировались и отрабатывали нормы проекта закона, тот поступил на рассмотрение Верховной Рады. Тяжелые будни наступят, когда депутаты одобрят проект закона.

Гламурно :lol:

[Счастливчик]

в кратце вывод такой, в законе сказано, что Вы должны предъявить а не передать в руки :) вот и показывайте через стекло

Дима, извини за уточнение, ни в коей мере не сомневаюсь в твоей квалификации, НО:
п. 2.4 Правил дорожнього руху
На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Кроме того, КУпАП добивает следующей нормой:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування або водіями, які не мають при собі чи не пред'явили для перевірки відповідних документів
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право на керування чи розпорядження транспортним засобом, дорожнього (маршрутного) листа та документів на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), талона про проходження державного технічного огляду, а у випадках, передбачених законодавством, страхового поліса про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -
тягне за собою накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

[Witch]

Да не вопрос. Открываетс стьаю 260

Глава 20
АДМІНІСТРАТИВНЕ ЗАТРИМАННЯ. ОСОБИСТИЙ ОГЛЯД.
ОГЛЯД РЕЧЕЙ І ВИЛУЧЕННЯ РЕЧЕЙ ТА ДОКУМЕНТІВ

Стаття 260. Заходи забезпечення провадження в справах про
адміністративні правопорушення

У випадках, прямо передбачених законами України, з метою
припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші
заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про
адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його
на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є
обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду
справ та виконання постанов по справах про адміністративні
правопорушення допускаються адміністративне затримання особи,
особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.
Порядок адміністративного затримання, особистого огляду,
огляду речей і вилучення речей та документів з метою, передбаченою
цією статтею, визначається цим Кодексом та іншими законами
України.
( Стаття 260 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 )

Стаття 261. Адміністративне затримання

Про адміністративне затримання складається протокол, в якому
зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я
та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу
затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується
посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі
відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться
запис про це.
Про місце перебування особи, затриманої за вчинення
адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її
родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства,
установи, організації або уповноважений ним орган.
( Стаття 261 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 )

Стаття 262. Органи (посадові особи), правомочні
здійснювати адміністративне затримання

Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими
особами), уповноваженими на те законами України.
Адміністративне затримання провадиться:
1) органами внутрішніх справ - при вчиненні дрібного
хуліганства, порушення порядку організації і проведення зборів,
мітингів, вуличних походів і демонстрацій, при поширюванні
неправдивих чуток, вчиненні злісної непокори законному
розпорядженню чи вимозі працівника міліції, члена громадського
формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а
також військовослужбовця чи образи їх, публічних закликів до
невиконання вимог працівника міліції, при прояві неповаги до суду,
вчиненні незаконного доступу до інформації в автоматизованих
системах, порушення правил про валютні операції, правил обігу
наркотичних засобів або психотропних речовин, незаконного продажу
товарів або інших предметів, дрібної спекуляції, торгівлі з рук у
невстановлених місцях, при розпиванні спиртних напоїв у
громадських місцях чи появі у громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, у
випадках, коли є підстави вважати, що особа займається
проституцією, при порушенні правил дорожнього руху, правил
полювання, рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень
законодавства про охорону і використання тваринного світу, при
порушенні правил перебування іноземців та осіб без громадянства в
Україні і транзитного проїзду через територію України, а також в
інших випадках, прямо передбачених законами України;
2) органами прикордонної служби - у разі незаконного
перетинання або спроби незаконного перетинання державного кордону
України, порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах
пропуску через державний кордон України, вчинення злісної непокори
законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи
працівника Державної прикордонної служби України або члена
громадського формування з охорони громадського порядку і
державного кордону, порушення правил використання об'єктів
тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого
прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та
виключній (морській) економічній зоні України, порушення правил
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і
транзитного проїзду через територію України;
3) старшою у місці розташування охоронюваного об'єкта
посадовою особою воєнізованої охорони - при вчиненні
правопорушень, зв'язаних з посяганням на охоронювані об'єкти,
інше;
4) посадовими особами Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України - у разі вчинення військовослужбовцями,
військовозобов'язаними під час проходження ними зборів та
працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових
обов'язків дрібного хуліганства, злісної непокори законному
розпорядженню чи вимозі посадової особи Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України, публічних закликів до
невиконання вимог цієї особи, порушення правил зберігання, носіння
або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і
бойових припасів, дрібного розкрадання державного або колективного
майна, у разі вживання спиртних напоїв у громадських місцях, появи
в громадських місцях у п'яному вигляді, а також у разі порушення
правил дорожнього руху водіями чи іншими особами, які керують
військовими транспортними засобами.
5) органами Служби безпеки України - при порушенні
законодавства про державну таємницю або здійсненні незаконного
доступу до інформації в автоматизованих системах, придбанні або
зберіганні спеціальних технічних засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.
( Стаття 262 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11
від 29.05.85, N 2010-11 від 03.04.86, N 4134-11 від 12.06.87,
N 6347-11 від 03.08.88, N 7445-11 від 27.04.89, N 8918-11 від
07.03.90, N 9082-11 від 20.04.90, N 9166-11 від 04.05.90, N 647-12
від 18.01.91; Законами N 64/95-ВР від 15.02.95, N 557-XIV
( 557-14 ) від 24.03.99, N 812-XIV ( 812-14 ) від 02.07.99,
N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 662-IV ( 662-15 ) від
03.04.2003 - набуває чинності 01.08.2003 року, N 743-IV ( 743-15 )
від 15.05.2003, N 1299-IV ( 1299-15 ) від 20.11.2003, N 1703-IV
( 1703-15 ) від 11.05.2004, N 1723-IV ( 1723-15 ) від 18.05.2004 )


Стаття 263. Строки адміністративного затримання

Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, може тривати не більш як три години. У виняткових
випадках, у зв'язку з особливою потребою законами України може
бути встановлено інші строки адміністративного затримання.
Осіб, які порушили прикордонний режим або режим у пунктах
пропуску через державний кордон України, може бути затримано на
строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних
випадках для встановлення особи і з'ясування обставин
правопорушення - до трьох діб з повідомлення про це письмово
прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання
або на строк до десяти діб з санкції прокурора, якщо
правопорушники не мають документів, що посвідчують їх особу.
Осіб, які порушили правила обігу наркотичних засобів і
психотропних речовин, може бути затримано на строк до трьох годин
для складання протоколу, а в необхідних випадках для встановлення
особи, проведення медичного огляду, з'ясування обставин придбання
вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх
дослідження - до трьох діб з повідомленням про це письмово
прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання
або на строк до десяти діб з санкції прокурора, якщо
правопорушники не мають документів, що посвідчують їх особу.
Осіб, які вчинили дрібне хуліганство, злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена
громадського формування з охорони громадського порядку і
державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх,
публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи
посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах
України, може бути затримано до розгляду справи суддею або
начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ. До
розгляду суддею справи може бути затримано також осіб, які
незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути
державний кордон України, вчинили злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника
Державної прикордонної служби України або члена громадського
формування з охорони громадського порядку і державного кордону,
порушили порядок організації і проведення зборів, мітингів,
вуличних походів і демонстрацій або проявили неповагу до суду чи
торгували з рук у невстановлених місцях. Іноземців та осіб без
громадянства, які порушили правила перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України, може бути затримано
до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної
прикордонної служби України.
Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту
доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в
стані сп'яніння, - з часу її витвереження.
( Стаття 263 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 6347-11
від 03.08.88, N 8918-11 від 07.03.90, N 9166-11 від 04.05.90, N
647-12 від 18.01.91; Законами N 64/95-ВР від 15.02.95, N 812-XIV
( 812-14 ) від 02.07.99, N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001,
N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003 - набуває чинності 01.08.2003
року, N 743-IV ( 743-15 ) від 15.05.2003, N 1299-IV ( 1299-15 )
від 20.11.2003, N 1723-IV ( 1723-15 ) від 18.05.2004 )

И начинаем ее ВНИМАТЕЛЬНО читать.

коли вичерпано інші
заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про
адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його
на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є
обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду
справ та виконання постанов по справах про адміністративні
правопорушення допускаються адміністративне затримання особи,
особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.

Таким образом, вежливо попереджаемо мента, что НИКТО НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ составлять протокол, никто не отказывается в случае вызова в суд быть ПРЫСТНИМ, и ДАЖЕ заплатить штраф.

Но права не отдаем, поскольку, во-первых, никто не отказывается составлять протокол, во-вторых, они не имеют права подозревать вас в совершении административного правонарушения, а именно - в уклонении от уплаты штрафов. Далее. Обеспечение своевременного судопроизводства. Да не вопрос. Протокол составлен? Да. Кто по закону обязан передать его в суд? Милиция. Вперед. Что жолжен сделать суд? Принять дело к рассмотрению. Что это означает? Ознакомиться с документами, назначить время слушания и дату. Опять же не вопрос. Что еще должен суд? Правильно. Известить сторону, якобы виновную в админ нарушении. Повесточкой. Не вопрос. Такими словами, от составления протоколов вы не отказываетесь, от делопроизводства не отказываетесь, задерживать вас и ТОЛЬКО после задержания ИЗЫМАТЬ документы - права никто не имеет. Поскольку нет причины для задержания.

[Witch]

Дима, извини за уточнение, ни в коей мере не сомневаюсь в твоей квалификации, НО:
п. 2.4 Правил дорожнього руху
На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Кроме того, КУпАП добивает следующей нормой:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування або водіями, які не мають при собі чи не пред'явили для перевірки відповідних документів
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право на керування чи розпорядження транспортним засобом, дорожнього (маршрутного) листа та документів на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), талона про проходження державного технічного огляду, а у випадках, передбачених законодавством, страхового поліса про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -
тягне за собою накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Только что подсказали прекрсаный метод. Берется кармашек для бедже, который на цепочке. Запаивается туда документ, а именно - прва. Вешается на шею, достаточной длины веревка, чтобы мент мог поднести себе к глазам для проверки документов. Права в руках у мента? Да, в руках. переданы представителю власти? Переданы. Сорвать их с вас он не имеет права. Иначе это прямой повод с криками хулиганы бандиты воры - прыгнуть в машинук, закрыться в ней, вызвать по 02 милицию с мтоивацией - неправомерные действия сотрудников органов охраны правопорядка. ОСОБЕННО если он сделал это ДО составления протокола, ОСОБЕННО! И тогда обвинить их в первышении полномочий.

[Witch]

Хитрит пан Савченко, в статье 260-й Кодекса прописано не всё:

Там в следующих статьях - порядк вылучення приведен. Но вопрос не в том. Вопрос в том, что в 260 ЧЕТКО прописано КОГДА МОЖНО ВЫЛУЧАТИ. Коли вычерпано. А какое ж вычерпано если вы споокной берете протокол и начинаете писать там войну и мир. Если невозможно на этом этапе выяснить - будете вы отказываться платить штраф - или нет?

[Witch]

Единственное что КРАЙНЕ рекомендуется - но не всегда это можно реализовать - это ездить не одному....... Или как минимум - писать разговоры и-или видео всего происходящего.

[Artist]

Всем привет! происходящее можно описать тремя словами героя из фильма Антикиллер "отца": "Смутные времена настали".
У меня есть предложение ответить на беспердел ГАИ или же системе правосудия (ведь по словам ГАИ они лишь составляют протоколы, а лишает прав суд) мирной акцией протеста возле какого-нить (выбранного всеми) здания. Или же в момент рассмотрения законопроекта под стенами ВРУ (разослать пресс-анонсы, думаю все камеры приедут какие только в Киеве есть). Дополнительно можно намекнуть на незаконно стоящие вокруг ВРУ во время проведения сессий машин депутатиков и таким образом сказать что прежде всего необходимо начинать с самих себя, мчем показывать нам (народу) пример.
Напечатать листовку с предложением приехать на митинг и распространить ее по всему Киеву.
Своими силами могу распечатать листовку в необходимых количествах и распространить на Борщаговке, каждый может взять район своего проживания.

[Счастливчик]

Только что подсказали прекрсаный метод. Берется кармашек для бедже, который на цепочке. Запаивается туда документ, а именно - прва. Вешается на шею, достаточной длины веревка, чтобы мент мог поднести себе к глазам для проверки документов. Права в руках у мента? Да, в руках. переданы представителю власти? Переданы. Сорвать их с вас он не имеет права. Иначе это прямой повод с криками хулиганы бандиты воры - прыгнуть в машинук, закрыться в ней, вызвать по 02 милицию с мтоивацией - неправомерные действия сотрудников органов охраны правопорядка. ОСОБЕННО если он сделал это ДО составления протокола, ОСОБЕННО! И тогда обвинить их в первышении полномочий.

Метод привязывания к цепи уже давно практикуется. И это нормально. Законодательству не противоречит. Надо только крепко заковывать! ^_^

[mykola]

Вчера лично чуть не попал «под раздачу». Вот моя история…
Около 19:00 еду домой в жуткой тянучке, скорость 5 км/ч, на перекрестке ул. Воровского и проспекта Победы (на площади Победы возле КийАвиа). Я поворачиваю с Воровского на проспект, в 3-м ряду. Там есть пешеходный переход. Когда я въезжаю в зону перехода, светофор показывает зеленый, проходит несколько секунд – загорается желтый, но в этот момент я уже въехал на переход, а светофор справа вне зоны видимости. Когда я понял, что зеленый закончился, я остановился. Так получилось, что моя машина была на ½ копуса первее чем машины в других рядах, которые также стояли уже на переходе. Стою, пропускаю пешеходов. Вдруг, с перехода ко мне бросается гаец. Он даже не машет полочкой, а показывает какие-то жесты руками, но я понимаю, что он прицелился именно в меня. Опускаю стекло. Гаец не представляясь сообщает о том, что я нарушил ПДД и просит предъявить документы. Я ищу документы в течение 2-3-х минут, т.к. они (техпаспорт, права, доверенноять) распиханы по разным карманам, а в карманах есть много денег крупными купюрами и я не хотел доставать так, чтобы он увидел деньги. В это время машинам приходится объезжать меня. Потом гаец берет мои дкументы, просит съехать к обочине, а сам идет с моими документами регулировать переклесток, на котором образовался затор из-за того, что моя машина стоит в 3-й полосе и все меня объезжают. Мне приходится в условиях тянучки и поворота на проспект перестраиваться из 3-го ряда к обочине и остановиться возле КийАвиа.
Через несколько минут гаец садится в мою машину и представляется (только теперь). С виду вроде нормальный человек, не бык совсем, киевское ГАИ. Говорит мне о двух нарушениях, про которые составит протоколы:
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора. Я ему объясняю про пробку-тянучку, про то, что я находился уже на переходе в тот момент, когда загорелся желтый, а закончить маневр и убрать авто с перехода не было возможности, т.к. инспектор сам не позволил это сделать. На красный я не ехал. Но, логика инспектора железна: «вы нарушитель потому, что мне показалось, что вы собираетесь проехать на красный». О!
2. Остановка на пешеходном переходе. Тут тоже интересно. Ведь остановился я на переходе потому, что дальше ехать нельзя было (спереди проспект по которому началось движение в 4-5 рядов, и еще меня остановил сам инспектор. Но логика есть: раз стоял – нарушитель.
По реакции на мои объяснения я понял, что инспектор просто ничего не хочет слышать и ему принципиально нужно составить протокы. В виду такой наглости, с моей стороны не было никаких намеком про «давайте договоримся», т.к. виновным себя не считал ни на 1%.
Дальше еще интересней: «А что это у вас такое?», показывая на блок управления какой-то шнягой типа сирены и рации, установленной на торпеде. Я говорю, что ничего не знаю, т.к. мопед не мой и я езжу по доверенности, и это принадлежит хозяину авто. На вопрос, не являюсь ли я сотрудником «органов» я сказал, что «это не имеет значения, т.к. на дороге я такой-же водитель как и все». На вопрос кто владелец авто ответил честно: начальник УВД такой-то области, см. техпаспорт, рация – его техника, как и машина. Гаец поинтересовался есть ли разрешение на рацию, у меня его конечно нету. Тогда он сказал, что еще составит протокол на незаконное переоборудование автомобиля и снимет номера, а потом рассказал как я буду ехать в такую-то область за этими номерами, к владельцу авто. Мне пришлось рассказать инспектору, что скорее всего ему придется лично доставить номера большому начальнику домой, или придется доставить кому-то другому, но в любом случае без добрых слов не останется.
Страсти накаляются, и какой-то момент гаец заявляет, что он также составит протокол на создание аварийной ситуации. Тут я ему рассказал, что в этом случае должен быть потерпевший со своими показаниями в протоколе. Логика у инспектора железная: «вы создали аварийную ситуацию тем, что остановились на переходе, и пешеходам пришлось обходить ваше авто». В общем, я забираю у вас права, а дальше в суде разбирайтесь». Я позвонил при нем в справочную, узнал телефон доверия ГАИ, записал данные инспектора уже начал представлять весь минингит, который предстоит пережить. Я попросил инспектора много-много листиков бумаги, чтобы изложить свою позицию по протоколам и описать детально незаконность действий инспектора.
В какой-то момент гаец вдруг размяк. То ли подействовала радиостанция (кстати, он ее крутил 5 минут в руках, вертел ручки, но так и не смог включить ее), то ли синие проблесковые маячки на авто, то ли возможный звонок не тел. доверия ГАИ… Закончилось все тем: «мы сразу неправильно друг друга поняли – я подумал что вы хотите нарушить, а вы подумали что я хочу вас развести, но сейчас я вижу что вы нормальный человек…». В первых двух протоколах, которые он успел начать писать я описал ситуацию и попросил предупредить меня устно в том случае, если нарушение имело место.
На том и разошлись. Нервы и 40 минут.

П.С. по разным убеждениям никогда не езжу на красный, по встречке, всегда пропускаю пешиков, люблю и уважаю всех по-умолчанию. Поэтому, такой наглый наезд меня реально расстроил. Никогда такого не было. Просто подошел к моей машине, на тебе два нарушения, съем номеров и прав. Просто «заказуха» какая-то.
Я хочу написать жалобу и отправить ее заказным письмом, с просьбой принять меры и проинформировать меня. Подскажет кто-нибудь адресочек?

[Дядя Бадя]

В таком случае пиши всем в департамент ДАІ, в министерство МВД , представителю ВР по правам человека, президенту, обязательно в прокуратуру за это тебе ничего не будет зато малява може где и выстрелит.

[Lex]

в данном случае проверка имеется в виду легитимности документа через соответствующую базу.........как это делает Кобра, а так ты просто предъявляешь их к осмотру. Ну инспектора нет ни полномочия ни возможности на глаз определять настоящие они или нет

[Odissey]

Вчера и с моей женой был случай.

На спуске с Круглоуниверситетской к Бессарабке на пешеходный переход из-за стоящих на островке безопасности машин резко выходит женщина. Жена достаточно резко тормозит, а за переходом сразу стоит жезлоносец. Естественно супругу останавливает. Сценарий обычный: "Вы создали аварийную обстановку... изъятие .... суд." О том что сзади никто не визжал тормозами и следующая машина стала в паре метров ГАЕц не обращает внимания. Возражения пропускаются мимо ушей, вопрос о том, что лучше бы он убрал машины с проезжей части тоже игнорируется, вообщем, ситуация понятна. Нужно сказать, что ездит моя жена каждый день, а вот останавливают ее максимум раз в год, а то и реже. О чем она собственно и говорит завершая фразу :
".... я даже взяток никому не даю, потому что не умею."
ГАец произносит:
- "А вы попробуйте!"
И на двери появляется большая перчатка. Жена подумав немного, отказывается:
- "Да вас же контролируют везде. Вы мне потом обвинение в даче взятки предъявите."
ГАЕц:
- "Ну не бойтесь!"
Еще несколько фраз и на перчатку падает купюра в 10 гривен. ГАЕц изображает на своем лице улыбку Сатира и выжидательно смотрит. В этот момент входящий вызов на телефон супруги и она машинально отвечает на него. А поскольку в машине громкая связь, в салоне появляется голос:" Добрый день! ....." В этот момент ГАЕц одним шагом отскакивает от машины, а на лице его маска Сатира стремительно становится лицом больного дезинтерией. Вскоре закончив разговор, жена замечает, что ни документов, ни перчатки у нее нет, а приободрившийся ГАЕц с расстояния интересуется:
- "Это что у вас такое?"
Жена:
- "Телефон"
- " Это вы звонили?"
Жена блефует:
- "Да. Вызвала охрану."
ГАец, поперхнувшись натянутой улыбкой:
- "Какую?"
Жена:
- "Государственную."
ГАЕц, теряя интерес к всему происходящему готовит следующую фразу, протягивает документы и вдруг где-то звучит сирена - то ли скорая, то ли инкассаторы...
Роняя перчатку на асфальт, ГАЕц стремительно направляется в сторону тротуара, старясь смешаться с пешеходами.
Жена убирает документы, и трогаясь замечает, что перчатка лежит, а вот десятки не видно...

[Witch]

Вчера и с моей женой был случай.

На спуске с Круглоуниверситетской к Бессарабке на пешеходный переход из-за стоящих на островке безопасности машин резко выходит женщина.
................................................................................
..
................................................................................
..
Жена убирает документы, и трогаясь замечает, что перчатка лежит, а вот десятки не видно...

Эта пяць.

Сообщение отредактировал Odissey: 24 January 2008 - 00:29
оверквотинг

[AKSAKAL]

Эта пяць.

Ладно!
Не хотел писать, но похожий случай произошел неделю назад с моей женой, которая с дочкой ехала из театра.
На повороте ул. Лютеранской притормаживая она заскрипела тормозами, так как резина шипованная и на сухом асфальте сцепление плохое. Гайцы тут же давай права, я в это время разговаривал с дочкой по телефону, так как девочка была в машине я все слышал.
Я посоветовал: сядь в машину закройся и все документы предьявляй через стекло, пока я найду какой то выход. На требование гайцев передать права, она достала памятку , которую спасибо Счастливчику, я распечатал с форума и стала с ними разговаривать.
Она тут же задекларировала, что согласна, что бы они составляли протокол и тупо отказалась передавать права в руки гайцев. Задекларировала , что бы они приготовили чистые листы бумаги , что бы она могла написать возражения, затем попросила громко дочь переписать все номера блях и потребовала , что бы ей предьявили документы, что бы она могла переписать фамилии сотрудников. Вообщем не буду утомлять вас описанием, но после вызова патрулем своего начальника, который грозил ее арестовать и забрать в отдел, ничего не помогло. я был на связи и иногда корректировал ее поведение.
Из машины не выходим, кнопки закрыты, документы предьявляем,но через стекло от составления протокола не отказываемся
Что послужило развязкой сказать не могу, пока я искал выхода из "положения". ее отпустили. То ли холодно стоять было на улице, толи с ребенком ехала, толи гайцы поняли , что доставить в отдел можно только разбив стекло или на эвакуаторе, толи смена заканчивалась, на последок они пригрозили Печерск район маленький, что мы еще с вами встретимся.
Так, что памятка, в машине, инструктаж накануне мы обсуждали как раз такую или похожую ситуацию и психологическая подготовка к встрече с гайцами, ну и наверное надо еще быть убежденным, что ты действително ничего не нарушил, все вместе взятое , привело к такому результату. Права на месте, протокола нет, памятка и обсуждение темы помогло(хотя я раньше считал это бесполезным). Вот такая ситуация.

Сегодня прочитал заявление нового министра юстиции, что гайцы вроде имеют право изымать документы, так я вот выписочку, может кому поможет в разговоре с ними:

Как и тогда, «высокие погоны» от МВД снова решили опереться на статью 260 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Эта норма допускает изъятие документов, но только «в случаях, прямо преду­смотренных законами Украины, с целью прекращения административных правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия».
То есть, до принятия изменений в законодательство Украины, которыми были бы предусмотрены такие «случаи», действия сотрудников ГАИ не соответствуют законодательству, нарушают конституционные права граждан, как минимум — право на справедливое судебное разбирательство, свободу передвижения, право собственности. Кроме того, установленный статьей 265 этого же Кодекса порядок изъятия документов делает аргументы ГАИ просто смешными, поскольку предусматривает изъятие только тех документов, «которые являются орудием или непосредственным объектом правонарушения».

[VoLanD4x4]

Купил вчера правила, на русском, там черным по белому написано (под рукой нет, так что не дословно): водитель должен передать сотруднику милиции документы, указанные в п.Х.Х. . :smoke: Может кто ссылку даст на 100% оффициальные на украинском правила, для сравнения так сказать. А то ведь трудности перевода случаются.... :angry:

[OLEG CC]

Купил вчера правила, на русском, там черным по белому написано (под рукой нет, так что не дословно): водитель должен передать сотруднику милиции документы, указанные в п.Х.Х. . :smoke: Может кто ссылку даст на 100% оффициальные на украинском правила, для сравнения так сказать. А то ведь трудности перевода случаются.... :angry:

дословно:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;