Replies in topic: 34

[OCTAN]

есть над чем задуматься

[whiskas]

есть над чем задуматься

Такой результат будет с любым авто на такой скорости об такое препятствие, все краш-тесты на 60 км\ч проводят.

 

 

От универсала правда остается немного больше не смятого.

[Voha]

Наверно по этому первое видео так и подписали....

"Стоит задуматься"

Недавно спасали пацанов которые на шестерке лоб в лоб столкнулись с шкодой. 

Скорая ехала 2,5 часа!!!

Уже успели все родственники приехать на место ДТП, пока службы спасения решали с какого района скорую высылать. 

А их надо было три в итоге.

п.с. при лобовом учитывается скорость обоих авто, так что 300 км/ч тоже может быть.

[AntDroid]

Та не надо задумываться. Это знать как Отче Наш надо.

На 200км/ч можно и БТР в лепёшку сплющить.

[foxik]

п.с. при лобовом учитывается скорость обоих авто, так что 300 км/ч тоже может быть.

При лобовому ударі швидкості не сумуються, був сюжет в руйнівниках міфів https://rutube.ru/vi...800cdb2be8826e/

[OCTAN]

Такой результат будет с любым авто на такой скорости об такое препятствие, все краш-тесты на 60 км\ч проводят.
 
 
От универсала правда остается немного больше не смятого.

вот я и говорю , что Ангел хранитель летает на скорости не выше 100км/час

[Зундер]

При лобовому ударі швидкості не сумуються, був сюжет в руйнівниках міфів https://rutube.ru/vi...800cdb2be8826e/

Я принципиально не смотрю "разрушителей" "мифов", они физику в школе не изучали.

Они таки смогли доказать, что если врезаться на 200 км/ч в стоячий автомобиль, то ни стоячий автомобиль, ни его пассажиры не пострадают??? ВАУ!

Ролик честно не смотрел, интернет слабенький, просто скажите доказали или нет.

[korshun]

Зундер, Конечно. Я как раз смотрел обратный ролик про ремни безопасности, что даже на скорости 60 км\ч если врезаться в стоячий авто и при условии, что люди в нём не пристёгнуты - то пассажиры в последнем авто страдают, ещё и как не хило!  

[tark]

Я принципиально не смотрю "разрушителей" "мифов", они физику в школе не изучали.

Они таки смогли доказать, что если врезаться на 200 км/ч в стоячий автомобиль, то ни стоячий автомобиль, ни его пассажиры не пострадают??? ВАУ!

Та как раз изучали.

Машина, врезающаяся на 100кмч в стену и аналогично в едущую навстречу с той же 100кмч машину, делает одно и то же - останавливается со скорости 100кмч до 0кмч. Энергия удара одинаковая. Никакого суммирования скоростей не происходит, ибо таки физика.

Стоящая машина страдает от врезавшейся в нее по тем же законам, но другим аспектам. Короче, физике привет, она таки доставляет.

[qwertylolman]

При лобовому ударі швидкості не сумуються, був сюжет в руйнівниках міфів https://rutube.ru/vi...800cdb2be8826e/

скорость - векторная величина. по этому суммируются, физику не обманешь. но другое дело, что врезаться в бетонный блок на 200км/ч или лобовая на 100км/ч - вещи разные. автомобиль мягче бетонного блока и спроектирован так, что бы распределять по своей конструкции и преобразовывать энергию удара.

[GoldFish]

При лобовому ударі швидкості не сумуються, був сюжет в руйнівниках міфів https://rutube.ru/vi...800cdb2be8826e/

 

При лобовом ударе играет роль не только скорость, а и масса и коэффициент деформации каждой машины. 

[AntDroid]

При лобовом ударе играет роль не только скорость, а и масса и коэффициент деформации каждой машины.

Вообщето нет. Энергия движущегося тела E=mv^2/2
Т.е. от массы возрастает линейно, а от скорости квадратично.
Коэффициент деформации - это вообще что за зверь?
При столкновении автомобилей происходит векторное сложение кинетических энергий с распределением её по узлам и перевод в потенциальную. А там сколько какая деталь сможет схавать этой энергии до нарушения кристаллической решётки.

Так что скорости складываются, но векторно.

[jazzman]

Физика была  не самым любимым предметом, да  и  школу  закончил очень давно , но с цифрами спорить сложно. Если ошибаюсь – поправьте )))

 

 

 

PS  все уже расписали  )))

Attached Images

• 

Message edited by jazzman: 24 April 2017 - 15:55

[qwertylolman]

откуда взялось 20 в квадрате, в последнем уравнении? 

[jazzman]

скорость  двух авто едущих на встречу 10м/с + 10м/с   или    20м/с + 0м/с, когда один стоит

Message edited by jazzman: 24 April 2017 - 16:33

[whiskas]

По факту влияет и скорость и масса.

Вот старый пример - Навара и фура.

 

 

Навара ехала 80-100 км\ч, фура примерно так же.

Если б вместо фуры была б легковушка или фура ехала 10 км\ч то результат был бы другой.

Так что исходя из этого видео играет роль и масса и скорость и они таки прибавляются.

 

Хотя, по евро краш-тестам у Навары все отлично.

 

Message edited by whiskas: 24 April 2017 - 18:05

[Eduardo]

При столкновении разных по массе предметов даже имеющих одинаковую встречную скорость при столкновении, более тяжелый предмет снижает свою скорость, а легкий отлетает еще и назад, получая импульс скорости в противоположном направлении от первоначального движения. В результате у последнего разница скоростей до и после столкновения фактически возрастает на скорость отскока назад. На видео с наварой + фура это хорошо видно. Это легко может увеличить энергию удара для более легкого предмета раза в 2 и даже более. Получается, что от удара фура с большой массой лишь  снизила скорость прямолинейного движения, а навара изменила направление движения на противоположное, при этом разница скоростей в момент удара фактически превысила собственную скорость навары. Соответственно для всех кто там был это было эквивалентно удару о неподвижный предмет на скорости порядка 130-150. Перегрузки от удара  в фуре учитывая ее огромную массу(по сравнению с легковой) были раз в 5-10 меньше.

[OCTAN]

ну как бы не тест но краш и тоже поучительно

[Шпион]

Эдуард все правильно расписал. Добавлю, если авто массой 2т врезается в неподвижно стоящий авто массой 1,5т, то последний начинает движение по ходу удара, таким образом происходит гашение удара авто массой 2т. Соответственно разница при столкновении авто массой 2т с бетонной стеной и неподвижно стоящим авто будет. Про разницу удара авто при встречном столкновении с разной массой уже расписал Эдуард, а если у автомобилей одинаковая скорость и масса, то они остановятся в одной точке (в идеале) и не происходит "сложения скоростей". Что собственно и доказали разрушители мифов. 

[AntDroid]

Эдуард все правильно расписал. Добавлю, если авто массой 2т врезается в неподвижно стоящий авто массой 1,5т, то последний начинает движение по ходу удара, таким образом происходит гашение удара авто массой 2т. Соответственно разница при столкновении авто массой 2т с бетонной стеной и неподвижно стоящим авто будет. Про разницу удара авто при встречном столкновении с разной массой уже расписал Эдуард, а если у автомобилей одинаковая скорость и масса, то они остановятся в одной точке (в идеале) и не происходит "сложения скоростей". Что собственно и доказали разрушители мифов. 

Если авто массой в 2т врежется в неподвижное авто массой 20т то оно тоже начнёт движение по ходу удара.

Если Оку разогнать до 400км/ч и врезать в фуру - ту тоже раскурочит в хлам.

Два автомобиля в лоб с одинаковой скоростью произведут ВЕКТОРНОЕ суммирование разнонаправленных скоростей, результирующая которых будет равна 0.

Это всё инсинуации терминологий, не более того. Нет суммирования в стиле 1-го класса (2+2), а есть векторное сложение.

Повреждения причиняет ЭНЕРГИЯ, которая есть результатом произведения массы на КВАДРАТ скорости, поэтому важны оба параметра, но скорость опаснее, и чем выше скорость, тем меньше влияние массы.

 

З.Ы. А разрушители мифов - да, авторитет!