22кВТ это в час,а событие произошло за 25мин. Так,что бы не обманывать физику,электрокотел потратит энергии больше чем в два раза. Просто математика.Кстати,нагрев электрокотлом такое количество воды за указанное время я не проверял.
Все что нужно знать про эти хитрые насосы, которые якобы на 1 квт энергии выдают больше, написано в той самой статье, ссылку на которую вы сами и приводили. Основная информация полезная для конечного потребителя прямо из той ссылки вот:
Изучение информационных материалов свидетельствует, что для оценки тепловой эффективности ВТГ применяются два параметра: КПД и КПЭ (табл. 1). Если используется понятие КПД, то его величина нигде не декларируется больше единицы. Однако значительный разброс значений КПД у различных производителей, связанный с отсутствием единой методики расчета, вызывает сомнение в корректности его определения.
Термин КПЭ [20, 21] был введен производителями в рекламных целях, так как его заявляемая величина часто превышала единицу. Однако ни в одной из публикаций по вихревым теплогенераторам не приводится методика расчета КПЭ и измерения необходимых для этого параметров. Опрос предприятий показывает, что во многих случаях значение КПЭ не определяется, а оценивается только работоспособность ВТГ.
Теоретические разработки [1, 2], направленные на обоснование того факта, что КПЭ ВТГ больше единицы, имеют весьма отдаленное отношение к его работе и не могут быть приняты во внимание.
ошибки в определении КПЭ ВТГ обусловлены, по-видимому, неучетом изменения теплоемкости рабочего тела из-за двухфазности
Таким образом, это не что иное как очередной развод для определенного круга людей, которые не в состоянии отделить зерна от плевел. Не говоря уже про то, что мощностью в 22 квт можно было бы так же элементарно нагреть те самые 300л воды за 25мин до 50 град. Смотрите, демонстрирую элементарный расчет типа 2х2=4 на пальцах уровня домохозяйки:
Электрочайник мощностью 2КВт дома нагревает 2л воды примерно за 3.5-4 мин до кипения. Это разница температур примерно 80 градусов. теперь нам нужно поднять температуру от 10 до 50, это всего навсего половина разницы температур и половина времени, т.е. 2 мин разогрева достаточно.
Хорошо, теперь возьмем 22квт нагреватель-тэн. Понятно, что таким мы разогреем до той же температуры уже не 2л воды, а в 11 раз больше: 22квт/2квт=11 раз; 2л х 11раз=22л . т.е. 22л воды можно нагреть на 40 град за 2 мин тэном 22квт. Но поскольку мы прикладываем мощность 22квт не 2 мин, а 25, то 25/2=12.5
Теперь умножим 22л воды на 12.5=275 л воды! Т.е простыми подсчетами мы выяснили, что ТЭНом на 22 квт можно нагреть примерно те же 300л воды за 25мин на 40 град. Вот и вся тут математика! Разве мощность в 22 квт нагрели в 2-3-4 раза большее количество воды? НЕТ, точно такое же! Так нафига городить весь этот огород и платить раз в 100 больше денег за хитрый насос(который только то реально и делает, что выкачивает деньги из карманов лохов в карманы хитрожепых дельцов), чем за обычный тэн?
А если ко всему этому прибавить информацию, что кавитационные пузурьки(которые декларируются чуть ли не как некое чудо и ноу хау позволяющее якобы извлечь больше энергии чем подвели) со временем разрушают детали турбин, труб и камер, то понятно, что срок службы подобных изделий будет невелик...
Но если деньги есть лишние и доводы выше ничего не стоят для вас, могу посоветовать еще вот такое решение 
http://btg2010.ru/products/19526220
Просто и со вскусом, денег фигня, зато энергии на шару хоть залейся! Свободная энергия - это ж наше будущее, правда? Можно и про проблемы отопление навсегда забыть и даже тупорылым соседям избыток продавать! особенно если купить систему по мощнее - выбирай варианты по душе! Эх, заверните парочку! Нет, лучше ТРИ! Теперь можно же и не работать, только всем шаровую энергию продавать!!! 
Я первый год пользования котла на радостях топил пелетами... три месяца нормально, а последние два... Короче столько говна, дёгтя и ещё чего там из трубы я ещё никогда не выгребал. Тревогу начал бить когда язык этой чёрной густой жижи начал стекать из трубы в топку. С тех пор только дрова и уголь, там хоть видно, что берёшь.
Та как бы подземный вариант места снаружи не занимает. Ездил смотреть я какой-то вариант насоса теплового с теплообменниками воздушными, которые ставятся снаружи. Ну если их красиво вписывать в проект, да ещё и подсвечивать образующийся иней цветными лампами - будет ничего, а так - посреди участка надо воткнуть непонятные хрени, место займут и т.п.
деготь та еще гадость, в нем содержится много уксусной кислоты - железо корродирует быстро в ней... Ну и смола эта канцероген точно так же как и копченые продукты. Так что это надо иметь в виду при чистке...
А про тепловые насосы скажу, что при цене сегодняшней на электроэнергию у нас вкидывать 10-20-... килоуй в такие системы, которые имеют срок службы лет 15-20 смысла не вижу. Когда будет несколько Квт на доллар, а не несколько десятков) - тогда другой разговор, но у нас благосостояние не для таких цен пока. А если их ввести высокими сегодня или завтра, то народные массы просто не смогут элементарно по телевизору получать питательную лапшу на уши(что все хорошо и мы ж уже почти в Европе, а завтра может и к Америке присоединимся!) От такого безобразия видится мне 2 основных вероятных варианта:
1)удавиться/утопиться
2)вилы
Второй в силу з-на самосохранения живых существ предпочтительнее.
так что...
И критика ТН по многим направлениям видится мне оправданной с научной точки зрения и не противоречащей как термодинамике, так и простому здравому смыслу. Хотя и идет в разрез бизнес интересов определенного круга лиц. Не говоря уже про то, что в случае отключения электроэнергии на несколько суток(что в пригородах весьма вероятно) дом просто замерзнет, т.к. без электроэнергии тепловые насосы тоже не работают! Выходит для подобных вариантов печка-буржуйка наше все? 
А кто то пробовал топить кирпичами ? Тоже твердое топливо :)
Расскажу один вариант, которому меня научил один старый дядька.
Сначала кирпич бросается в ведро с керосином, и отмачивается там
несколько часов. За это время в поры кирпича впитывается керосин.
Затем кидается в топку. От температуры керосин нагревается, и его пары
выходят наружу из кирпича и горят. Потом, когда весь керосин вышел,
кирпич вынимается, некоторое время остывает, и опять бросается
в ведро с керосином за следующей порцией. Есть минус в этом способе -
кирпичи надо менять в топке раз в час примерно, но и есть плюсы -
не надо заготавливать дрова на зиму, и труба печки никогда не засоряется.
Как то так...
Керосин хуже соляры воняет и въедливый, капец! (только Ульянка эта хуже Кэросину! "золотое кольцо" )Сомнительное удовольствие каждый час новую партию кирпичей в бочке с керосином вымачивать, выуживать это дело и к печке все это таскать -вынимать-остужать, снова в бочку с керосином и так по кругу круглые сутки. Да и до пожара недолго, тем более полыхнет ежели от искры бочка с керосином в доме, то пожарные приедут когда гореть уже ничего не будет, да и нечему уже будет гореть...
