Сообщений в теме: 42

[ШКВАЛ]

Сейчас в рабочих целях юзаю карман на 3 терра.
Собственно по впечатлениям - за 4 месяца эксплуатации уже была 1 проблема, причем я все же склонен к тому, что это был брак устройства, но инфу восстановить удалось.
Но после случившегося приходится проводить регулярное резервирование (на второе такое же устройство) - не очень удобно и наверное, не самый оптимальный вариант.
Доверие к устройство (в отношении надежности) сильно подорвано!
Из удобств - да собственно все, что предусматривает карман такого объема!:)

[VOIN]

Сейчас в рабочих целях юзаю карман на 3 терра.
Собственно по впечатлениям - за 4 месяца эксплуатации уже была 1 проблема, причем я все же склонен к тому, что это был брак устройства, но инфу восстановить удалось.
Но после случившегося приходится проводить регулярное резервирование (на второе такое же устройство) - не очень удобно и наверное, не самый оптимальный вариант.
Доверие к устройство (в отношении надежности) сильно подорвано!
Из удобств - да собственно все, что предусматривает карман такого объема!:)

А какой фирмы диск, наприм WD меня еще не подводил.

[soe]

для себе сделал вывод - только зеркальный RAID - 2 физических винта.

[savoy]

Все зависит еще и от того как часто пользоваться винтом и в каких условиях он работает.
Если только для архива и кратковременного тепличного подключения, то многие винты справятся с этой задачей, если более жесткие условия отличающиеся от стационарных или комнатных, то лучше несколько винтов. На одном храним (архив), с другим ходим...

У одного знакомого, винт из кармана приказал долго жить, он его с PC_Car стационарно юзал, жил в машине... Вторую зиму не пережил, вскрытие показало что смазка замерзла и ... Надеется что инфа на блинах уцелела, в поисках донора для реанимации...

PS: Врядли производитель винта подразумевает эксплуатацию при -20С, -30С

[mxkmaster]

Хранение данных на одиночных дисках всегда подвержено большому
риску вне зависимости от ёмкости и изготовителя. У WD есть
отдельные серии серверных дисков. По идее они должны быть
более надёжны, но верить сейчас никому нельзя. В ИТ существует
только один способ обеспечения надёжности - резервирование.
Как минимум двукратное. Есть вполне доступные решения. Например,
на базе продукции QNAP. ПРИМЕР.
В частном случае такие устройства записывают данные в "зеркальном"
отображении на два диска. При выходе из строя одного диска данные
доступны на втором.

Если необходимо обеспечить портативность и мобильность устройства
хранения данных, то нужно применять технологию синхронизации
носимого устройства со стационарным. Есть возможность делать это
через Интернет, подключаясь к специальному программному обеспечению,
установленному на сервере в защищённом месте. Если информация не
очень интимного характера, то даже публичные сервера вполне пригодны.
Иначе надо делать свой сервер с таким ПО.

[Sergio]

Вопрос к спецам, а скажите что лучше подключать диск все время по мере надобности или чтобы он постоянно включался и выключался вместе с загрузкой компьютера?

[savoy]

Вопрос к спецам, а скажите что лучше подключать диск все время по мере надобности или чтобы он постоянно включался и выключался вместе с загрузкой компьютера?

Вопрос о стационарных дисках, или о переносных карманах?
Если о стационарном HDD, то лучше не дергать SATA кабель очень часто...
Если, о переносном кармане USB, у которого отсутствует принудительная вентиляция, то лучше по мере надобности, чтобы не перегрелся...
Если, о стационарном кармане USB с принудительной вентиляцией, то без разницы. Желательно, завершать работу с карманом, до выключения компьютера...

PS: главное, перед отключением, корректно завершать работу с USB носителями. Иначе, если выдернуть USB, в момент записи на диск, можно не только потерять записываемую информацию, но и иметь неблагоприятные последствия.

[ШКВАЛ]

Я использую WD, за крайне редким исключением - из моей практики - одни из самых надежных винтов.
Но как говорится - и на старуху бывает...!

[GoldFish]

Я себе поставил NAS D-link dns-323 в него две терабайтные ВДшки и собрал их в первый рейд.

На переносных носителях нужно хранить инфу только необходимую для переноса, а для хранения лучше использовать стационарные устройства

[sigma]

Нельзя однозначно оценить надежность фирмы-производителя. Наибольшее количество винтов в сервисах - WD. Так их больше всего и выпущено. А исходя из глобализации, с огромной вероятностью, сейчас все винты делаются на одной-двух фабриках одним и тем же мастером Лю.
А выход - только резервирование. У меня архив лежит на домашнем серваке. Периодически (раз в неделю/или по большому обновлению) она сбрасывается на резервный винт, который включается специально для этого. После записи он выключается. Такой винт расположен во внешнем кармане, подключенном через Ethernet. Сейчас подумываю завести себе еще хранилище где-то в "облаке", чтобы зарезервироать узкое место - квартиру, в которой находятся оба винта.
О переносных винтах - это именно переноска, а не хранилище! Винтам вредны тряски, перепады температур, влажность.

[GoldFish]

А исходя из глобализации, с огромной вероятностью, сейчас все винты делаются на одной-двух фабриках одним и тем же мастером Лю.

Свое производство винтов (механических) сейчас имеют 3 компании ВД, сигейт и хитачи. Остальные покупают у них и клеят свои шильдики.

[Odissey]

Ну, вы маньяки!
Интересно, а не проще пользоваться платной услугой хранения собственных гигов в сети?

[Важняк]

Планирую собрать 5-й или 6-й рейд из нескольких одноразмерных винтов на отдельном компе (старья хватает). Пока стоит выбор между FreeNAS и Openfiler (*nixовые системы, но предельно простые для обычного пользователя, да и управляются через веб).

А где можно достать схемку? А если не сложно, дайте ссылочку, плз!

[Важняк]

А что могут сказать корифеи и другие компьютерные гуру про (NAS)RaidSonic IB-NAS5220?

[Panas]

эта тема - вечный вопрос.
не буду повторять то что уже написано, дублируйте и синхронизируйте важные данные на 2-3-4 носителя и будет вам щастье.
факты из моей практики:
1. за последние пару лет продал несколько сотен портативных USB винтов WD (my passport), обращение в сервис 2-3 раза всего.
2. за последние пол года продал около сотни портативных "защищённых" прорезиненных USB 3.0 винтов WD - ни одного сервисного случая пока не было.
3. я пользуюсь 8 лет винтом samsung 2,5 дюйма на 40 гиг в самой дешёвой китайской аллюминиевой коробочке с юсб шнурком (без амортизирующих прокладок и т.д. - сервис давал ей прогноз пару месяцев жизни) - за 8 лет она падала десятки раз, от ЕЖЕДНЕВНОГО многоразового включение/отключения переломалось уже несколько юсб шнурков - винт живёт до сих пор (у меня уже терпение кончается...)
4. USB винт WD MY PASSPORT который принесли в ремонт с дефектом "разболтался микро юсб разъём в самом винте" оказался не ремонтным, поскольку разьём и винт оказались одним целым (нельзя поменять коробочку или винт в коробочке) - жесть...

PS: я вообще не продаю эти винты, просто по работе приходится иногда, так что ко мне не обращаться.

[VOIN]

Ну, вы маньяки!
Интересно, а не проще пользоваться платной услугой хранения собственных гигов в сети?

Богдан, да неудобно, допустим перекачать 100 шт фоток по 25 мб каждая, куча времени нужна.
Я тоже присоединяюсь к вопросу Важняка, кто как справляется с задачей?

[Pooj]

Уже три года пользуюсь сетевым хранилищем Linksys NMH410. Покупал его в комплекте с одним жестким диском, кстати WD, на 1Тб. Через год диск посыпался, правда важные данные (в том числе и фото) удалось восстановить. После этого купил к нему на замену два Seagate по 2Тб, и объединил их в рейд с зеркалированием. Два года - полет нормальный.

Плюсы: не большой, не шумный, нормальная система охлаждения, внутри стоит какой-то linux (не x86) и программный RAID LVM, так что данные всегда можно восстановить с помощью обычного компьютера.
Минусы: чем больше данных, тем медленнее загружается из за сканирования всего этого добра.

Сообщение отредактировал Pooj: 25 January 2012 - 23:44

[Beretta]

А вот такой вариант и дисков куча и рейд есть http://rozetka.com.u...7765/#tab=photo
Кто юзал?

[Важняк]

Да ну на фиг! Очень дорого. Я лучше две покрышки куплю

А вот этот интересно! Linksys NMH410

[Beretta]

Да ну на фиг! Очень дорого. Я лучше две покрышки куплю

А вот этот интересно! Linksys NMH410

Не ну в вашем случае например не подходит, но если огород городить то есть готовое надежное решение.