Сообщений в теме: 42

[Vrubel]

Столкнулся с проблемой.
Считал, что наиболее верное хранение на жестких носителях, на СД дисках. Но через 5-7 лет обнаружил, что диск не читается, хранился в сейфе.
Купил "карман" с диском на 1 Тбайт. Так он сволоч от сотрясений тоже отказался читаться, ели подняли.
Какие варианты на сегодня сохранить информацию?

[VOIN]

Есть в продаже диски на немеханической основе, по типу флехи. Они не боятся тряски, вибраций, но и они глючат, пользуюсьь таким на 30 Гб, механических ударов не боится.

[GOS]

Блокнот с карандашом рулит.
Недавно нашёл свой армейский альбом. Больше 20 лет и ни одной фотки не пропало...

[Vrubel]

Не, вопрос не вэтом, есть ссд винчестеры, ему фиолетово, хоть под водой работать, вопрос сколько лет на нем можно хранить информацию, как оказалось это все лимитированно.
Хочу хранить семейные архивы 10-15 лет может больше, как оказалось это не такой большой срок. :) время летит быстро.
Записанный мной СД диск с картой БМВ прослужил меньше года.

Блокнот с карандашом , может и рулит только современные фотки нет, тоже год два и начинают цвета блекнуть.

Сообщение отредактировал Vrubel: 01 April 2011 - 12:03

[Digital]

ИМХО - два накопителя - резервное копирование. Вероятность что "полетять" оба накопителя очень мала.
Если идти далее, то можно развивать тему в сторону медиацентра с RAID массивом, хотя бы, 1-го уровня.
Лично я именно так и поступаю. Собрал дома нет-топ (размер системника 28*20*12; потребление макс.60 Вт) он у меня и роутер и почтовик и качалка файлов. Сейчас буду апгрейдить под хранилище инфы.

Сообщение отредактировал DigitalCar: 01 April 2011 - 12:19

[myshketer]

Себе тоже выделил системник, захожу по ремоуту... но умрет хард - и нет гарантии, что инфу из него достанешь...

[Digital]

Себе тоже выделил системник, захожу по ремоуту... но умрет хард - и нет гарантии, что инфу из него достанешь...

добавь внешний веник и сделай автоматическое копирование инфы.

[Важняк]

Да не в этом дело. Не в механических повреждениях. Дело в том, что постепенно все размагничивается а структура файла такая что если где пару-тройку ноликов и единичек размагнитились то файл уже не читается. Выход - примерно раз в год желательно перезаписывать файлы.

[Sherman]

Мой на 500 Гбайт уже два года работает без сбоев. Правда стоит всегда на месте в кабинете, иногда его переношу чтобы скачать материал. А вот маленький карманный на 300 раз упал и кранты ему. По гарантии отказались ремонтировать.

[Broker]

Выход - примерно раз в год желательно перезаписывать файлы.

Костя опередил Я тоже так думаю, купить два внешних карман и копировать раз в год или раз в два. То на один, то на другой, файлики тем самым будут проветриваться.
Ну окончательный ответ на вопрос за спецами

Сообщение отредактировал Broker: 01 April 2011 - 13:05

[pseudo]

Від розмагнічування допомагає періодична перевірка raid. Це вміють як апаратні контроллери, так і програмні (як мінімум, лінуксовий mdraid - у мене перевіряє). Для збереження даних іх треба іноді "оновлювати", наприклад, перезаписувати в інше місце. Так от, коли raid1 при перевірці не знайде шматочка даних, він їх перезапише з іншого диска, таким чином збереже їх.
...а вінчестери на сьогодні - найвигідніші носії інформації для збереження.
З іншого боку, знайомий, що займався відновленням даних на hdd говорив: вінчестер-не місце для зберігання інформації :)

...а ще є інтернет-ресурси, що дозволяють зберігати свої дані в Мережі. Теж варіант. Зашифрував, виклав - і витягуй, коли треба.

[rut]

Ну, кто как хранит, а я делаю так:

- раз в месяц бэкап нужной инфы на DVD-RW
- раз в 1-2 года ревизия архива с дисками, выкидывание уже не актуальной инфы, и перезапись нужной на новые RWшки.

...а ще є інтернет-ресурси, що дозволяють зберігати свої дані в Мережі. Теж варіант. Зашифрував, виклав - і витягуй, коли треба.

Интернет - не очень надежно. Для временного хранения - супер, но надолго оставлять нельзя. Яркий пример - infostore.org - тупо закрыли ресурс и все... инфа улетела. Ну и конфиденциальность инфы тоже под вопросом.

[Wallaroo]

Планирую собрать 5-й или 6-й рейд из нескольких одноразмерных винтов на отдельном компе (старья хватает). Пока стоит выбор между FreeNAS и Openfiler (*nixовые системы, но предельно простые для обычного пользователя, да и управляются через веб).
Вообще есть еще готовые "коробочки", которые представляют собой готовые бюджетные (условно) NAS-решения. Но после неприятного знакомства с одним из таких девайсов больше не смотрю в ту сторону. Т.к., в "зеркале" было 2 винта. Умерли одновременно. Ну, почти одновременно. Сначала один - появилось соотв. уведомление и загорелся error, а затем, когда инфу сливал - второй. Коробочка опломбирована производителем и надо было, ой, как помучаться, чтобы все это аккуратно разобрать и извлечь винты, чтоб гарантию не потерять. Благо, все обошлось и инфу на 99% удалось спасти.
Хранение на одном жестком диске достаточно рискованно - маленький сбойный сектор и фотография уже испорчена.
Что касается SSD, тут тоже все не так просто, т.к., цена вопроса ограничивает доступный объем, а во-вторых, если оно, все же, навернется или заглючит, спасти инфу будет сложнее и дороже.
Как по мне, то для домашнего медиа-хранилища FreeNAS и Openfiler достаточно хорошо подходят. Но для мега-ценной инфы, планирую бэкап хранить на отдельном винте.
Хранение в инете не рассматриваю в принципе. Во-первых, не доверяю, а во-вторых, данные могут понадобиться, а инета может не оказаться или будет медленный. Тем более, что если нужно, чтоб эти данные могли быть доступны через инет, нет никаких проблем, чтоб сделать к ним доступ дома (предварительно обеспечив надежность сего процесса).

P.S. Пользователи делятся на 2 категории - те, кто не делает бэкапы, и те, кто УЖЕ делает :)

[rut]

......
P.S. Пользователи делятся на 2 категории - те, кто не делает бэкапы, и те, кто УЖЕ делает :)

Вот это в точку!

Несколько лет назад попал на деньги из за полетевшего веника
Пришлось ехать в контору по восстановлению данных, хорошо только электроника полетела, если бы физические повреждения были - попал бы на гораздо больше денег.

[Dikiy]

Диски, которые перезаписываемые, намного надёжнее одноразовых. Изначально писал на CD и копию на CD-RW. Потом всё это переписал, и стал продолжать на один DVD и один DVD-RW для бэкапа. Потом организовал рэйд 1 на HDD, но сдох контролллер :)))) Сейчас просто пишу на два винта и загружаю в интернет в оригинале (конечно не всё, но тоже лишняя степень защиты)Будет апгрейд компа, куплю блу-рэй, перепишу все свои фотки на один диск. Старые диски не выкидываю, стопка растёт :))))
На твердотельных хранить не выгодно. Вы ещё магнитооптику вспомните....21-й век на дворе.

[carver]

недавно понадобился файлик с телефоном, еще 95того года. это когда дисковод CD-RW стоил $1500, а диски по $10,
так с дисков verbatim все прочиталось, а какие-то дещевые btc - шото расслоились ;-)

есть мого записанных ленточек, ну стример с DAT кассетами, но, что-то еще ниразу не понадобилось.

так-что оптимально - считаю разделить данные, что-то хранить как выйдет,
а все важное хранить на ноуте, периодически меняя там диск на более емкий,

ну и периодически копировать то на один то на второй переносные диски,
тоже периодически их меняя на более емкие. ну и зранить что на работе, что дома, что на даче у друга ;-)

ну и пять лет - только одно условие, что на ноуте, что переносные диски -
с AES шифрованием, сначала bestcrypt/truecrypt, счас аппаратное.
не хочется шоб коллега или какой сисадмин - потырил себе мои файлы.

диски с шифрованием(например ST907504FAA2E1 или ST9500327AS) только приходится покупать в америкосов,
хотя внешний WD с шифрованием, недавно у нас купил.

[спектор]

Я пока храню все свое на 3 компанентах -двух компах и одном внешнем винте WD. За три четыре года все три компонента менял или модернизировал. На всех трех компонентах стоят практически копии друг-друга, недавно дома поменял компьютер и полностью скопировал все со старого. Теперь опять на всех трех одинаковая инфа. Точно также год назад купил новый внешний винт и все на него скопировал. Немного головняково, но зато страховка от неприятностей.

[Odissey]

Тоже достаточно давно делаю архив фото и видео на цифровых носителях. С архивом проблем пока не было, а вот то, что не успел снести в архив уже терялось и не раз. Вот совсем недавно очередной нокаут и очередные потери. Убедился, что благодаря gmail можно вытащить большинство адресов, фотографий и файлов, которые пересылались через почту. А которые не пересылались?

Начал искать, сервисы для оперативного хранения не только фотографий и видео, и вот DropBox дает 2 гига бесплатного сейфа. А потом набрел на такое предложение:

При наличии, а главное – при активном использовании сразу нескольких компьютеров и мобильных устройств рано или поздно возникает вопрос об удобной синхронизации данных между ними. В противном случае у вас неизбежно будут возникать проблемы с версиями документов и проектов, над которыми вы работаете, что только отнимет драгоценное время. Существует сразу несколько облачных интернет-сервисов, помогающих синхронизировать между собой как компьютеры, работающие под управлением разных операционных систем, так и различные мобильные устройства. Появился шикарный сервис SugarSync, созданном одноименной компанией.

Одним из самых главных достоинств облачных хранилищ заключается в том, что для синхронизации с их помощью вовсе не нужно, чтобы все синхронизируемые устройства были одновременно в сети. Все дело в том, что в качестве промежуточного звена используется один из серверов хранилища, на который загружаются данные с одного синхронизируемого устройства, а потом передаются на другие, как только они появятся в сети. В состав SugarSync входит несколько компонентов: менеджер синхронизации для различных операционных систем как для десктопов, так и для мобильных устройств, веб-сайт с встроенной фото-галереей, которая создаётся автоматически; оптимизированный под мобильные устройства веб-сайт со специальной версией для пользователей iPhone и iPod touch, универсальный менеджер контактов.

Сервис предлагает целую линейку тарифных планов, отличающихся друг от друга не только стоимостью, но и размеров выделяемого дискового пространства. Размер варьируется от 30 до 500 ГБ при стоимости от 5 до 40$ в месяц. Любой тарифный план можно бесплатно подключить и использовать в trial-режиме в течение 1 месяца, по происшествии которого пользователь либо оплачивает подписку на выбранный тариф, либо прекращает им пользоваться. Для той же категории пользователей, которые пока не готовы платить за услуги SugarSync предусмотрена возможность регистрации бесплатного аккаунта с выделением 5 Гб дискового пространства. При желании данный объем можно довести до 10 Гб, приглашая своих друзей и знакомых в ряды пользователей SugarSync. Фишка в том, что если пользователь пригласил в SugarSync своего друга и тот зарегистрировался там, то они оба получают дополнительно по 500 Мб. Если же друг пользователя не только зарегистрировался, но и оплатил один из тарифных планов, то каждый получит аж по 10 Гб! При тестировании мы заметили, что если друг получает свой бонус сразу же, при создании своего аккаунта, то сам пользователь – в течение 24 часов.

Подписываемся на сервис по ЭТОМУ линку и получаем к 5 гиг на халяву еще 500 мег сверху. Потом свой рефер передаете друзьям и можно увеличить бесплатный обЪем до 10 гиг! Короче рекомендую - пробуем все, кому важно сохранить свои документы при любых сбоях компа и иметь точную копию документов на всех своих стационарных и мобильных устройствах!

На текущий момент менеджер синхронизации выпускается для компьютеров с операционными системами Mac OS X и Microsoft Windows, а также для мобильных устройств на основе iOS (iPhone, iPad, iPod Touch), Symbian, Android, BlackBerry, Windows Mobile. Приложение в версии для любой системы, как правило, многоязычное и включает в себя поддержку 5 языков (английский, немецкий, испанский, китайский и японский). Поддержки русского языка пока нет и неизвестно, будет ли вообще. Но для работы сервиса это неважно, настроил один раз и забыл.

Пока еще знакомлюсь, но то, что здесь уже 5 Гиг на старте нравится больше. Да и по интерфейсу тоже. Если кому надо, вот мой рефер: https://www.sugarsyn...f=byfixkv246apm

Со старта будет 5,5 Гиг Это тоже не много, размером с один DVD, но можно регистрироваться несколько раз с разных почтовых ящиков, добавляя по 0,5 до 10

[savoy]

CD и DVD диски отличались и отличаются покрытием записываемого слоя:
- графитовые более медленно записываются, но степень живучести информации больше
- AZO для высокоскоростной записи, быстро записываются и больше шансов потерять инфу, если солнечные лучи будут иметь доступ к рабочей стороной небрежно лежащего диска.
- GOLD, типа с добавлением благородного металла для уменьшения коррозии рабочего слоя

1. Для длительного хранения, записывал и записываю на 4x-8х, чем меньше скорость, тем дольше лазер прожигает отражающий слой.
2. Не царапать (надписями) отражающий слой CD\DVD. Пластик, всего лишь защита рабочей поверхности, можно отполировать...
3. Для HDD, через некоторое время желательно перезаписывать информацию, будут перемагничиваться сектора...

Сообщение отредактировал savoy: 24 January 2012 - 16:34

[VOIN]

У меня остро стоит вопрос о хранении инфы, в основном это фото и фильмы, пока использую внешние жеские диски фирмы WD, некоторое время назад появились карманы на 3 терабайта, кто что слышал о их надежности, именно с такой большой мапятью?