Сообщений в теме: 2328

[VOIN]

водопад Гуркало

 

 

Красивая композиция! А с каким редактором работаешь?

[pilgrim]

Красивая композиция! А с каким редактором работаешь?

 

"проявляю" равку Фотошопом и далее минимальная дообрабтка в Гимпе.

Сообщение отредактировал pilgrim: 29 March 2016 - 19:21

[Igorek]

Поясните насчет Гимпа

[pilgrim]

"проявленную" JPG-шку открываю в Gimp-e и делаю минимальную коррекцию освещенности с помощью уровней ... если надо кропаю (обрезаю края) ... ресайзаю до 3000х2000 и добавляю четкости ресайзнутой картинке ... собственно и все :)

[pilgrim]

а во время проявления равки в Adobe Camera Raw ... обычно играюсь с балансом белого .... потом с ползунками Highlight и Shadows что бы было больше деталей в тенях и в светлых частях фото ... потом зажимя кнопку Ctrl тяну ползунки Whites  и Blacks до того пока не начнут появлятся детали 

 

в этом видео хорошо описана эта техника (с третьей минуты) ... собственно от туда и узнал что так можно делать :)

 

 

а после этого добавляю Clarity (обычно до 10) ... и Vibrance и Saturation (обычно от 5 до 10 в зависимости от фотки)

Сообщение отредактировал pilgrim: 30 March 2016 - 12:48

[Sherp]

"проявленную" JPG-шку открываю в Gimp-e и делаю минимальную коррекцию освещенности с помощью уровней ... если надо кропаю (обрезаю края) ... ресайзаю до 3000х2000 и добавляю четкости ресайзнутой картинке ... собственно и все :)

А проявленную имеется ввиду снятую с карточки?

[pilgrim]

А проявленную имеется ввиду снятую с карточки?

на фотике фоткаю в CR2 (raw) формате ... потом на компе с помощью Adobe Camera Raw проявляю в JPG как описал выше .. и далее открываю в Гимпе эту jpg, как описал еще выше :)

Сообщение отредактировал pilgrim: 30 March 2016 - 16:49

[VOIN]

на фотике фоткаю в CR2 (raw) формате ... потом на компе с помощью Adobe Camera Raw проявляю в JPG как описал выше .. и далее открываю в Гимпе эту jpg, как описал еще выше :)

Павел, неного не понял, а чего бы сразу не редактировать полностью в ФШ?, а потом готовую уже сохранить в джипеге или сохранить для Веба наприм. Просто редактор в raw не оставляет никаких артефактов и прочих гадостей, хоть сто раз редактируй одно и тоже фото, или я что то не допонял?

[pilgrim]

Павел, неного не понял, а чего бы сразу не редактировать полностью в ФШ?, а потом готовую уже сохранить в джипеге или сохранить для Веба наприм. Просто редактор в raw не оставляет никаких артефактов и прочих гадостей, хоть сто раз редактируй одно и тоже фото, или я что то не допонял?

 

конечно по большому счету все это можно и в фотошопе делать ... но сила привычки ... мне комфортнее в гимпе чем в фотошопе ... был бы Adobe Camera Raw стендалон апликухой а не плагином к фотошопу то и фотошоп бы не ставил :)

ну и потом так как основная обработка (вытягивание деталей по максимуму) происходит в Adobe Camera Raw то я могу ее быстро повторить слегка поправив настройки так как равка остается + при редактировании равки создается файл с настройками которыми эта равка была открыта и он подгружается при следующем открытии равки

[SAMARAA]

Как то кругами получается! Я в Сапче 1 полностью обрабатываю равку. и сохраню жпеге, Чот я не доделіваю,наверное?

[pilgrim]

Чот я не доделіваю,наверное?

с чего вдруг :) каждый @#$чит как он хочет ))) ... главное что бы было удобно и на выходе были красивые фотки :)

[VOIN]

Как то кругами получается! Я в Сапче 1 полностью обрабатываю равку. и сохраню жпеге, Чот я не доделіваю,наверное?

Саша, я тоже обрабатываю сначала ФШ, а потом если нужно преобразовываю в жипег. Тут главное изучить ФШ, что совсем непросто. Проблема в том что если с ним каждый день работаешь, тогда все запоминается надолго, а если от случая к случаю то тяжко все запоминать, хотя можно делать готовые пресеты под конкретные часто используемые операции, делал так для обработки больших объемов фото, ну и записывал последовательность шагов в память с установленными параметрами, хотя в ручную все таки интереснее.

[rut]

Саша, я тоже обрабатываю сначала ФШ, а потом если нужно преобразовываю в жипег. Тут главное изучить ФШ, что совсем непросто. Проблема в том что если с ним каждый день работаешь, тогда все запоминается надолго, а если от случая к случаю то тяжко все запоминать, хотя можно делать готовые пресеты под конкретные часто используемые операции, делал так для обработки больших объемов фото, ну и записывал последовательность шагов в память с установленными параметрами, хотя в ручную все таки интереснее.

Да, можно и записывать настройки фильтров, это полезно. Но мне все таки кажется что под каждую отдельную фотку нужен свой тюнинг, все под одну гребенку отфильтровать - не оно. Нужен индивидуальный подход, если хочешь добиться идеального эффекта. Хотя это и долго. Но, когда есть свободное время, можно поиграться с фильтрами, это даже интересно. ИМХО.

[VOIN]

Да, можно и записывать настройки фильтров, это полезно. Но мне все таки кажется что под каждую отдельную фотку нужен свой тюнинг, все под одну гребенку отфильтровать - не оно. Нужен индивидуальный подход, если хочешь добиться идеального эффекта. Хотя это и долго. Но, когда есть свободное время, можно поиграться с фильтрами, это даже интересно. ИМХО.

Когда лупишь в одном помещении, или в одном месте группу людей, то все условия одинаковые и смело нужно использовать готовые заготовки для обработки, а иначе замахаешься редактировать 5-10 сотен фоток каждую по 3-5 гиг.

[pilgrim]

[Толстяк]

Молоденькие сакуры

 

[SAMARAA]

Обалденно! Я в захваті!

[Толстяк]

[VOIN]

Красиво, по фотке, я бы диафрагму еще зажал.

[alexnaz]