Сообщений в теме: 2339

[Шпион]

У меня штатник 17-40, 4.0 на кропе. На ФФ был бы идеал. 

[ДмитрийС]

Та вот я хочу что-то пошире, 24/1,4 или 35/1,4. 50/1,4 слишком узкий будет для путешествий

Но смущает, что иногда нужно приблизить..

Та и сложно сейчас их купить, цена ого-го в грн.

Ну и менять объектив в поездке точно не стоит, там же море пыли, та и носить с собой не удобно разные объективы 

 

Извечная наша проблема , т.е. туристов, автопутешественников.  Я уже 8 лет снимаю на Canon 24-70f/2.8L . Стекло хорошее, но как мне не хватает  широкоугольного объектива и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. И всё, я был бы счастлив. Но как представлю, что это всё носить с собой, менять. Этим мы, любители, и отличаемся от профи.  Но всё же пришёл к пониманию, что стекло EF 70-200mm, всё же нужно. Правда цена на Canon EF 70-200mm f/2.8L USM уже очень приличная. Но есть достойный аналог  -  Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF без стабилизатора, и   Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon EF со стабом. Отзывы по ним хорошие. Пишут, что ничем не уступают Canon EF 70-200mm f/2.8L.

[Шпион]

Дмитрий, хорошие фотки. Давайте еще.

Профи.... недавно наблюдал картину как профи долго ходили по берегу выискивая точку съемки, потом установив аппаратуру стали ждать..... Долго ждали часа 3-4. Я даже догадываюсь что они ждали, просвет в тучах или еще что то подобное. но погода была не благосклонна. 

Один снимал на цифру. второй.... на пленку большого формата, типа 9х13 Пластинки. камерой 60-тых годов. только объектив современный. Жаль был занят не успел пообщаться.

[ДмитрийС]

Горный Алтай.

 

 

 

 

 

В моём детстве у отца был широкоплёночный Киев. Он биолог и постоянно ездил в экспедиции. У него такие шикарные снимки получались.

[pilgrim]

вах ... афигенские места :)

[ДмитрийС]

вах ... афигенские места :)

 

Первые две фотографии - Северо-Чуйский хребет. К нему можно близко подъехать на внедорожнике и сходить на ледник.  Вот так вот Северо-Чуйский хребет выглядит с Курайского хребта, с высоту 2500. Снимок сделан на майские праздники, выше нас не пустил снег. 

 

 

А в июле можно подняться на 3000 и Северо-Чуйский вообще предстаёт во всей красе.

 

Третий снимок, это Южно-Чуйский хребет, в сторону Софийского ледника. Ледник очень красивый, но увы, часто в облаках. 

 

 

Приезжайте к нам, всё сами посмотрите!

[FOFA]

Извечная наша проблема , т.е. туристов, автопутешественников.  Я уже 8 лет снимаю на Canon 24-70f/2.8L . Стекло хорошее, но как мне не хватает  широкоугольного объектива и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. И всё, я был бы счастлив. Но как представлю, что это всё носить с собой, менять. Этим мы, любители, и отличаемся от профи.  Но всё же пришёл к пониманию, что стекло EF 70-200mm, всё же нужно. Правда цена на Canon EF 70-200mm f/2.8L USM уже очень приличная. Но есть достойный аналог  -  Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF без стабилизатора, и   Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon EF со стабом. Отзывы по ним хорошие. Пишут, что ничем не уступают Canon EF 70-200mm f/2.8L.

 

У меня с каждой экспедиции

70% фоток на 24 мм

20% на 70 мм

10% все остальное

Вот пересматриваю фотки и так манит купить себе модный фикс 24/1,4 и все на него снимать, но понимаю, что длинного конца местами будет очень не хватать

70-200, не знаю..Наверное нужно, но я у себе 70 мм в основном для портретов только использую и так домик в горах приблизить

Угол в 24-35 мм показывает ту картину, которую видит человеческий глаз. Вот это меня и привлекает

[Шпион]

 

Угол в 24-35 мм показывает ту картину, которую видит человеческий глаз. Вот это меня и привлекает

что то мне подсказывает , что человеческий глаз видит на фокусе 50мм или около того. на полном размере естественно. 

Володя, могу дать потестить 17-40. В пейзаже не нужна особо  правильная геометрия (если это не городской пейзаж). Все равно кроме тебя больше никто не знает как было правильно и какие краски были на самом деле. Мне например не хватает моих 17мм на кропе.

[FOFA]

Валера, хочется именно фикс)

Мне 24-70 мм в 99% случаев хватает

Просто хочу светосилы, возможность фоткать в пещерах, темных местах и фиксовой картинки и качества

За предложение спасибо..Могу аналогично дать 27-70)

[ДмитрийС]

Я смотрю, у нас ( снимающих на Кенон), в основном оптика либо 24-70L, или 24-105L. А как  вам эти объективы для города? Интересно посмотреть снимки.

[FOFA]

Дмитрий, а что такое город?

Архитектура? Городские портреты? Просто репортаж?

[ДмитрийС]

Скорее архитектура. Для репортажной съёмки наша оптика подходит, а вот узкие улочки, интересные строения, не всегда удаётся захватить, передать.

[СТАЛКЕР]

Из свежих. Лебедёвская коса.

Сообщение отредактировал Regulus: 03 July 2015 - 11:17

[СТАЛКЕР]

Ну, коль пошла такая пьянка....

Пожалуй это один из самых красивых закатов, запечатлённый мной на сегодняшний день.

Кинбурнская коса.

 

[Viacheslav]

Добавлю тогда и такой....

[Cardon]

Таким был закат в лагере этапа ЧУ

[Artsmith]

Вечеря на гірській галявині:

 

[jexon]

 

 

[pilgrim]

в поездку на День Независимости к Толстяку провел эксперимент практически все фоткал исключительно на фикс 35мм ... в большинстве случаев абсолютно хватало фокусного расстояния ... более того таскать фотик с небольшим стеклом заметно удобнее чем с дурой 24-105 .... хотя думаю 24-105ку рано списывать со счетов все таки довольной универсальный объектив ... :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Nataly dnk]

Смотрю - летние пейзажи пощли...Добавлю ка и своих пейзажей из новых...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•