Сообщений в теме: 11

[Yurka]

 Garmin_Colorado_300.jpg   63.35К   56 Количество загрузок:
Подскажите пожалуйста новичку!
Первый раз столкнулся с выбором gps. Приглянулся Garmin Colorado 300, привлёк внешним видом, водонепроницаемостью и главное возможностью работать с топографическими картами, а вот уже в технических характеристиках я не силён . Может сталкивался кто? Какие плюсы, минуса? В чём существенная разница от Garmin GPSMAP 60Cx?. Использовать планирую не в городских условиях, а на природе, в покатухах и пеших походах. Заранее благодарен!

[Grim]

Для туристических целей обе модели (колорадо300 и 60) отлично подойдут.
1) Основная разница - сенсор и клавиши. Тут уже на любителя, на квадр точно надо кнопки, т.к. грязными руками воськать по экрану не есть гут, а для пеших походов пойдет и сенсор.
2) Т.к. колорадо более новая модель то подозреваю что он работает на серфе3 (на 60 - 2) потому связь в густом лесу будет более точной, риск потерять сигнал спутника меньше.
3) И в колорадо и в 60 есть возможность сд карт памяти, но у колорадо 300 мб встроенной уже идет, а в 60 - 128мб карточка. В любом случае для установки карт украины и дорог тебе понадобиться докупать где то на 512мб.
4) 60 - менее навороченая модель всякими примочками, потому на одних и тех же акумуляторах будет держать дольше.

[tevton]

Из данного сектора ГПСов, выбор достойный. Это один из немногих портативов (если не единственный) способный работать с Генштабом. Привязать можно практически любые картинки, как в ОЗИке. Кстати, к нему есть и более интересные карты. Если что интересует конкретно, пиши в ЛС.

[Swamper]

Для туристических целей обе модели (колорадо300 и 60) отлично подойдут.
1) Основная разница - сенсор и клавиши. Тут уже на любителя, на квадр точно надо кнопки, т.к. грязными руками воськать по экрану не есть гут, а для пеших походов пойдет и сенсор.
2) Т.к. колорадо более новая модель то подозреваю что он работает на серфе3 (на 60 - 2) потому связь в густом лесу будет более точной, риск потерять сигнал спутника меньше.
3) И в колорадо и в 60 есть возможность сд карт памяти, но у колорадо 300 мб встроенной уже идет, а в 60 - 128мб карточка. В любом случае для установки карт украины и дорог тебе понадобиться докупать где то на 512мб.
4) 60 - менее навороченая модель всякими примочками, потому на одних и тех же акумуляторах будет держать дольше.

1. Согласен частично, так как именно у Колорадо есть ролик, что б по экрану не воськать!

2. Не согласен. Новые 60 уже идут на серф 3. Тоесть тут разницы нет.

3. Разница в встоенной памяти, компенсируеться доп. микросиди картой на 8 Гб. Тоесть опять без разницы!

4. Согласен, но при наличии зарядного устройства к прикуривателю авто, опять таки разница не существенная. (Кроме случаев, когда надолго покидаешь авто. Например рыбалка на лодке на 8 часов!)

Из данного сектора ГПСов, выбор достойный. Это один из немногих портативов (если не единственный) способный работать с Генштабом. Привязать можно практически любые картинки, как в ОЗИке. Кстати, к нему есть и более интересные карты. Если что интересует конкретно, пиши в ЛС.

К этой же серии относятся более новые приборы серии ОРЕГОН. Себе приобрел ОРЕГОН 550, пока изучаю характеристики и возможные функции
Ну и в завершении попробую вставить файлик с сравнительной характеристикой разных приборов  Выбор ГПС для штурмана 1.xls   29.5К   110 Количество загрузок: может тебе помогут мои труды

[Kalina]

Приглянулся Garmin Colorado 300, [cut]
В чём существенная разница от Garmin GPSMAP 60Cx?.

В двух словах.
1. у Колорадо экран немного больше и разрешение выше. Это значит, что экран может показывать более мелкие детали.
60Сх -1.5" x 2.2" (3.8 x 5.6 cm) 160 x 240 pixels
300 - 1.53"W x 2.55"H (3.8 x 6.3 cm); 3" diag (7.6 cm) 240 x 400 pixels

Экран у обоих не сенсорный! Сенсорные только авто навигаторы и дакота+орегон.

2. Колорадо, как дакота и орегон умеет показывать растровые карты.
Но на сегодняшний день привязка таких карт крайне трудоемка. Например размер тайла (картинки) должен быть не больше чем 1024х1024. Иначе прибор сам меняет разрешение и пользоваться такой картой нереально. Например лист генштаба примерно 2100х2100. т.е. резать его надо на 4 части. А тайлов максимум 100шт. Итого 100/4=25 карт генштаба максимум. При этом размер файла с картой не больше 32Мб. Генштаб около 1.5 метра. Итого 32/1.5=21.

20 листов генштаба это примерно Киевская область.

3. Гармин 60Cx не имеет смысла рассматривать вообще - старый приемник. 60CSx - точно такой-же, но с нормальным Sirf3. У Колорадо не знаю какой, или Сирф3 или МТК. Оба более чем достаточны.

4. Колорадо умеет показывать рельеф. Т.е. загрузив специальный файл с высотами можно в Карпатах или в Крыму увидеть горы как они есть, выпуклыми.

5. Есть отзывы, что у Колорадо неудобный корпус. Рекомендую взять его живьем в руку и понять подходит он или нет.

6. Встроенная память у 60 -нет, у 300 - 384Мб. Детальная карта Укрианы + Карпаты + Крым не больше 250Мб. 60 поддерживает MicroSD, а 300 SD.

7. У 300 есть встроенный электронный компас и барометр, у 60 их нет.

В общем, 60CSx - модель проверенная временем, которая не потеряла актуальности.
А Колорадо это переходная модель к Орегону и Дакоте, на которой отрабатывали технологии.

[Grim]

2Swamper: не знал что новые 60 уже идут на серф3.

А вот по поводу прикуривателя, человек писал и про пешие походы, так что это ему существенно.

[Yurka]

Спасибо за подсказки, а то продавцы только и знают стандартно за ученые характеристики...

[sergei]

В двух словах.
1. у Колорадо экран немного больше и разрешение выше. Это значит, что экран может показывать более мелкие детали.
60Сх -1.5" x 2.2" (3.8 x 5.6 cm) 160 x 240 pixels
300 - 1.53"W x 2.55"H (3.8 x 6.3 cm); 3" diag (7.6 cm) 240 x 400 pixels

Экран у обоих не сенсорный! Сенсорные только авто навигаторы и дакота+орегон.

2. Колорадо, как дакота и орегон умеет показывать растровые карты.
Но на сегодняшний день привязка таких карт крайне трудоемка. Например размер тайла (картинки) должен быть не больше чем 1024х1024. Иначе прибор сам меняет разрешение и пользоваться такой картой нереально. Например лист генштаба примерно 2100х2100. т.е. резать его надо на 4 части. А тайлов максимум 100шт. Итого 100/4=25 карт генштаба максимум. При этом размер файла с картой не больше 32Мб. Генштаб около 1.5 метра. Итого 32/1.5=21.

20 листов генштаба это примерно Киевская область.

3. Гармин 60Cx не имеет смысла рассматривать вообще - старый приемник. 60CSx - точно такой-же, но с нормальным Sirf3. У Колорадо не знаю какой, или Сирф3 или МТК. Оба более чем достаточны.

4. Колорадо умеет показывать рельеф. Т.е. загрузив специальный файл с высотами можно в Карпатах или в Крыму увидеть горы как они есть, выпуклыми.

5. Есть отзывы, что у Колорадо неудобный корпус. Рекомендую взять его живьем в руку и понять подходит он или нет.

6. Встроенная память у 60 -нет, у 300 - 384Мб. Детальная карта Укрианы + Карпаты + Крым не больше 250Мб. 60 поддерживает MicroSD, а 300 SD.

7. У 300 есть встроенный электронный компас и барометр, у 60 их нет.

В общем, 60CSx - модель проверенная временем, которая не потеряла актуальности.
А Колорадо это переходная модель к Орегону и Дакоте, на которой отрабатывали технологии.

У 60СSx -ЕСТЬ.

[Kalina]

У 60СSx -ЕСТЬ.

Кто ж спорит. ТС просит сравнние Colorado 300 и 60Cx. А в Сх компаса нет.
Именно поэтому я рекомендовал смотреть на 60CSx.

[sergei]

Помоему при разнице в цене 60Сх-420$----60CSx-480$,(взято с первого попавшегося сайта),нет смысла вообще смотреть на 60Сх.

[Yurka]

А 60Csx работает с растровыми картами?

[carver]

60Csx - не умеет растровых, да и положа руку на серце - пока с растрами столько условностей,
что кроме озика никто и не умеет. все остальное - такие компромисы, что только одно растройство вызывают.

как по мне, для растров наверно дешевлее покупать китайские навигаторы, как расходники,
один утонет-сломается, так всегда новая модель появляется.
там можно грузить и растры нормальных размеров, и быстро переключатся между ними,
и точки по активсинку быстро переписывать-пересчитывать.

тоже хотел орегон, вместо 60cs, но решил подождать новой модели,
где будут нормальные растры и "гармиовские" карты.