Сообщений в теме: 44

[soe]

...Да и систем тех, извините, фиг да нифига...

эт точна! вот поэтому... : :haker: (это брат у меня фанат). все наши частные серверы/роутеры такие. пусть ломятся :)

[Gre4ik]

Я поставил себе Линукс для пользование инетом) 1 зашита от вирусов очень хорошая веть почти все вирусі написані на линуксе) и они чаше всего идут с расширением *.ехе а линукс не воспринимает это расширение как выполнимое
и 2 е у линукса правильно написан ресурс инета) у меня на воле в новый год давало гдето 24 мб в сек) а с винды дает гдето 5 или и то меньше

[romeo]

если так уже пошел разговор о никсах, то:
1. если сервак -- то лучше Фря (не кидайте тапками, мне проще настроить фрю чем линух под все задачи;) )
2. как юникс-админ -- давно с никсами работаю, НО только около года назад поставил на домашнюю тачку линух... opensuse честно говоря забыл о вирусах и атаках, НО давайте честно -- без малейших знаний и желания разбираться в никсах... тем кто привык сидеть только на форточке.. лучше даже не пробывать самому ставить, хотя из всех перепробованых дистров для дома.. могу порекомендовать (для тех кто хочет пощупать) из линуха -- opensuse из бсд-систем -- desktopBSD / PC-BSD

[Счастливчик]

Богдан, NOD-32 поставь и будет счастье. Оновление автоматом и ловит все без проблем.

Критика по НОДу.
У меня на работе 3 мес. назад поставили самый дорогой сетевой лицензионный.......... Обновлять и пользоваться сисадминам одна радость!
За последние две недели перед Новым годом около 6 машин полетело, зараза передалась через флешку.
Вирус этот случайно поймал на ноуте обычный Касперский, а НОД до сих пор его не видит (хоть уже давно им написали)!
Вот и сравнивайте после этого НОД с Каспером!

[soe]

естественно любой антивирус без брандмауэра не гарантирует безопасность.
как там Бендер про страховой полис говорил? :)

[romeo]

1. Чепуха. Не лучше, а проще именно для Вас лично. Просто у Вас не было сложных задач. Ну, и конечно, сервак серваку рознь.
2. На вкус и цвет товарища нет. Не будем спорить - для новичка что Сусе, что Убунту, что Мандрива - примерно одинаково хороши. 1 и 3 меня просто отталкивают своим RPM.

1. сложные задачи были! ;)
2. да - у линуха RPM мне тоже не нравится... НО у 3го варианта PC-BSD -- дерево портов из фряхи ;) откуда там возьмется RPM ? ;)

[nemo]

Если позволит платформа, то можно установить MacOS и на PC получив, таким образом, так называемый "хаккинтош" Это конечно не 100процентный Mac ,но достаточно работоспособная система, для того чтоб следующим компьютером стал Apple :)
P.S. Теперь "окна" вспоминаю как страшный сон...

[nemo]

Хакинтош-способ пощупать OSx , если желания нет то и заморачиватся не нужно
На счёт цен, то можно поспорить
"Презрения производителя к пользователям и разработчикам" не чувствую совсем, даже на оборот
В чём гламур, не понимаю. В том что это рабочая лошадка?
А что до Linux, так вы сами говорите "Вернулся к линуксу, т.к. дома круг задач сократился до несложных" Мне хочется большего...

[nemo]

Один хороший, на мой взгляд, сатирик сказал:"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел" и это очень верно!
Зачем искать серверные возможности в домашней операционке-на то есть МасOS Server
Толковый, чтоб не сказать профессиональный, видяшник или музыкант, низачто не захочет променять свой Logic Pro или FinalCutPro на что-то другое, да и альтернатив-то...А тем более под линукс!
Что касается "софта для детей"-то тут вы ошибаетесь, видно просто давно не интересовались, он есть и он на порядок качественнее!
А "гламур", наверное, ещё и в том что современная платформа Macintosh позволяет установить одновременно на один компьютер и без всякого ущерба для здоровья, как надёжную MacOS, так и гламурный Windows для желающих "блеснуть-как я мегакрут!"
Для меня OSx-в первую очередь надёжность (мы ведь в такой теме общаемся)и ещё колоссальное удобство! Ну приятно мне работать в МасOSи и всё тут! Она создана для пользователя, а не сисадмина. И я это оценил.

[Odissey]

>>>
А если к теме вернуться НЕТ в макосе супернадежности. И вообще надежность и защищенность системы зависит от многих факторов в каждом конкретном случае. И в самой большей мере от того, кто НАСТРАИВАЕТ - пользователь ли, админ ли и т.п.

Малораспространенность системы и то, что квалификация вирусописателей или их цели/количество временных затрат не позволяют им писать вирусы не под Винды - вовсе не значит, что это не возможно.

Чё-та я так и думал...

[Veet]

Малораспространенность системы и то, что квалификация вирусописателей или их цели/количество временных затрат не позволяют им писать вирусы не под Винды - вовсе не значит, что это не возможно.

тем не менее на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО самозапускащего вируса по МАК... и не потому что некому писать, а потому что до сих НИКОМУ это не удалось сделать.