Что значит знать человека

13.04.2010 Кто-то из мыслителей сказал (мне кажется Марк Твен), что никто не знает другого человека и не может его знать, поскольку человек – это его мысли, а они всегда остаются скрытыми. Может быть, он сказал и по-другому, но я запомнил эту идею так. Очень верная мысль! Знать человека невозможно, но можно его себе представить (вообразить). Когда мы имеем дело с предметами – всегда есть набор свойств, узнав которые у нас появляется чёткий его образ. Вот батон хлеба: мы помним его вид, размер, вкус. Мне говорят: там хлеб похож на наш, но не имеет вкуса и не черствеет. Я добавляю к образу батона эти данные, вспоминаю кушанный когда-то мною неудачный эксперимент пекарей по французским технологиям, и образ того невкусного иностранного хлеба у меня возник в воображении. Я легко представляю как его обязательно нужно запивать водой, потому что он не лезет на сухую в горло, я воображаю его вкус с солью, с маслом, с ломтиком мяса… То есть немного информации мне уже достаточно, чтобы мысленно оперировать с незнакомым предметом: видеть его вплетённым в те или иные события, ситуации или действия. А человек? Возможен ли набор таких характеристик для описания человека, чтоб его можно было правильно вообразить? Что, кроме внешности, нужно знать о человеке для понимания его поступков? Мы создаём образы людей неосознанно, автоматически, и часто ошибаемся. Другим дар видения человека отмерян в большей степени, и они почти не ошибаются. (Про таких говорят, что у него/неё чутьё на людей). Но в любом случае этот акт мышления мы делаем почти ежедневно. Так может и не стоит его осмыслять? Мне кажется – стоит. И именно потому, что ошибка в оценке человека так важна для меня, и цена её часто так велика. А ещё – это интересно! Вот я себе представил, как начинаю выписывать все характеристики человека, чтобы правильно его отобразить в своей голове. Этот воображенец (образ, ментальная модель или как там его можно обозвать), конечно, не будет совпадать с реальным своим прототипом, но он будет в моём представлении поступать так же, как реальный… И тут я обломался! Лень, да и времени нет устраивать это исследование. Отличное слово – облом! Образовалось наверняка из персонажа Гончарова – Ильи Обломова. Но прижилось оно из-за своей образности – обломившееся желание, событие. Вот ты стоишь перед пеньком и понимаешь – была берёзка, и… – нету, обломилась! Ладно, зайду с другой стороны. Вот могу ли я сказать, что знаю своих детей? Правильно ли я их воображаю? Они жили со мной лет до 18-20, а затем мы уже много лет разговариваем только по телефону, лишь изредка встречаясь. Они ведь повёрнуты ко мне только частью своей личности. Я, например, не знаю многих их теперешних друзей, сотрудников, не вижу как реагируют на них эти люди…А нужно ли знать реакцию их всех, чтоб понять какие они есть сейчас – мои дети? И я вдруг подумал, что мне не хватает понимания, кто именно является для моих детей ЗНАЧИМЫМИ фигурами. Чьё мнение для них важно? Я подумал, что мы стараемся поступать так, чтоб получить одобрения именно ЗНАЧИМЫХ для нас людей, а не людей вообще. Мне, вообще-то, до фени, что на мой счёт подумает, например, г-н Поплавский, даже, если я его встречу (чур меня!, хотя может он и хороший человек, ну да не лежит моя душа к такой простоте!). А иногда таких (значимых то бишь, тех, чьё мнение важно для тебя) попросту нет (кроме тебя самого, любимого). И тогда мы имеем на предметном стекле эгоиста. Да-а-а, знание наборчика значимых людей совершенно необходимо для мысленного портрета кого-либо! Ведь именно значимые люди определяют жизнь человека. Неважно, близкие они, родственники и друзья, или же совершенно далёкие кумиры или звёзды, сверстники или более старшие по возрасту, именно они вольно или невольно толкают нас на выбор пути. Если человек ушёл в монастырь, значит, кто-то значимый для него дал ему пример или прямо позвал на этот путь. А если другой стал вором, значит кто-то действительно значимый для этого другого сам вор, или специально толкнул на воровство. Мне видится, что именно так выбирает жизненный путь и делает свой выбор поступка любой из нас. Если у него только есть выбор…