Сообщений в теме: 12

[ARAVI]

Стоит ли покупать sony scd-1 которому 25 лет...

[Eduardo]

Для чего он? Если в коллекцию, смотреть на него и цена интересная, то это одно. Если слушать сацд, выбор которых был весьма ограничен,а Теперь и подавно, то это другое. Если на нем проигрывать обычные цд, то я не думаю, что это имеет смысл. Лично мне звуковой подход сони не интересен.

[SHOSS]

Стоит ли покупать sony scd-1 которому 25 лет...

 

Нет .

[линкин]

Крутая ведь, как домой в коллекцию.
Какая цена?

[ARAVI]

 Sacd  и cd полно, на этот аппарат сейчас абгрейд можно сделать, будет космос, лезера новые пока есть в продаже. А новое гавно покупать неохота, таких аппаратов сейчас не делают .

[SHOSS]

Ну расскажи какой космос ты сделаешь ??

[ARAVI]

Ну не бумбоксы же слушать ...

У меня сейчас такой

Для чего он? Если в коллекцию, смотреть на него и цена интересная, то это одно. Если слушать сацд, выбор которых был весьма ограничен,а Теперь и подавно, то это другое. Если на нем проигрывать обычные цд, то я не думаю, что это имеет смысл. Лично мне звуковой подход сони не интересен.

Это самая топовая модель соньки, sacd дисков полно в продаже оригинальных.

Вес его 27кг

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Eduardo]

О, 27 кг это хорошо, хороший гнёт для квашеной капусты получится из него. Хотя кирпичи дешевле и практичней в жизни. Пс. Не слышал я ничего интересного в соневских цапах. Сацд полно и не было никогда. Их репертуар был сииильно ограничен, по сравнению с обычными цд. Ну и цена, конечно другая
Ну хотя разве что то очень старое на 1541 и поколдовать ещё с ним хорошо в стиле Фикуса/лампизатора. Но не проще ли сразу взять под поколдовать что то толковое? Ну на 27 кг же свет клином не сошёлся, правда?

[ARAVI]

Например, что толковее соньки?

[Олежа]

О, 27 кг это хорошо, хороший гнёт для квашеной капусты получится из него. Хотя кирпичи дешевле и практичней в жизни. Пс. Не слышал я ничего интересного в соневских цапах. Сацд полно и не было никогда. Их репертуар был сииильно ограничен, по сравнению с обычными цд. Ну и цена, конечно другая
Ну хотя разве что то очень старое на 1541 и поколдовать ещё с ним хорошо в стиле Фикуса/лампизатора. Но не проще ли сразу взять под поколдовать что то толковое? Ну на 27 кг же свет клином не сошёлся, правда?

А Вы попривыкали, что весь китайский калл весит в граммах? 

[Eduardo]

А Вы думаете, что если каловый цап с каловой реализацией заключить в корпус из алюминия толщиной минимум 1 см и еще наверное на половину залить свинцом, что бы получилось более полутора пудов, то это сразу вознесет аппарат до небес? Ээээ нет. Чудес не бывает. А про сказки и легенды мы все наслышаны. Увы, за них приходится платить кошельком, в общем и целом. Хайэнд это если в двух словах- грамотная инженерия в первую очередь. #1-Качественное питание. #2- грамотная обвязка с использованием правильных деталей в правильных местах. Практически, На этом ВСЕ. Примеров масса. Существовало куча аппаратов на одних и тех же цапах из разряда ширпотреба и из разряда хайэнда. То же самое и в коробочках с алиэкспрес. Там есть какие-то шлаковые откровенно и есть очень достойные вещи, ну по крайней мере поработав с ними можно таковыми сделать, даже без утяжелителей в пуд и более. Разница в пунктах описанных выше. В основном в организации питания, разделении питания разных цифровых и аналоговых фрагментов. В цене разница тоже большая, как и в результате.. примерно о же самое, с пикапами. Ну скажем есть аппараты на одних и тех же системах. Ну типа филипс сдм12 можно было найти и в аппарате за 400 баксов грубо, и за десятку зелени. Вот и все. Для справки есть сайт василтех в котором можно посмотреть разные аппараты на предмет установленного в них цапа и пикапа. Поэтому я и спросил коллегу, для чего ему сегодня сацд аппарат от сони, для любовался, или музыку слушать. Если первое, то брать и никого не слушать. Ну чего себе отказывать, если нравится? Один раз же живём. А по поводу что взять скажу так. Лично мне пока больше всего зашли правильно реализованные волфсоны 8840, ну и более новые тоже ок. Правильно реализованные, значит нужно еще руки приложить. Одни из лучших в легко финансово доступном сегменте в плане реализации бп считаю аркамы, даже младший сд73 с этими цапами. Кэмбриджи попроще в этом. Более дорогие аркамы тоже катят, если бабла не жаль. при минимальном апгрэйде работает более чем достойно. Получается очень высокое разрешение с минимумом грязи в комбинации с мягкой аналоговостью, Эмоциональностью и возможностью длительного не утомляющего прослушивания. Увы, мало очень имеет такую связку, сони точно не из таких. Причём этот цап волфсон мне почему то нравится больше, чем более новые, ну скажем ак4490(ну это уже не про цдп, а про цапы для проигрывания музыкальных файлов), хотя они темнее и нейтральнее звучат, но и менее аналогово. Ну по крайней мере у меня так получалось, может кто то и не согласится.

Сообщение отредактировал Eduardo: Сегодня, 00:35

[ARAVI]

https://audio-databa...ayer/scd-1.htmlВнутри всё супер сделано

[Eduardo]

Ну если нравится то брать, я же сказал все повыше, должно быть понятно. У сони были более менее музыкальными только ранние аппараты на тда1541 в основном, по мелочам они делали на других, все что было сделано на их собственных цапах(всякие схд) звёзд с неба не хватали, никогда. Часто детально но не музыкально, не аналогово, утомительно. Хотя там полно аппаратов ес и ехс серии. но не музыкальные они. Сони в свое время наклепала очень много шлака. Кое что у меня было. давно, ошибки молодости и неокрепшего сознания затуманенного красивыми мурзилками с рассказами как там все круто сделано и сколько это все киллограммов весит. Не впечатлен, и все познаётся в сравнении.