Есть хозяйство в котором нужно установить шесть камер. Я хочу наблюдать через интернет все, что происходит, а также иметь возможность пересмотреть видео за две недели а лучше месяц. Посоветуйте, кто в теме, как лучше организовать и какие компоненты предпочтительней?
Удаленное видеонаблюдение.
Автор
Толстяк
, 03 May 2015 21:58
Сообщений в теме: 8
#2
ВНЕ САЙТА
symbioz
-
- Юзер
-
- Регистрация: 28 Jan 2012
- 347 сообщений
Юнкер
-
Авто: GMC Canyon
-
Имя:Артур
- Пол:Мужчина
- Город:Каменец-Подольский
Отправлено 03 May 2015 - 23:23
Бюджетно: аналоговые камеры 8 шт (про запас или разширяться надо будет) и регистратор на 8 каналов. плюс бп с аккамулятором + выход в интернет = ориентировочно 12000 плюс блок питания с аккумом + монтажные работы и предоставление доступа в инет
Не бюджетно: PTZ-камеры плюс PoE-свитч и сетевое хранилище или ip-регистратор также выход в инет. в среднем от 2000 грн за внутр.камеру и от 350$ за ip-регистратор без жестких дисков .
Ну это так.... в сильно сокращенном варианте. Зависит от самого хозяйства, рабочей среды где будет все установлено и желаемого обзора...
#4
ВНЕ САЙТА
СанСаныч
-
- Юзер
-
- Регистрация: 14 Jan 2011
- 689 сообщений
Юнкер
-
Авто: Def110,R R,V class.
-
Имя:Александр
- Пол:Мужчина
- Город:Черкассы
#6
ВНЕ САЙТА
rut
-
- Юзер
-
- Регистрация: 31 Mar 2009
- 5526 сообщений
Дока
-
Авто: Заяц (был), сейчас в поисках...
-
Имя:Алексей
- Пол:Мужчина
- Город:Киев
Отправлено 12 May 2015 - 10:18
Аналог тоже можно смотреть в инете, но качество картинки...............
В любом случае, сигнал оцифровывается для просмотра в инете. Инет он вообще только цифровой и бывает :) А качество в основном зависит от алгоритма сжатия, который применяется в камерах (или в регистраторах), часто это всякие "проприетарные форматы", которые по сути - вариации на основе MPG/JPG (преобразование Фурье + квантизация + сжатие каким нибудь простым алгоритмом типа RLE).
Блин... почитал то что написал, и подумал "и тут Остапа понесло"...
Усё, больше в технические детали вдаваться не буду....
#7
ВНЕ САЙТА
Шпион
-
- ORM
-
- Регистрация: 29 Sep 2008
- 2523 сообщений
Гвардеец
-
Авто: МПВ4
-
Имя:Валера
- Пол:Мужчина
- Город:Киев
Отправлено 12 May 2015 - 12:34
Качество картинки зависит в первую очередь от матрицы, а не от алгоритма сжатия. Иди от обратного. Сначала камера. От камеры с разрешением 720х576 и шикарном формате Jpeg 2000 ты не получишь картинку FullHd или выше.
Кстати видеокамеры с разрешением 29Мр как раз и используют этот кодек.
#8
ВНЕ САЙТА
rut
-
- Юзер
-
- Регистрация: 31 Mar 2009
- 5526 сообщений
Дока
-
Авто: Заяц (был), сейчас в поисках...
-
Имя:Алексей
- Пол:Мужчина
- Город:Киев
Отправлено 12 May 2015 - 13:11
Качество картинки зависит в первую очередь от матрицы, а не от алгоритма сжатия. Иди от обратного. Сначала камера. От камеры с разрешением 720х576 и шикарном формате Jpeg 2000 ты не получишь картинку FullHd или выше.
Кстати видеокамеры с разрешением 29Мр как раз и используют этот кодек.
Не спорю, качество и разрешение матрицы - это первоочередное. Но очень много теряется и на сжатии. В идеале был бы RAW формат, и некоторые камеры его поддерживают, но это больше профессиональная аппаратура, для систем охраны/видеонаблюдения это уже излишне.
#9
ВНЕ САЙТА
GoldFish
-
- Юзер
-
- Регистрация: 07 Aug 2009
- 1675 сообщений
Гвардеец
-
Авто: GrandCherokee 5.7 HEMI
-
Имя:Юрий
- Пол:Мужчина
- Город:Киев
Отправлено 12 May 2015 - 14:19
Из опыта:
1. Если камер будут ставитьс на улице, то обязательно ставить подогрев. Инае камеры зимой потеют и не ведись на рассказы, что собственного тепла у камеры достаточно
2. Крепить камеры только к жестким поверхностям никаких тополей и вкопаных в землю труб. И направлять камеру так, чтобы в кадре было как можно меньше движущишся объектов - деревьев, дорог и т.п. Это все съэкономит много места при записи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
