Сообщений в теме: 59

[SHOSS]

Дело в железе - в начинке компьютера, на котором стоит хром.

Ноут заряженный один и тот же .

Железо отпадает 

[krager]

 

Есть вопрос !!

Зависит ли скорость работы скажем ХРОМА от провайдера ???

Поясню .

В 1 месте имеем скорость по SPEEDTEST   80-90 Мбит.сек соединение по проводу .

 

Во 2 месте имеем скорость по SPEEDTEST 5-10 Мбит.сек соединение по вай фаю .

 

Провайдеры разные .

Во 2 случаю быстродействия ХРОМА гораздо выше .

 

Дело в поставщике интернета ?

 

 

 

 

Здесь принципиальная разница - среда передачи данных. Wi-Fi какого стандарта? есть B, G, N, AC. Провод  - 10, 100, 1000 мегабит. При одинаковой скорости подключения вай-фай всегда медленнее - т.к. идёт дополнительное шифрование трафика и компьютер тратит время и ресурсы на шифровку/дешифровку. Кроме того, структура пакета данных у вай-фая больше и сложнее аналогичного по проводу - таким образом, инкапсуляция и декапсуляция данных для передачи происходит чуток быстрее по проводу. 

 

пысы

 

ноутом надо тестить или там и там от батареи, или там и там от 220В. 

Сообщение отредактировал krager: 04 August 2016 - 16:19

[SHOSS]

Здесь принципиальная разница - среда передачи данных. Wi-Fi какого стандарта? есть B, G, N, AC. Провод  - 10, 100, 1000 мегабит. При одинаковой скорости подключения вай-фай всегда медленнее - т.к. идёт дополнительное шифрование трафика и компьютер тратит время и ресурсы на шифровку/дешифровку. Кроме того, структура пакета данных у вай-фая больше и сложнее аналогичного по проводу - таким образом, инкапсуляция и декапсуляция данных для передачи происходит чуток быстрее по проводу. 

 

пысы

 

ноутом надо тестить или там и там от батареи, или там и там от 220В. 

Не понял !

 

В 1 месте имеем скорость по SPEEDTEST   80-90 Мбит.сек соединение по проводу .

 

Во 2 месте имеем скорость по SPEEDTEST 5-10 Мбит.сек соединение по вай фаю .

 

Провайдеры разные .

Во 2 случаю быстродействия ХРОМА гораздо выше 

[DESPORT]

Олег, чем больше скорость передачи данных, тем больше мощности нужно, чтоб успевать обрабатывать эти данные, именно из-за этого, при большой скорости хром подтупливает.

 

У себя замечал..

Много оперативной памяти + ССД помогут сделать работу приятнее, а если и проц хороший стоит, то вообще замечательно будет)

[rut]

Олег, может быть у тебя ВайФайный радиосигнал забивается какими нибудь помехами ? Все таки это радиосвязь, и если рядом какой нибудь источник помех - он будет тормозить, пытаясь по несколько раз передать один и тот же пакет данных, до тех пор, пока он не пройдет.

[tark]

Чот страница ответов, а прочитать вопрос так никто и не удосужился.

Два провайдера, один по проводу, другой по вайфаю. Скорость скачки больше на проводе. Быстродействие хрома - на вайфае.

Как ни парадоксально, но бывает. У второго провайдера кроме широкого канала еще и хорошо работают другие службы вроде определения адресов доменных имен (DNS'а) и прочих, которые влияют именно на отзывчивость, а не скорость. Спидтест же показывает просто скорость закачки файла и пинг до сервера.

То бишь вполне реальна ситуация, когда скорость загрузки, к примеру, киношки будет бешенной, но от нажатия на ссылку и до начала скачки пройдет с десяток секунд, а иногда и минут.

Проблема на стороне провайдера, с железом все норм.

 

Анатолий выше так же прав, если стоит обычный винт, то производительность у него в ноуте не ахти, и если что-то качать, паралельно пытаясь что-то делать в браузере, то при хорошем канале 100мбит на входе будет равняться той же сотке записи на диск, браузер при этом может тупить страшно, да и любой софт, который активно кешируется на диск (а браузер этим занимается постоянно и очень плотно).

Сообщение отредактировал tark: 04 August 2016 - 22:37

[rut]

Чот страница ответов, а прочитать вопрос так никто и не удосужился.

.

Ну дык а что ты ожидал ? Понятие "реальная скорость интернета" настолько расплывчатое, что сложно дать точный ответ на вопрос... причин тормозов может быть валом.

[tark]

Я ожидал, что когда человек пишет два утверждения ("скорость спидтеста А > Б"), а потом два уточняющих утверждения ("провайдеры разные", "хром тупит на провайдере с проводным подключением"), связанных с первыми - логическая связь не ускользнет)))

А получилось, что многие увидели, что "хром работает медленнее на вайфае", или ответили на вопрос "почему спидтест показал меньше скорость на вайфае" не беря во внимание, что провайдеры разные. Короче много текста, но все мимо.

Про расплывчастость понятия "скорость интернета" я писал с самого начала темы. А точнее про бессмысленность самой постановки вопроса.

[SHOSS]

Чот страница ответов, а прочитать вопрос так никто и не удосужился.

Два провайдера, один по проводу, другой по вайфаю. Скорость скачки больше на проводе. Быстродействие хрома - на вайфае.

Как ни парадоксально, но бывает. У второго провайдера кроме широкого канала еще и хорошо работают другие службы вроде определения адресов доменных имен (DNS'а) и прочих, которые влияют именно на отзывчивость, а не скорость. Спидтест же показывает просто скорость закачки файла и пинг до сервера.

То бишь вполне реальна ситуация, когда скорость загрузки, к примеру, киношки будет бешенной, но от нажатия на ссылку и до начала скачки пройдет с десяток секунд, а иногда и минут.

Проблема на стороне провайдера, с железом все норм.

 

Анатолий выше так же прав, если стоит обычный винт, то производительность у него в ноуте не ахти, и если что-то качать, паралельно пытаясь что-то делать в браузере, то при хорошем канале 100мбит на входе будет равняться той же сотке записи на диск, браузер при этом может тупить страшно, да и любой софт, который активно кешируется на диск (а браузер этим занимается постоянно и очень плотно).

 

 

Я ожидал, что когда человек пишет два утверждения ("скорость спидтеста А > Б"), а потом два уточняющих утверждения ("провайдеры разные", "хром тупит на провайдере с проводным подключением"), связанных с первыми - логическая связь не ускользнет)))

А получилось, что многие увидели, что "хром работает медленнее на вайфае", или ответили на вопрос "почему спидтест показал меньше скорость на вайфае" не беря во внимание, что провайдеры разные. Короче много текста, но все мимо.

Про расплывчастость понятия "скорость интернета" я писал с самого начала темы. А точнее про бессмысленность самой постановки вопроса.

Наконец то человек разобрался и ответил по сущности вопроса !!!

 

 

Вывод ? менять поставщика интернета ?

[tark]

Сперва выяснить, проблема в компе или поставщике. Но если во время тупняка хрома ничего не качается, а просто все медленно грузится (независимо от конкретного сайта), но спидтест показывает хорошую скорость, то да, иногда решение сменить провайдера будет правильным.

На оболони так ipnet в свое время чудил. Канал спокойно отдает сотку мегабит на скачку, но dns запросы отрабатывали аккурат по 25-30 секунд. В итоге, жмем ссылку, ждем эти полминуты, а потом сайт мгновенно загружается. Три месяца бодания с техподдержкой, и смена провайдера.

[krager]

Сперва выяснить, проблема в компе или поставщике. Но если во время тупняка хрома ничего не качается, а просто все медленно грузится (независимо от конкретного сайта), но спидтест показывает хорошую скорость, то да, иногда решение сменить провайдера будет правильным.

На оболони так ipnet в свое время чудил. Канал спокойно отдает сотку мегабит на скачку, но dns запросы отрабатывали аккурат по 25-30 секунд. В итоге, жмем ссылку, ждем эти полминуты, а потом сайт мгновенно загружается. Три месяца бодания с техподдержкой, и смена провайдера.

 

Я влезу, но почему не попробовать указать DNS server руками, тот же google - IP 8.8.8.8

Тогда задержка трансляции адресов будет одинаковой. 

 

IP net на оболони меня порадовал маршрутами в своё время - сидим у товарища, и качаю музыку со своего компа на троещине, но почему-то через Франкфурт. Было очень не быстро.  Можно ещё попробовать трассировки на один и тот же хост - посмотреть количество hop'ов

[rut]

Я влезу, но почему не попробовать указать DNS server руками, тот же google - IP 8.8.8.8

Тогда задержка трансляции адресов будет одинаковой. 

 

IP net на оболони меня порадовал маршрутами в своё время - сидим у товарища, и качаю музыку со своего компа на троещине, но почему-то через Франкфурт. Было очень не быстро.  Можно ещё попробовать трассировки на один и тот же хост - посмотреть количество hop'ов

DNS очень просто проверить - запускаешь "nslookup.exe <адрес сайта>" и смотришь, сколько времени он отрабатывает. Если больше пары секунд - значит есть повод для беспокойства...

[nostromo]

Следует учитывать, что скорость сети опускается до скорости самого медленного устройства.
Имеет смысл сменить прошивку, например линуксовый dd-wrt, там в разы больше настроек, и возможностей вообще.
Можно так же поискать профильные форумы по этому роутеру (habr, ixbt,overclokers), наверняка его можно модифицировать. Отличное занятие на долгие зимние вечера!!!

DDwrt режет скорость раза в два, мучал его неделю и вернулся на родную прошивку .

[tark]

Я влезу, но почему не попробовать указать DNS server руками, тот же google - IP 8.8.8.8

Тогда задержка трансляции адресов будет одинаковой. 

 

IP net на оболони меня порадовал маршрутами в своё время - сидим у товарища, и качаю музыку со своего компа на троещине, но почему-то через Франкфурт. Было очень не быстро.  Можно ещё попробовать трассировки на один и тот же хост - посмотреть количество hop'ов

Вы правда считаете, что за пару месяцев я не пробовал менять НСы?))) Были опробованы и гугловые, и свой сервак в дружественном датацентре, толку ноль. Айпинет подошел к вопросу качественно и ответственно - если днс работает херово, то для всех вариантов работы одинаково хреново, ибо справедливость))

Мож пытались днс трафику приоритет дать, а в итоге сделали наоборот, хз.

По трассе - у них была сеть на оболони, потом они скупали сети по другим районам, оборудование иногда вообще не трогая, да и не особо заморачиваясь с перенастройкой. Так что если две сети не сидели обе на ua-ix'е (а шлюзы подключения расположены у них специфично) - хождение через германию было вполне стандартной ситуацией. Расширение и поток бабла пошел им не на пользу(

[zelynoff]

DDwrt режет скорость раза в два, мучал его неделю и вернулся на родную прошивку .

От куда такая инфа? Стоит DDWrt - полёт нормальный! МБ настройки не правильные или билд корявый? 

[tark]

Обычно это показатель того, что железо слишком слабое и ддврт банально тормозит. То бишь сборку собрали, а оптимизацией не занимались.

[ARAVI]

На винде 7 можно увидеть скорость нета в диспетчере задач.

Прикрепленные файлы

•  rps20161115_202635.jpg   76.75К   0 Количество загрузок:
•  rps20161115_202746.jpg   46.48К   0 Количество загрузок:
•  rps20161115_202722.jpg   64.62К   0 Количество загрузок:

[rut]

На винде 7 можно увидеть скорость нета в диспетчере задач.

Это же стандартный Task Manager, по нему "скорость инета" не определишь. Разве что с бубном можно :)

То тулза для юзеров. Для более продвинутых - есть Ethereal, и другие сканеры, которые полностью отслеживают траффик. Только ими надо уметь пользоваться, что сложно для среднестатистического юзера.

Сообщение отредактировал rut: 16 November 2016 - 03:12

[ARAVI]

Так а какая именно програмка хорошая?

[tark]

Дмитрий, еще раз, "хорошая програмка" для чего?

Измерить "скорость интернета"? - Нет такой програмки, потому, что нет понятия "скорость интернета".

На пути к любому сайту/узлу сети есть ваша сетевая карта, (возможно) ваш домашний роутер, железо провайдера у вас в доме, железо провайдера у вас на районе, железо провайдера у него в ДЦ (на каждом из которых - сетевой интерфейс с определенными "способностями и ограничениями"), каналы, которыми датацентр провайдера подключен к Украине и миру, промежуточные узлы, канал, которым мир/Украина подключены к ДЦ, где расположен сервер нужного вам сайта, сетевой интерфейс самого сервера, возможные програмные ограничения на отдачу контета на этом сервере (многие файлопомойки ставят лимит скорости на одного клиента, особенно платные), и т.д. Соответственно замер скорости к сайту может показать ограничение скорости на любом узле в этой цепочке и не сказать вам ровным счетом ничего о вашем интернете, кроме как с какой скоростью лично вы можете в данный момент "общатся" с выбранным сайтом (маршруты могут меняться в зависимости от обстоятельств, соотв. и скорость).

 

Можно попытаться измерить максимальную пропускную способность вашего канала, в этом деле проще всего использовать торренты, ибо забивать канал под завязку они любят (при наличии раздающих с хорошей скоростью, конечно). Но тут снова-таки, не должен оказаться бутылочным горлышком ваш компьютер (на гигабитном канале даже свежие тазики без ssd диска подавиться могут, ваш домашний роутер (дешевые девайсы сдыхают под многопоточной нагрузкой), а уж если интернет провайдер отдает через тулель типа pptp/l2tp - там большинство роутеров заявленную в спеках скорость в жизни не покажут (шифрование требует очень приличных ресурсов, которых в роутере вечно не хватает).

 

Мораль сей басни такова.

Хочется проверить интернет на вшивость - заходим на speedtest.net, выбираем пару украинских серверов на карте - смотрим скорость по украине; выбираем пару немецких (тот же франкфурт/дюссельдорф), смотрим скорость на мир (почти весь трафик с украины (даже к ближайшим странам-соседям) идет через германию, туда основные толстые каналы лежат). Это нам покажет теоретическую топовую скорость, которые мы можем получить от нашего провайдера (на украину и мир). В реальном пользовании будет меньше, так как за магистральными каналами начинаются региональные сети, которые не всегда блещут скоростью, и сайт дяди васи, запущеный на его холодильнике в мухосранске ограничен скоростью этого самого холодильника.

 

Хочется проверить, может ли ваш компьютер/роутер выдержать максимальную пропускную способность вашего канала - добро пожаловать на rutracker.org в раздел новинок кино. Берем раздачу с максимальным количеством участников (предпочтительно - seed'ов, раздающих) и начинаем ее качать. Почти на всех раздачах будут украинские "коллеги" (а от соседей скачка идет с космической скоростью), поэтому суммарный трафик забьет канал под завязку. А там смотрим в админку роутера, насколько ему тяжко, и тот же диспетчер задач на компьютере - справляется ли жесткий диск, поднимается ли нагрузка на проц до такой, что система тормозит, забита ли сетевая карта, или еще есть куда рости.

Сообщение отредактировал tark: 16 November 2016 - 09:46