Replies in topic: 684

[tark]

Все уже понимают что теория Дарвина сфабрикована, законы Энштейна это тупик и препятствие до развития науки и исследований Эфира чему он был категорически против и мешал и расписаться тех, кто работал в этом направлении

А можно с примерами? Без шаблонов желтой прессы типа "все уже понимают".

[sadovnik]

А можно с примерами? Без шаблонов желтой прессы типа "все уже понимают".

Ну как же, полно такой информации в совершенно разнообразном виде в инете, которую естественно надо фильтровать, потому что есть очнь много различных фальсификаций и ошибочных суждений и среди них . Если вы не адепт традиционной научной трактовки развития, то найдете много интересных частных и неофициальных исследований, экспедиций, открытий, находок, фактов и примеров для анализа и умозаключений.

[tark]

Полно информации, давно известно, все понимают, неофициальные исследования, рептилоиды правят миром... Все предельно аргументированно, вопрос глубоко исследован

[Igorek]

Ну ваши теории тоже давно известны - как то пирамиду построили рабы, таская камни по бревнам наверх.

[ARAVI]

Какие рептелоиды??? Нехочу показаться грубым, но это мягко говоря полный БРЕД.

[tark]

Конечно бред, но другой реакции на голословные утверждения, не подкрепленные ничем, кроме "в интернете все есть, но часть враки, а часть - чистейшая правда, мамой клянусь", еще и отдающие яростной желтизной, у меня просто нет.

Если человек хочет дискуссии - он приводит аргументы. Если он кидает набор шаблонов из газетки из ларька с ровно нулем полезной информации - дискуссии не получится.

[Зундер]

Про то, что Тесла оперировал Эфиром - правда. Так же правда, что Энштейн всячески опровергал теорию Эфира.

[Zukov]

Конечно бред, но другой реакции на голословные утверждения, не подкрепленные ничем, кроме "в интернете все есть, но часть враки, а часть - чистейшая правда, мамой клянусь", еще и отдающие яростной желтизной, у меня просто нет.

Если человек хочет дискуссии - он приводит аргументы. Если он кидает набор шаблонов из газетки из ларька с ровно нулем полезной информации - дискуссии не получится.

Ну ваши аргументы тоже построены на скисших шаблонах от официальной науки начала прошлого века, когда группы Морганов, Ротшильдов, Опенгеймеров, подкрепившись святым знаменем учения Дарвина и ими же порожденным Эйнштейном с его теорией завели свободную науку в тупиковую ветвь. Любые иные мнения и теории, находки и открытия не вписывающиеся в официальный формат уничтожались, прятались в запасниках подвалов или попросту игнорировались. Все что нельзя было объяснить официальной наукой, считалось ересью и уничтожалось.

А сейчас - чему удивляться, другие времена и  другие способы распространения информации, трудно что либо утаить благодаря Инету, поэтому все и выкладывается в сети, отсюда и пошли новые разработки в сфере свободной энергии, эфира, энергии нулевой точки и т.д. 

Ну что касается аргументации в стиле "в интернете все есть" - так а чему удивляться, сейчас все Новейшие знания и информация и идут из интернета а не из учебников и не из официальных научных источников, они попросту сильно отстали....

[tark]

 

Про то, что Тесла оперировал Эфиром - правда. Так же правда, что Энштейн всячески опровергал теорию Эфира.

Вот, теперь есть хоть минимальный конструктив. Два ученых для своих экспериментов пользовались каждый своей теоретической моделью устройства мира, и были не согласны между собой.

 

Но все же хотелось бы услышать, почему автор выше безапеляционно заявляет, что законы Энштейна - тупик и тормоз науки (при том, что они и используются-то в довольно ограниченной сфере и не являются основой абсолютно любых экспериментов и предположений), дарвинистическая теория сфабрикована, и почему все это понимают? :)

 

Ну ваши аргументы тоже построены на скисших шаблонах от официальной науки начала прошлого века

Я не написал ни одного аргумента, так как не услышал начала дискуссии, не нужно мне ничего приписывать.

Я просто спросил "где подтверждения голословным заявлениям типа "все давно знают"", ничего не утверждая. Тема интересная, я хочу услышать мнение написавшего. Без общих фраз, только известные ему факты.

Мы на форуме, и он заявил что-то по теме, не раскрывая, собственно, своих слов. Когда мне интересна тема - я почитаю интернет, когда мне интересно сказанное на форуме, я переспрошу собеседника, на чем основываются его доводы, или попрошу примеры, что и было сделано.

Из интернета, кроме полезной информации, идет еще и сочный поток псевдонауки и откровенной лжи, как справедливо было замечено ранее. И далеко не каждый это фильтрует, в силу того, что частичные знания в области некоторым индивидуумам дают уверенность в том, что они уже достигли уровня начинающего эксперта. И грамотно поданная информация, состоящая на 90% из правды и на 10% из вымысла - принимается такими "экспертами" за чистую монету. После чего эти 10% вымысла курсируют от "эксперта" к "эксперту", становясь "теорией, подтвержденной миллионами"...

Message edited by tark: 24 August 2015 - 18:53

[Лукаш]

Вот кстати фильмец как раз по теме спора, прямо как по заказу! Только заставка глупая..
 

[rut]

Теорию выдумать легко - доказать её гораздо сложнее.

[Shrek]

На самом деле очень интересная тема, все возможные "факты" не только не отвечают на вопросы, но и порождают новые и чем больше информации, чем больше начинаешь интересоваться вопросом, тем больше этих вопросов возникает. Уже давно свыкся с мыслью, что то, чему нас учили в школах совсем не является истиной, а как оно было на самом деле мы знать пока не должны. Раздвигайте рамки своего понимания, не ограничивайтесь тем, что когда-то учили, может быть так, что все аксиомы и законы совсем таковыми не являются.

[VOIN]

Вот кстати фильмец как раз по теме спора, прямо как по заказу! Только заставка глупая..

Хороший фильм, во всяком случае заставляет задуматься над многими вещами. Последние лет десять ортодоксальная наука полностью утратила контроль над информацией, которую они раньше запрещали, сдерживали или прятали и все это произошло буквально за последние лет десять благодаря инету. Еще лет 20 назад с трудом можно было найти книжки Грехема Хенкока или Эриха Фон Деникена с их альтернативными теориями над которыми смеялись, а теперь такие факты можно свободно найти в инете.

[imperator]

Какие рептелоиды??? Нехочу показаться грубым, но это мягко говоря полный БРЕД.

Та ну ладно...Фильм "Хищник" со Шварцем был снят по реальным событиям где то в Кампучии во время войны там вьетконговцев с полпотовцами лет 40 назад. Конечно тогда с мобилой в 8Мп и фуллHD никто "охотника" не снял, всё ушло в виде отчётов и докладов в пентагон. Сценарий  "Терминатора" 33 года назад тоже не от передоза ЛСД Камерон придумал, были у него либо наводки, либо подсказали сверху кто то.

[ustas]

Вот кстати фильмец как раз по теме спора, прямо как по заказу! Только заставка глупая..

Да, стоит посмотреть фильмец, познавательно и интересно.

[графит]

Интересный сюжетец как сейчас с мощной техникой добывают каменные глыбы. Причем в добыче камни меньшие по весу и размеру чем миллионы тех камней из которых построены пирамиды. Нас если помните учили что древние людишки веревками их затягивали.

 

[Glen]

Да, с такой техникой пирамиды не построишь!

[Igorek]

А и интересно, ну откололи они здоровый монолит весом 500 тонн а смогли бы они с современной техникой перевезти его целым и невредимым и сколько бы это заняло времени.

[VOIN]

А и интересно, ну откололи они здоровый монолит весом 500 тонн а смогли бы они с современной техникой перевезти его целым и невредимым и сколько бы это заняло времени.

В Баальбеке Ливан, пирамиды в Египте, в Саксайуамане, Ольянтайтамбо Латинская Америка есть много мегалитов весом 1000 тонн, причем идеальной прямоугольной формы, наша цивилизация не способна обрабатывать такие мегалиты и доставлять их на расстояния, как это делала Процивилизация.

[Лукаш]

Был в Ливане в Баальбеке, когда стоишь и смотришь на эти колоссальные сооружения, дух захватывает и тут вдруг до меня доходит что стою на огромной плите длинной 30 метров обработанной разумными существами и аккуратно уложенной замковым соединением. Как это можно было сделать не понимаю! Э то что на видео откалывают это детский лепет по сравнению с Баальбеком.

Message edited by Лукаш: 14 October 2015 - 19:20