Джиперы vs. экологи
#1
Posted 26 February 2011 - 22:21
#5
Posted 26 February 2011 - 22:58
Message edited by livarow: 26 February 2011 - 22:59
#7
Posted 26 February 2011 - 23:15
На БАГНЕТЕ второй раз читал некоего Олега Андроса. Оказывается, джиперство - это зло, потому что под нашими колесами гибнут тритоны, которые живут только в колеях карпатских дорог. И, как громкая победа экологов - запрет в 2008 Кубка Карпат. Можно подумать, что пару десятков внедорожников за один день соревнований проедутся по всем лужам в Карпатах. Интересно, к чему эту тему сейчас подняли? А у нас были проблемы с зелеными?
С зелеными у всех проблемы. Они же фанатики. Не дай боже таракана задавить, тут же придолбаются. На самом деле всем пох на них, но СМИ их поддерживают, чтобы хоть чем то заполнить эфир.
- BOX4x4 and pseudo likes this
#8
Posted 27 February 2011 - 00:05
Так и есть, в заповедных зонах никто не разрешит проводить соревнования, а все остальное теперь с разрешения местных селищных рад. Но вот на не заповедных териториях экологи могут крови напиться и помешать. Обидно что бизнес ангажирует прессу, экологов и вонючек зеленых для прикрытия своих истинных интересов, например дров напилить на пару сотен косых. Тогда вся прогрессивная общественность начинает бить в бубен защиты природы, чтобы отвлечь внимание от настоящих разрушителей этой самой природы. Ну а если в перспективу глянуть, то рано или поздно у нас будет так как в Европе.Так если нет заповедной зоны ничего они не запретят, а если заповедник, так и в Киеве нельзя будет ездить. Пусть лучше смотрят за дровосеками и про них пишут.
#11
Posted 27 February 2011 - 12:03
Потому как есть Джиперы с большой буквы "Д", а есть Жиперы с огромной буквы "Ж" и ведут себя как полное "Г". Ездят по вспаханым полям, рубят живые деревья, гадят после себя, ну и т.п. И вот благодаря таким жиперам у нормалных джиперов конфликты с экологами. А если еще прибавить к жиперам отдыхающих, охотников-рыболовов, которые также гадят и срут на природу и еще к ним прибавить бизнесменов-строителей, которые вырубают целые гектары и строят дома/гендели/отели и т.п. то на выходе получим полный пипец.А почему прибить, поясни свою позицию.
И тема получится сродни теме про укр.язык... И опять начнут друг в друга какашками кидаться...
Согласен с Одиссеем, тему лучше прибить, тем более уже неоднократно подымали подобное...
Все ИМХО.
- muzolyajunior and Толстяк likes this
#12
Posted 27 February 2011 - 12:13
Что почему? Какую мою позицию? Ты требуешь сразу закрыть тему, нетак ли?- Мне жевать гавно не нравится.
- А почему? Объясни свою позицию.
Вот я и спрашиваю у тебя почему надо прибить тему.. Что в ней страшного, ужасного, вроде рядовая тема для обсуждения, и правилам не противоречит или я чего то не понял, подводных камней каких. Поэтому и поинтересовался у тебя, а то как глухой и немой разговариваем. Вопрос с экологами, зелеными и прочими защитниками природы в контексте джиперов звучит вообще странно, вот отдыхающие вот это вредители, но к ним апелировать неудобно, все они разрознены.
- Dream likes this
#13
Posted 27 February 2011 - 13:04
Ты бы этот вопрос сначала различным "экологам" задал!Что почему? Какую мою позицию? Ты требуешь сразу закрыть тему, нетак ли?
Вот я и спрашиваю у тебя почему надо прибить тему.. Что в ней страшного, ужасного, вроде рядовая тема для обсуждения, и правилам не противоречит или я чего то не понял, подводных камней каких. Поэтому и поинтересовался у тебя, а то как глухой и немой разговариваем. Вопрос с экологами, зелеными и прочими защитниками природы в контексте джиперов звучит вообще странно, вот отдыхающие вот это вредители, но к ним апелировать неудобно, все они разрознены.
И кстати, учти следующее - среди них есть те которые "фанатики" и которые "на зарплате"! И каждый из них продвигает свои интересы, так что и ответы могут отличаться.
#14
Posted 27 February 2011 - 13:40
Я не понял, мы же ведь общаемся, почему тему закрыть? А насчет учти, у меня есть что учитывать, только не твои глупые указания и повежливее в обращении, не на конюшне находишься. Не пиши безсмысленности, хоть прочти что я написал выше!Ты бы этот вопрос сначала различным "экологам" задал!
И кстати, учти следующее - среди них есть те которые "фанатики" и которые "на зарплате"! И каждый из них продвигает свои интересы, так что и ответы могут отличаться.
Тебе лишь бы в разговор влезть, а зачем значения не имеет.
- Dream, Kooper and макс likes this
#15
Posted 27 February 2011 - 14:00
Начнем с твоей цитаты:
Так вот ни хрена не странно звучит! А что бы тебе тоже не было странно, смотри мой пост выше!... Вопрос с экологами, зелеными и прочими защитниками природы в контексте джиперов звучит вообще странно, вот отдыхающие вот это вредители, но к ним апелировать неудобно, все они разрознены...
Ты задал вопрос человеку, который предложил закрыть ветку, не понимая почему он это хочет, я предложил тебе догадаться самому, что бы не задавать ГЛУПЫЕ вопросы впредь. В ответ ты встречно наехал...Я не понял, мы же ведь общаемся, почему тему закрыть? А насчет учти, у меня есть что учитывать, только не твои глупые указания и повежливее в обращении, не на конюшне находишься. Не пиши безсмысленности, хоть прочти что я написал выше!
Тебе лишь бы в разговор влезть, а зачем значения не имеет.
Продолжай в том же духе и приобретешь массу "друзей".
С вами разговор закончен. ТОЧКА.
#16
Posted 27 February 2011 - 14:07
И я не понимаю зачем закрывать эту тему. Объясняй и мне. И ВерВульф, почему у других вопросы "глупые", а у твои значит надо понимать "умные"? Помоему ты себя слишком уж любишь, аж прыгаешь, это похоже на болезнь.Ты задал вопрос человеку, который предложил закрыть ветку, не понимая почему он это хочет, я предложил тебе догадаться самому, что бы не задавать ГЛУПЫЕ вопросы впредь
- Dream likes this
#17
Posted 27 February 2011 - 14:22
А теперь голосом модератора:
Срач в теме прошу прекратить во избежание раздачи плюшек его участникам. При дальшейшем отсутствии конструктива тема будет закрыта.
Number of users reading this topic: 1
0 users, 1 guests, 0 hidden users










