Replies in topic: 25

[Odissey]

Возможно это уже было, но я встретил только сегодня.



Говорят, что квадраты А и В - одинакового цвета

[SAIIIA]

Таки да, этим можно пошатнуть устоявшиеся правила, в том числе и в судебной практике.
Если поставить масштаб картинки в процентах =1500 и глянуть на уголок экрана - цвет становится идентичен.
И после этого еще, мы иногда в трезвом виде удивляемся "непонятным видениям" неопознанного характера.

Message edited by SAIIIA: 04 September 2010 - 11:30

[FROL]

Объясните..........?

[lion]

Оптических иллюзий ну очень много, ну эту я не понял

[MORGAN]

Я в шоке . Загрузите фотку в редактор и сотрите все кроме этих двух клеток . Они одного цвета

[Шпион]

Да, в фотошопе цвет одинаков. Это особенности нашего зрения. Я наверно не смогу объяснить этот пример, но приведу другой. Про цветовую температуру.Кто снимал на пленку знает что пленка подстроена под температуру 5700К и если снимать без вспышки в помещении с лампами накаливания, то все уйдет в желтый цвет. Но взгляните на белый потолок. При любом освещении будь то солнечный свет или лампы накаливания мы видим его белым.Наш мозг подстраевается под цветовую температуру и мы видим цвета такими какие они есть.
В данном случае мы видим чередующиеся квадраты и тень от цилиндра соответственно в тени клетки темнее, но наш мозг видит тень, а не анализирует цвет каждой клетки. Хотя это ч\б изображение, неверное в цвете это будет невозможно.

[FREEMAN]

Классная штука сначала и не понял, а когда в редакторе начал стирать... Удивило, неожидал

[Eduardo]

Да, прикол. А вообще, не надо ничего стирать ни в каком редакторе. Просто кликните по изображению, что бы оно больше стало, а потом руками, или каким предметом прикрыть просто все лишнее и сразу видно становится.

[Топор]

Прикол видимо в том, что оттенки серого просто подравниваются в восприятии мозгом до одного цвета. Т.е. в сторону или чёрного или белого в зависимости от фона. Серое на белом фоне кажется чёрным и на чёрном фоне - белым. Вот и всё объяснение))

[rut]

Баянчег конечно, но смысл тут в следующем - мозг (любые ощущения, в том числе визуальные) работает на разницах, а не на абсолюте. На этом строятся простые иллюзии, типа картинки ТСа. Есть другие, более сложные, которые строятся на оптических свойствах глаза. Будет время, найду и кину в эту тему.

[Odissey]

Rut, давай продолжим.

http://www.youtube.com/watch?v=A2Bvz-1rIBo&feature=player_embedded

Оптических иллюзий ну очень много, ну эту я не понял

Вот что говорит Википендия:

Одна из таких иллюзий описана в 1995 году профессором Мачассуасетского технологического института Эдвардом Адельсоном ("иллюзия тени Адельсона"). Он обратил внимание, что восприятие цвета существенно зависит от фона и одинаковые цвета на разном фоне воспринимаются нами как разные, даже если находятся близко и видны нами одновременно.

Message edited by Odissey: 05 September 2010 - 07:41

[ROY]

Лишний раз убеждаюсь, какой все же человеческий мозг! К примеру, если подключить электроды к зрительному нерву от человеческого глаза, и преобразовать потом в картинку, то изображение, которое мы получим, будет сравнимо с тем, каким бы мы увидели предмет, посмотрев щерез щель в заборе в туманное утро. То, что мы видим на самом деле преобразуется мозгом уже в самом зрительном анализаторе. Вот как после этого не уверовать в призраков, или в правдивость сюжета фильма МАТРИЦА...

[Odissey]

Позвольте, не соглашусь: с точки зрения оптики человеческий глаз совершенный оптический прибор. Некоторые его возможности до сих пор не возможно воспроизвести в технике вообще, а многие невозможно совместить в одном современном оптоэлектроном приборе. Так что аналогия доски в заборе в туманное утро соответствует состоянию старческой катаракты, но никак не глазу молодого монгольского охотника.

[BravoBoss]

Rut, давай продолжим.

http://www.youtube.com/watch?v=A2Bvz-1rIBo&feature=player_embedded

В последнем кадре, в окне видно человека который движется задним ходом

[ROY]

Позвольте, не соглашусь: с точки зрения оптики человеческий глаз совершенный оптический прибор. Некоторые его возможности до сих пор не возможно воспроизвести в технике вообще, а многие невозможно совместить в одном современном оптоэлектроном приборе. Так что аналогия доски в заборе в туманное утро соответствует состоянию старческой катаракты, но никак не глазу молодого монгольского охотника.

Вот именно, коллега! Именно такая катаракта случается со многими, когда утром после изрядного бодуна мы смотрим на мир. Глаз дает истинную картинку, а мозг ее не обрабатыват должным образом ввиду его алкогольной интоксикации. Проходит время и все востанавливается. А то что глаз - прибор совершенный, так тут даже не обсуждается. Только у собаки - все в черно-белом цвете, а у птицы - все краски гораздо насыщеннее, чем у человека. А у молодого монгольского охотника - острота зрения выше, но никак не достигнет линзы хищной птицы.

[Топор]

Вот ссылка на сайт факультета Психологии МГУ развлекайтесь))))
http://www.psy.msu.ru/illusion/
Когда подбирал кафель и решал как красить стены наткнулся

Message edited by Топор: 05 September 2010 - 17:01

[Odissey]

Упражнения с фотошопом выполнял не я.

[VOIN]

Дополню очевидным примером оптического обмана присланным одним другом

[jazman]

Дополню очевидным примером оптического обмана присланным одним другом

Афигеть, а как оно так двигается?

[SNATCH]

Вот ссылка на сайт факультета Психологии МГУ развлекайтесь))))
http://www.psy.msu.ru/illusion/
Когда подбирал кафель и решал как красить стены наткнулся

Работа остановилась, уже час на этом сайте сижу, реально интересная штука.