Replies in topic: 2620

[SHOSS]

Напиши уже чем фото делаешь .

[Сова]

Олимпус 510 УЗ

Купил в 2006м году. Выбирал тогда между ним и зеркалкой, но решил, что я не профессионал, плюс, хотел покомпактнее, чтоб в кармане носить, а значит, и такого хватит. После него пробовал несколько более новых и еще более цифровых мыльниц и телефонов, такого качества фото никто не выдает. Вот и гоняю до сих пор. Карту только поменял (еле нашел, редкая) пару лет назад, бо перестала читаться.

[SHOSS]

Олимпусы зачетная техника !!

[Геолог]

Старая истина -снимает не фотоаппарат а фотограф.На свое время отличная модель на те деньги. и одна из немногих в своей нише  с поддержкой RAW (правда писался он несколько секунд).Зато из RAW в итоге давал  отличные результаты.

[pilgrim]

Старая истина -снимает не фотоаппарат а фотограф.

Смотря что снимать :) ... если макрофото то на фотиками с меньшей матрицей легче получить качественное фото так как глубина резкозти будет больше чем у фотиков с большей матрицей ... :)

Message edited by pilgrim: 28 April 2020 - 10:10

[mamont]

[Шпион]

Смотря что снимать :) ... если макрофото то на фотиками с меньшей матрицей легче получить качественное фото так как глубина резкозти будет больше чем у фотиков с большей матрицей ... :)

На какое-то время выпал из мира фотографии. Сейчас курю форумы, изучаю новые возможности программ. Последнюю поездку прошлым летом снимал 90% на телефон. Новые возможности программной обработки телефона конечно не сравнить со "стареньким" Canon 7d. НО! эти фотографии нормально смотрятся на телефоне\планшете. При небольшом увеличении все огрехи маленькой матрицы проявляются. Буду возвращаться к зеркалке. Основное что меня не устраивало в зеркалке:

1. маленький динамический диапазон. Что бы расширить его надо сделать 3 кадра с разной выдержкой (эксповилка) и затем потанцевать с бубном в программах. Это было раньше. Теперь это элементарно делается в Лайтруме. Причем готовый результат можно как автоматизировать, так и ручками настраивать. Это супер. 

2. Макросъемка. Да, у фотоаппаратах с маленькой матрицей есть преимущество, это бОльшая глубина резкости. В телефонах она еще больше. Но! Есть решение для этого. Метод стекирования. Съемка ведется со штатива, делается несколько фотографий при этом каждый раз фокус сдвигается. Далее все это в автоматическом режиме сшивается в Фотошопе. И получаем такую глубину резкости, что телефоны с их маленькой матрицей нервно курят в сторонке.

Про все эти методы подробно описано в инете поэтому тут не буду этого делать. 

 

Если у кого-то есть интересные и главное простые идеи, выкладывайте! Делимся опытом и  фотографиями!

Фото из поездки

Attached Images

• 

[Denish]

Фотография класс!

[fogot]

[PAVLOFF]

[Сова]

Мужики, возьмите с собой на пиво)).

Бывает, за ночь пять-семь штук залетит - все, под пиво закусь есть))

[Хмурый]

В каких широтах такие красивые птички?

[Сова]

Да пожалуй от сороковых до сороковых, а может и выше (ниже). Правда в Атлантике и в Тихом в основном мелочь 10-15 см, а вот в Индийском нормальные такие качалочки залетают, размером с хорошую скумбрию..

[Igorek]

IMG_20200529_092527_717.jpg

Классно, но качество подкачало! 

[PAVLOFF]

Ну такое выдал OM-D E-M10 Mark III c китовским объективом. Игорь, не забывай что еще режет качество движок портала.

[Storm]

С летнего 2019 года

[Алекс]

Storm, все кадры завораживают... особенно горные..

[Storm]

Из того же лета 2019 года "Памирский тракт"

[PAVLOFF]

Юра, у меня фотки не грузятся. 

[Storm]

Юра, у меня фотки не грузятся. 

да вроде всё в норме)))Я тебе вышлю ссылку за всю поездку