Сообщений в теме: 20

[Jazz]

Кто использовал выносные GPS-антенны со своими КПК ? Решил приобрести одну из таких антенн, но перед этим хочу узнать:

какая разница между моделями и на какие характеристики нужно обратить внимание при покупке;
существенно ли увеличивается качество сигнала и способность приемника ловить большее количество спутников (точнее позиционировать авто);
к каким подводным камням следует себя приготовить =)

Для примера ссылки на различные модели:

http://www.rcscompon...p...s&lid=33041
http://www.elfaelect.../...mp;sort=&v=
http://www.gpsukrain...t/view/102/119/

[soe]

А, что КПК Ваш без Блютуза?

[Онегин]

А, что КПК Ваш без Блютуза?

КПК то с блютузом и с GPS на борту, человек хочет так сказать увеличить точность с использованием выносной антенны.

[Jazz]

Онегин, все равно написал.

GPS есть, хочу улучшить качество сигнала.

[soe]

у меня Блютуз-приёмник на чипе МТК. В густом лесу, где Гармин "ослеп", работал. В городе работает, даже находясь в бардачке.
вот такой: "Globalsat BT-821 - Bluetooth, Время автономной работы: 23 часа"

А провода - не айс. КПК и приёмник можно отдельно засунуть в водозащищенный чехол...

[kym]

изначально жпс-приемник, имплантированный в кпк, работает слабее
тем более, что туда ставят старый чип
а новые и скорострельнее и чувствительнее и меньше потребляют....

у меня тоже есть логгер на чипе мтк - супер
работает и из бардачка и из подлокотника....

[Klim]

Почему слабее? Разве Sirf3 слабый? У меня КПК прекрасно работает там, где Garmin 276 дохнет.

[soe]

Почему слабее? Разве Sirf3 слабый? У меня КПК прекрасно работает там, где Garmin 276 дохнет.

про SirfStar 3 ничего не скажу, т.к. лично не сравнивал.

[SHOSS]

Почему слабее? Разве Sirf3 слабый? У меня КПК прекрасно работает там, где Garmin 276 дохнет.

Совершенно верно .

[Barmoley]

Аналогично и у меня - коммуникатор с Блютутх-ЖПС-ом. Модуль просто валяется под лобовым стеклом на коврике. Штекер зарядки и для модуля и для коммуникатора один - мини ЮСБ. Очень удобно. Кетайцы написали, что модуль у меня 64-канальный ( :o ), но слабо верится. Тем не менее, ловит везде и пару раз только терял связь в подземных парковках. А так, модуль даже в зданиях порой ловит... Кстати, схема Блютусового модуля + КПК или коммуникатор намного выгоднее, нежели КПК со встроенным ЖПС. Объясняю - не тормозит (процессор КПК не отвлекается на ЖПС), соответственно, оч быстро открываются карты, не тормозит при обновлении, модуль постоянно держит на себе спутники, что ты с коммуникатором ни делай, у модуля своя батарейка, что увеличивает время автономной работы всего комплекса. В общем, всё это три десятка раз обсуждалось... А суть - не вижу смысла в отдельно взятой антенне - теряем мобильность+не имеет смысла (у меня модуль постоянно держит на себе около 8-9 спутников, что даёт точность около 1 м. Вам больше надо?)

[lyoleek]

Т.е. Вы предлагаете топегстартеру приобрести вместо внешней антенны блютусный жпс-приемник? Имхо, решение несколько... нерациональное. Ведь в девайсе уже есть жпс.
Рискну вернуть ветку к исходному вопросу: кто-нить юзал внешние антенны? Есть смысл?

WBR
lyo

[NiO]

Использовал наружную антену с Асусом 696 в паре. Крепил на крышу на магнит, воды и грязи антенка не боится. Уровень сигнала увеличивает примерно на 20-50%. Кол-во спутников тоже возрастает. Вобщем рекомендую - полезная приблуда. Если интересно могу дать потестить, собственно лежит без надобности в связи с переходом на ПК.

[Barmoley]

Т.е. Вы предлагаете топегстартеру приобрести вместо внешней антенны блютусный жпс-приемник? Имхо, решение несколько... нерациональное. Ведь в девайсе уже есть жпс.
Рискну вернуть ветку к исходному вопросу: кто-нить юзал внешние антенны? Есть смысл?

WBR
lyo

я бы предложил, исходя из собственного опыта, поменять девайс на комплект коммуникатор-модуль и горя не знать (модуль мне в своё время обошёлся в 100 у.е., думаю сейчас не намного больше, а коммуникатор - эт по вкусу...). Опять-таки, такой комплект намного более мобильный, нежели выносная антенна+девайс и дольше держит заряд. На днях просто пришлось пользовать девайсик со встроенным ЖПС-ом... приятного, честно говоря, мало... ну очень долго думает... и слабенький приём.

П.С. Возможно, это только у меня всё гут с таким комплектом? Владельцы, отзовитесь! Были у кого-то проблемы?

[Онегин]

я бы предложил, исходя из собственного опыта, поменять девайс на комплект коммуникатор-модуль и горя не знать (модуль мне в своё время обошёлся в 100 у.е., думаю сейчас не намного больше, а коммуникатор - эт по вкусу...). Опять-таки, такой комплект намного более мобильный, нежели выносная антенна+девайс и дольше держит заряд. На днях просто пришлось пользовать девайсик со встроенным ЖПС-ом... приятного, честно говоря, мало... ну очень долго думает... и слабенький приём.

П.С. Возможно, это только у меня всё гут с таким комплектом? Владельцы, отзовитесь! Были у кого-то проблемы?

минус такого решения в том, что выходя из автомобиля в поисках точки либо для пешего ориентирования на месте такой способ абсолютно не пригоден (это если в КПК нет модуля GPS)

[kym]

тогда просто голые факт наблюдений
есть три прибора:
- навигатор на сирф 3
- навигатор на атласе
- приемник на мтк

на навигаторах стоят озики
приемник по бт подключен к ноуту тоже с озиком

делаю условно-одновременный старт всех трех приборов, пусть поправка даже в 2 секунды

мтк и атлас дуплятся одновременно в районе 40-45 секунд
сирф - через полторы минуты...

все ИМХО
каждому - свое

[Онегин]

тогда просто голые факт наблюдений
есть три прибора:
- навигатор на сирф 3
- навигатор на атласе
- приемник на мтк

на навигаторах стоят озики
приемник по бт подключен к ноуту тоже с озиком

делаю условно-одновременный старт всех трех приборов, пусть поправка даже в 2 секунды

мтк и атлас дуплятся одновременно в районе 40-45 секунд
сирф - через полторы минуты...

все ИМХО
каждому - свое

Ну уж если на то пошло то для чистоты эксперимента необходимо, чтобы чипсеты которые ты указываешь находились на борту одного и того же аппарата ибо не корректно сравнивать Sirf Star III (кстати - Atlas это тот же Sirf только построенный по другой архитектуре ) который работает в связке с Центральным процессором устройства с тактовой частотой 3хх (на батарейках) и аппаратом оснащённым ЦП с тактовой частотой характерной для современного ноута - тут понятное дело, что НОУТ выигрывает по производительности ибо быстрее обрабатывает полученную от GPS чипсета информацию.
Чем выигрывает Атлас так это только энергопотреблением (для этого и разрабатывался), а так у него значительно худшие показатели как по чувствительности так и по возможностям в авиации например Атлас не применим потому как он стопорится на скорости около 400 км/час хотя осуществляет обновления информации о местоположении. Уже вышел Sirf Star IV и Sirf Atlas IV. Что касается МТК то опять таки необходимо сравнивать на одинаковой базе с другими чипсетами иначе быстродействие и точность будут зависеть далеко не от фирмы производителя чипсета и не самого чипсета.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Но тема этой ветки другая, главный вопрос был о том, увеличит ли выносная антенна чувствительность и качество приёма GPS встроенного в КПК, всё остальное уже пошло не в попад.

Сообщение отредактировал Онегин: 20 October 2009 - 11:16

[soe]

Но тема этой ветки другая, главный вопрос был о том, увеличит ли выносная антенна чувствительность и качество приёма GPS встроенного в КПК, всё остальное уже пошло не в попад.

я тоже хотел обзавестись выносным приёмником (для защищёного ноута), но на МТК не нашёл, а на СирфСтаре не хочу. Буду пока пользоваться приёмником Блютузным.

А по поводу пешего использования - всё в порядке. Приёмник в вотерпруф-пакете в кармане и все дела...

[Онегин]

я тоже хотел обзавестись выносным приёмником (для защищёного ноута), но на МТК не нашёл, а на СирфСтаре не хочу. Буду пока пользоваться приёмником Блютузным.

А по поводу пешего использования - всё в порядке. Приёмник в вотерпруф-пакете в кармане и все дела...

я наоборот предпочту СирфСтар любому другому чипсету

[Barkas]

Использовал наружную антену с Асусом 696 в паре. Крепил на крышу на магнит, воды и грязи антенка не боится. Уровень сигнала увеличивает примерно на 20-50%. Кол-во спутников тоже возрастает. Вобщем рекомендую - полезная приблуда. Если интересно могу дать потестить, собственно лежит без надобности в связи с переходом на ПК.

Возьму.

[Jazz]

В очередь :-Р