Перекресток Или Нет?
#1
Отправлено 24 March 2009 - 11:32
P.S. меджду прочим, ни одного знака отмены ограничения ПОСЛЕ развязок я не видел.
P.P.S. ПДД по поводу перекрестков и окончания действия знака ограничения скорости:
Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.
Ответы хотелось бы видеть с юр.аргументацией.
#2
Отправлено 24 March 2009 - 11:46
Народ, интересны ваши мнения. Считается ли перекрестком съезды/заезды на мосты/эстакады/развязки? Таких примеров разветвлений дорог масса - любой съезд/выезд на мосты в Киеве, съезды/выезды на Одесской трассе и т.д. Собственно вопрос в следующем: на одесской трассе установлен знак ограничения скорости, например, 70км. Возьмем, как пример, развязку в Умани (там их натыкано дофига). Заезд/съезд на эту развязку будет считаться перекрестком?
P.S. меджду прочим, ни одного знака отмены ограничения ПОСЛЕ развязок я не видел.
P.P.S. ПДД по поводу перекрестков и окончания действия знака ограничения скорости:
Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.
Ответы хотелось бы видеть с юр.аргументацией.
перекрестком не считаются выезды со дворов и прилегающих територий (подразумевается, что об ограничениях на дороге помнят местные жители и завсягдатаи, и экономят на дублирующих знаках.
косвенный признак - бровка, даже заниженная, но бровка. если бровки (бордюра) нет - это уже перекресток (не юр. формулировка)
разворот на трассе - считай перекресток, хоть там дороги и не пересекаются (напр. Житомирская с отбойником).
по сути, если у Вас была незапрещенная возможность попасть на дорогу и после попадания на нее не из двора или грунтовки (при условии что на перекрестке с грунтовкой небыло знаков предписывающих очередность движения), вы не видели знаков ограничающих или предписывающих что-то - как Вы можете их исполнять?
исходя из этой невозможности в ПДД и есть правило действия знаков ДО след. перекрестка.
соотв. мост с развязкой из которой Вы могли попасть на данную дорогу двигавшись сначала по другой = отмена знака.
если только съезд с дороги на эстакаду - вероятно знак продолжит работать. например, едете по юж. мосту на правый берег. знак 40. проезжаете поворот направо на набережную, двигаясь к плюмосковской - знак продолжает действовать. след. мост - киквидзе, знак действует аж до того места где со стороны киквидзе дорога примкнет к Вашей.
в то же время, если сразу после моста Вы свернули направо на набережную, вы попали на иную дорогу и если не видели знака - значит действует макс разрешенная скорость для нас. пункта нужной категории (белый/синий фон)
не думаю что сие прописано в дополнительных нормативных актах кроме ПДД...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Тема закрыта









