Спрошу Вашего совета по моему ДТП

День добрый. Прошу Вашей информационной помощи. Что имеем.
На Т образном перекрестке, не работает светофор. У меня уступи дорогу , но для переезда перекрестка приходиться высовываться на перекресток. Справа от меня находиться еще один автомобиль который двигаться со мной в одном направлении. Выкатываемся вместе остановились.
С правой стороны по главной в нашем направлении двигаться Део, объезжая моего соседа, бьет меня в левую часть бампера. Говорит что меня не видел. Мы стояли! Понимаю что должен стоять за линией знака 2.1,но тогда я бы очень долго не мог бы проехать этот перекресток, по итогу столкновение на его полосе.

на второстепенной водитель обязан остановиться на линии или же на месте где есть обзор направлений движений , статью не помню но в правилах такой момент есть

на второстепенной водитель обязан остановиться на линии или же на месте где есть обзор направлений движений , статью не помню но в правилах такой момент есть

http://pddmaster.ru/...noj-doroge.html

Схема
Вот так машины пересекали этот перекресток. Моя машина находилась на месте серебристой шкоды
По правилам я согласен с моим нарушением..

Message edited by Gawr: 17 February 2016 - 23:38

прикольная схема , получается как в анекдоте , только у на смогут по встречке догнать сзади , получается он срезал угол выехал на встречную и вьехал в стоячую машину ?

Так и в протоколе полиция написала что мой оппонент ударил мою машину.
У него было 3 полосы, а он поехал в крайнею левую , на половину которой я и высунулся.

Message edited by Gawr: 17 February 2016 - 23:42

вобще нипонятно.... по схеме автомобилю №2 не дали завершить маневр

вгляделся в карту. получается если мне не видно то я не виноват?

 

не увидел всеравно что отвлекся.... наезд на стоячий транспорт... не придержался скорости дистанции и интервала

 

еще всем рекомендую посмотреть перекресток Здолбуновская/ревуцкого через гугль мапс спутник без позначек улиц - при нерабочем светофоре там придется выкатываться осторожненько.

Message edited by SLIPYI: 17 February 2016 - 23:53

Но я не выполнил требования знака 2.1
Так он летел где-то 40-50км. Практически не тормозил, а я стоял.

вторая фотка говорит что жигуль все видит.....а водила ДЕУ - слепой... так как выехал на загруженный перекресток (а еслиб автомобили плотно стояли через весь перекресток и не двигались то онбы брал на таран?)

 

читать пояснения... если там он написал что не увидел... то все... если тама мол ехал а этот выперся  - то ниче не докажете без видео.

Message edited by SLIPYI: 18 February 2016 - 00:07

Согласен. При определенной скорости он мог бы и меня объехать правее. Но все сложилось по другому.
Он меня не видел, плюс солнышко утреннее ему в глаза.

Думаю обоюдка, но все на усмотрение суда.

Так полиция в протокол вписали мне 124. Ну и передают на суд.

Согласен. При определенной скорости он мог бы и меня объехать правее. Но все сложилось по другому.
Он меня не видел, плюс солнышко утреннее ему в глаза.

если  неувидел ограничение скорости или знак "город" то такую админку можно простить..... но если например туман? и неувидел впереди идущий транспорт, бо ехал 60... ведь в городе можно 60 ехать...

 

есть повреждения. и виновник будет установлен... 

обоюдка это каждый сам свою ремонтирует?... и штраф каждый сам за себя платит :)))

След контакта.
С Вами полностью согласен. :)
Вопрос такого характера. Полиция в протоколе выносит приговор кто виноват , или передают на усмотрение судьи?

Сейчас не знаю как трактуют. Раньше ударивший стоячую машину - однозначно виновник ДТП. В протокол надо было записать, что стою уже 2 часа - заглох - жду эвакуатор... Ну или в этом стиле.

А как полиция сможет определить стоял я или двигался.
Спорный момент. Они сделали замеры и по знакам заполонили протокол.
Мы написали свои версии и все передается в суд.
Мой оппонент.

Ты стоял. Однозначно. Ну конечно не 2 часа. Но стоял. Морда не у тебя разбита - у пузотёра - он и летел. И об стену. И рогом в землю. И неработающий(сука) светофор. А у него скорость под 60 в повороте. Передний бампер у нас - 2мм. Его отбить с креплений - Чаку Норрису пукнуть. А он у тебя целый почти. Значит ты стоял. И тебе мешали высунувшиеся справа пузотёры. Которые только подрезать справа могут. А разметка, миньетка - у тебя автомат, ногу чуть убрал с правой педали - полметра проехал, на неё наехал, если чё. Значит была судорога в колене от нервов опоздания на работу. А оно ЛЕТЕЛО 60 и в повороте и на БЛЧ(БОЛЬШОЙ ЧЁРНЫЙ ДЖИП). Значит неадекват или занимался чем либо, отвлекающим от управления авто. Может даже наркоман. Имей в общем справедливую наглость в душе. ибо это - твоё второе счастье.

Пы-сы. Сам вчера и на лачетти задом по дурному наехал(и пожалел АН-терпилу) и полисвумен немного поразводил-понаезжал. На штрафы то денех то нема!

Я думаю что обоюдка.

Была у меня точно такая история как у Вас, по суду, я остался виновником. А гаишник на месте мне объяснил, что ожидать проезда нужно за 10 метров до знака "уступи дорогу".

Если автор стоял, можно спокойно натягивать на обоюдку (водитель должен обьезжать неподвижные препятствия, у гайцев это стандартный "развод на 123"). Сейчас формально решение виноват/не виноват выносит суд, по желанию принимая во внимание мнение мента по протоколу (а реально, если не выказывать желание оспорить решение, суд просто подтвердит протокол).

Была у меня точно такая история как у Вас, по суду, я остался виновником. А гаишник на месте мне объяснил, что ожидать проезда нужно за 10 метров до знака "уступи дорогу".

Тоже думаю что вина есть в том что выехал и вина второго водилы есть в том что выехал на встречную при повороте. Поэтому вероятна обоюдная вина.