НАШ МИР ЧЕРЕЗ ФОТООБЪЕКТИВ!

Пара зимних пейзажей...

КРАСОТЕНЬ

Захотелось тоже зиму вспомнить

Расскажу об еще одном интересном приеме фотографирования - светопись.
Для примера фото

История этого фото такова, отдыхали с семьей в Крыму и увилел я как-то на местном базарчике вот эту ракушку. Захотелось ее отснять, вообщем закрывшись в ванной (требовалась темная комната) и вооружившись фонариком принялся за дело. Собрал на темно-синем одеяле композицию, поставил тогда еще пленочный фотоаппарат на стул (небыло штатива) и подложив под него разные книги, коробочки и т.д. принялся за съемку. Выключил свет, при помощи пульта ДУ открыл затвор, и начал фонариком освещать сцену под разными углами и с разной интенсивностью (т.е. где-то 1сек освещения, где-то 5 сек)на снимке это выглядит более яркими участками и менее. Из порядка 8-ми кадров вышло то, что вы видите на картинке.
Вообще эта техника годится для фотографирования всего что угодно, даже пейзажей. Хотя для пейзажей потребуется гораздо более мощный фонарь.

Даже пересчитав кроп фактор, все равно полтинник никак не становится портретником. Мое личное ИМХО. Я знаю как рисуют портретники, и поверьте, они не сравнятся с полтинником. У меня и полтинник -фикс 1.8 есть, родной, кеноновский,так что есть с чем сравнивать, так сказать, не отходя от кассы... Я полтинник в качестве штатника использую. Ну нет в пятачке штатника !!!



Виталь.. включил бы в кадр какую нибудь лодочку, или человечка плывущего или еще что - было бы за что глазу зацепиться. Причем в золотом сечении... ну плюс правильные направляющие линии. Или шторм... или солнце из-за туч (редкое природное явление). А так картинка пустая и скучная.

Да, понял, это с берега, надо было может хоть кусок берега заснять

Расскажу об еще одном интересном приеме фотографирования - светопись.
Для примера фото

История этого фото такова, отдыхали с семьей в Крыму и увилел я как-то на местном базарчике вот эту ракушку. Захотелось ее отснять, вообщем закрывшись в ванной (требовалась темная комната) и вооружившись фонариком принялся за дело. Собрал на темно-синем одеяле композицию, поставил тогда еще пленочный фотоаппарат на стул (небыло штатива) и подложив под него разные книги, коробочки и т.д. принялся за съемку. Выключил свет, при помощи пульта ДУ открыл затвор, и начал фонариком освещать сцену под разными углами и с разной интенсивностью (т.е. где-то 1сек освещения, где-то 5 сек)на снимке это выглядит более яркими участками и менее. Из порядка 8-ми кадров вышло то, что вы видите на картинке.
Вообще эта техника годится для фотографирования всего что угодно, даже пейзажей. Хотя для пейзажей потребуется гораздо более мощный фонарь.

Валера, хитро! Надо будет попробовать, только пульта у меня нету, пока. Я вот с фонариком тоже экспериментировал, найду выложу.

Вот еще фотка про речку Жидок, Фестиваль и совсем немного фотошопа для придания шарма, вообще замечательная прога.

Наверное, Bond мне устроит скандал за нарушение авторских прав, но я же ничего не продаю, просто мне кажется у него получились удачные кадры.

Первый - в Словении, остановились в обычном городке, а у них как раз с утра была служба в храме. Многие после службы собрались пообщаться в кафешке. Люди весьма колоритные, но в кафе было очень темно. Серега накануне купил новый объектив (на нем написано AF VIKKOR 80-200mm 1:2,8 D, длиннючий такой) и попытался снять сцену в кафе с веранды. Мне кажется, получилось неплохо.

Второй – был сделан на Кавказе на гребне вершины Селлы на фоне Безенгийской стены. Не нашел я на нем золотых сечений, но величие гор и ничтожность нас в этом мире передана, мне кажется, очень удачно.

Буду очень благодарен за критику.

Вот еще фотка про речку Жидок, Фестиваль и совсем немного фотошопа для придания шарма, вообще замечательная прога.

Хорошее фото, интересно посмотреть оригинал.

Первый - в Словении, остановились в обычном городке, а у них как раз с утра была служба в храме. Многие после службы собрались пообщаться в кафешке. Люди весьма колоритные, но в кафе было очень темно. Серега накануне купил новый объектив (на нем написано AF VIKKOR 80-200mm 1:2,8 D, длиннючий такой) и попытался снять сцену в кафе с веранды. Мне кажется, получилось неплохо.

Второй – был сделан на Кавказе на гребне вершины Селлы на фоне Безенгийской стены. Не нашел я на нем золотых сечений, но величие гор и ничтожность нас в этом мире передана, мне кажется, очень удачно.

Буду очень благодарен за критику.

Вот как раз таки первый снимок и никакой. В техническом плане все хорошо, а вот композиция... На снимке три человека, мало того что двое порезаны так еще и у третьего нет лица. Что они там делают? Непонятно. Где лица? Эмоции? Вообще снимать людей со спины не есть гуд (если это конечно не техническая задумка). Дальше, что стоит на столе? Тележка с очень трудно-угадываемыми птицами? А сверху свисает что? Тоже надо догадаться что это птица?
Съемка незнакомых людей - одна из наиболее сложных съемок. Если уж так понравился сюжет, можно подойти к людям, представиться, познакомиться, попросить сделать пару снимков. Возможно попросить передвинуть предметы на столе так что-бы они легко читались. А так, действидельно - тест объектива.

А вот второй снимок хорош.

На праздники глянул на мир, отключился от дел

Небольшое болотце

И Я парочку своих фото вставлю!!! Жду критики!

Май прекрасное время для путешествий, новых впечатлений, вот отсюда несколько последних снимков на память, надеюсь на мнения и на критику и хотелось бы посмотреть другие работы....

Май прекрасное время для путешествий, новых впечатлений, вот отсюда несколько последних снимков на память, надеюсь на мнения и на критику и хотелось бы посмотреть другие работы....

Птичку не стоило в середину распологать. Читай выше про золотое сечение. Тем более если главный обьект - мелкий

Привет Шамбала, ворона помойму немного пересвечена..?

Привет Шамбала, ворона помойму немного пересвечена..?

Ворона не пересвечена - просто нет заднего плана. Вообще. Еслиб там на горизонте были красивые облачка - было бы интереснее.

Задний фон сильно яркий был, а передний темный, вот оно и засветило немного. Правильно, если бы на заднем плане были бы объекты то и не так была бы засветка

Задний фон сильно яркий был, а передний темный, вот оно и засветило немного. Правильно, если бы на заднем плане были бы объекты то и не так была бы засветка

Если объект недалеко, то я в таких случаях принудительно вспышку включаю, подсвечивая передний план. Не знаю правильно это или нет, но помогает в основных случаях.

Если объект недалеко, то я в таких случаях принудительно вспышку включаю, подсвечивая передний план. Не знаю правильно это или нет, но помогает в основных случаях.

Правильно. Особенно хорошо в таких случаях помогает выносная вспышка с режимом высокоскоростной синхронизации (во загнул). Прорабатывается задний план и подсвечивается передний тем самым выравнивая освещение сцены.

Кстати вечерне-закатные фотографии тоже можно снимать со вспышкой. Как на этом фото
Использовалась выносная вспышка. Фотоаппарат был переведен в ручной режим, сделано несколько снимков заката для определения правильной экспозиции, далее включил вспышку, подкорректировал (уменьшил немного) мощность пыха и сделал снимок.

50ка никогда не была портретником. Это больше как штатник. Портретники начинаются с 90 - 105. У меня 105 фикс - рисует прекрасно.

Можно не согласиться?
"Средний телеобъектив с фокусным расстоянием 85 мм также известен как портетный объектив. Обладающие перспективой глаза при взгляде на объект с близкого расстояния, объективы с фокусным расстоянием 85 мм часто называют портетными объективами."
(Брошюра "Canon. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием." стр. 9 )полный размер - 7,7МБ, потому выкладываю только скан 9-й страницы
А писяшка - 50 мм на кропнутой матрице, как у EOS 450, 500, 550, как раз и дает 80 мм.

Можно не согласиться?
"Средний телеобъектив с фокусным расстоянием 85 мм также известен как портетный объектив. Обладающие перспективой глаза при взгляде на объект с близкого расстояния, объективы с фокусным расстоянием 85 мм часто называют портетными объективами."
(Брошюра "Canon. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием." стр. 9 )полный размер - 7,7МБ, потому выкладываю только скан 9-й страницы
А писяшка - 50 мм на кропнутой матрице, как у EOS 450, 500, 550, как раз и дает 80 мм.

Именно так. У меня Никон, Кенон с песяткой и кропом. Портреты получаются очень неплохие. Конечно само качество стекла имеет значение. Ну а качество это немало денег. Есть полтишки за 100 баксов, а есть и по полторы штуки баков. Вот что рисует старый полтинник без стаба