Вновь столкнувшись с такой оценкой на одном польском сайте, я вспомнил о Робине, который когда-то предлагал ввести в профиль пользователя критерий, свидетельсттвующий о его компетенции в технических вопросах. Идею попытались реализовать, назначив штабным историком ГОСа, который исправно ведет записи. Ну и все мы периодически видим комментарии типа "+1!!! :hi: " или "-1
![:dont:](https://www.offroadmaster.com//public/style_emoticons/default/22.gif)
Давате сразу исключим комментарии типа "нееее, мы всё про всех знаем, кто чего стоит!". Ясное дело что никакая витруальная репутация не заменит реальной, тут не о чем спорить - клуб ведь не виртуальный. Однако на мой взгляд такая система оценки довольно объективна и позволяет избежать постов типа "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Я в данном случае не за демократию, а за четкость критериев.
Как вариант, может быть система набора баллов в "+" и "-" по категориям:
- поведение на форуме
- командный дух
- служба спасения
- помощь в развитии клуба
и т.п. - 5-6 основных категорий, в которых кстати по результату года и будут видны лучшие (а таковыми могут быть и сегодняшние новиички).
К примеру, постанул чел что-нть тупое (типа данного поста ;) ), ему часть людей, что прочли, ответили и оставили свою оценку. Либо по результатам своего участия в покатухе кто-то отсиделся возле бочки варенья, так зайти в его профиль и оставить свою оценку, сопроводив коомментарием. Если у кого обиды будут, так лично может поговорить с тем кто дал оценку. Зато вместо малоинформативного "Клубень", "Исключенный из клуба", "Юзер" получим что-то более значимое.
Как вариант. Впрочем подумать, так с другой стороны ездить надо, а не звезды зарабатывать, не так ли? Вот только настораживаетт навешивание ярлыков на людей (это я не о себе - как Хром правильно заметил, действовать прежде всего надо в интересах сплочения клуба, а на всю вонь реагировать жизни не хватит).
Что скажете, дрУги?