Сообщений в теме: 95

[BOX4x4]

Спасибо

Давид и VIM, за поддержку

[АндрейПатрол]

Дааа дружище, сочувствую, не знаю что добавить, ребятами всё сказано. Я свой Патрол сразу переоформил, знаком с такими ситуациями. Правда не знаю как они разрешались.

Дай Бог чтоб всё решилось, и Патрол вернулся домой.

[Serzh]

сначала на имущество накладывают арест (запрет на продажу и т.п.)

после- розыск. на каждом КП авто заметят

как писали выше- надо пробовать договориться "забрать под расписку"

по исполнительной- только оплата, письмо от ни и забирать авто

далее- снимать отметку о розыске

далее- переоформлять. пару цифр- вопрос решимый. Знакомому брали Кайрон, номер не читался почти. перерегистрацию сделали так. тем более что на сегодня обязателен только осмотр а не экспертиза.

по Сантадору- ближайшее- Ровно http://www.santodor.com.ua/filial.php

по штрафплощадке- все зависит от охранников. именно они маякуют "есть запчасти"

[Дядя Бадя]

это плевый вопрос

[Дядя Бадя]

ВСЕ ДУЖЕ ПРОСТО. 

 

Да! нужен юрист/адвокат, долг за штриха оплачивать не надо только за юр. услуги + суд збір.

 

Схема :

1. Позовна заява до районного суду про визнання права власності на  авто у зв'язку з його купівлею за ген довіреністю (2-3 судових засідання) в залежності від завантаження суду десь 1-2 місяця. Рішенням суду визнається право власності за довіреним тобто за особою на яку видана довіреність. Якщо прийде старий власник в суд і скаже що, дійсно була купівля-продаж то взагалі одне суд. засідання.

2. Друга позовна заява, відповідач районне ВДВС ( відділ держ викон служби), про зняття арешту з автомобіля. ВДВС падлюки взагалі до суду не приходять тому буде 3 суд.засідання. 

3. З рішенням суду про зняття арешту до ВДВС яке постановою знімає арешт з авто потім до мусорів щоб зняли з бази арешт ну і забрати машину зі штраф майданчика. За штраф майданчик платити ні чого не треба.

 

Вся процедура займе від 1-3 місяця в залежності від завантаженості суду.  ВДВС авто навряд буде продавати там ціла процедура оцінка/ аукціон та інше, якщо кредитор боржника це не оплачує то ВДВС це не робить нема коштів.

 

Взагалі таких випадків у Києві дуже багато закінчується як правило рішенням суду та зняттям арешту.

 

Ми ще ген. довіреністю боремося зі споживчими кредитами банків в розумінні щоб їх не платити і не втратити майно.

[tark]

На основании чего суд решает, что владелец доверенности вдруг становится владельцем авто? Как юридически подтверждается факт продажи? Это больше на какие-то проплаченные мутки похоже, чем на законные решения)

[gorrets]

На основании чего суд решает, что владелец доверенности вдруг становится владельцем авто? Как юридически подтверждается факт продажи? Это больше на какие-то проплаченные мутки похоже, чем на законные решения)

 Соглаен, ген доверенность не есть основанием право собственности,она только даёт право передачи прав собственности, я так думаю, может и не прав - не юрист.

[Vora]

ВСЕ ДУЖЕ ПРОСТО. 

 

Да! нужен юрист/адвокат, долг за штриха оплачивать не надо только за юр. услуги + суд збір.

 

Схема :

1. Позовна заява до районного суду про визнання права власності на  авто у зв'язку з його купівлею за ген довіреністю (2-3 судових засідання) в залежності від завантаження суду десь 1-2 місяця. Рішенням суду визнається право власності за довіреним тобто за особою на яку видана довіреність. Якщо прийде старий власник в суд і скаже що, дійсно була купівля-продаж то взагалі одне суд. засідання.

2. Друга позовна заява, відповідач районне ВДВС ( відділ держ викон служби), про зняття арешту з автомобіля. ВДВС падлюки взагалі до суду не приходять тому буде 3 суд.засідання. 

3. З рішенням суду про зняття арешту до ВДВС яке постановою знімає арешт з авто потім до мусорів щоб зняли з бази арешт ну і забрати машину зі штраф майданчика. За штраф майданчик платити ні чого не треба.

 

Вся процедура займе від 1-3 місяця в залежності від завантаженості суду.  ВДВС авто навряд буде продавати там ціла процедура оцінка/ аукціон та інше, якщо кредитор боржника це не оплачує то ВДВС це не робить нема коштів.

 

Взагалі таких випадків у Києві дуже багато закінчується як правило рішенням суду та зняттям арешту.

 

Ми ще ген. довіреністю боремося зі споживчими кредитами банків в розумінні щоб їх не платити і не втратити майно.

У моего товарища была подобная проблема и именно так он её решил - суд постановил что машина была куплена по доверке.

[Storm]

Вовка,чтоб не потерять большее,надо по жертвовать меньшим...Найди этого хозяина ,"одолжи под расписку" ему деньги,чтоб погасил исполнит.долг и в момент снятия ограничения,перепиши машину))).Ну потеряешь 200-300 баксов,но не машину же!!!

[tark]

У моего товарища была подобная проблема и именно так он её решил - суд постановил что машина была куплена по доверке.

Нет юридического понятия "купить по доверке"))) Есть понятие "налюбить родное государство на переоформлении")
Это ж каким хитроделанным надо быть, что б идти в суд с заявлением "в своей попытке кинуть государство на бабло потерпел неудачу. а примите как в мою пользу решение, что б этот кидок стал законным."?)
За бабло - поверю. Через какую юридическую лазейку провели - очень хотелось бы услышать. По идее, это бы решило отчасти проблему Владимира.

Сообщение отредактировал tark: 11 May 2016 - 10:23

[Эвген]

 

Странно, этот пост я проезжал в прошлом году 5 раз, в этом 2 раза...

Как рассказал мне один хороший знакомы имеющий отношение к этом у Рубежу, камеры настроены под определенным углом, т.е. они могут захватывать одну полосу полностью а вторую частично. Поэтому количество проездов машины находящейся в розыске зависит только от правильной настройки камер. Еще он мне говорил что если знаешь, что машина в розыске то достаточно например вытереть горизонтальную палочку в букве Н и рубеж номер не воспринимает. 

Собственно по произошедшему была похожая ситуация, только я был инициатором наложения ареста на имущество человека. Так вот этот кадр продал ВАЗ 2106 по генералке и исполнители его арестовали. Сумму долга мне оплатил новый хозяин ВАЗА. Сумма конечно была не полная, так как мне было жалко человека который не имеет к этому делу никакого отношения, он мне оплати только себестоимость запчастей. С тех пор стараюсь при покупке машин переоформить ее с генералки на себя в течении полугода.(если машина уже не снята с учета).

[Kajan]

У моего товарища была подобная проблема и именно так он её решил - суд постановил что машина была куплена по доверке.

 

Так можно было делать раньше. Но Верховный суд Украины (ВСУ) постановлением своего пленума четко всем обьяснил что так больше делать нельзя. А такое постановление должно быть обязательно учтено райсудом при вынесении решения.

Так что эта схема теперь только в проплаченных мутках и то если повезет. 

[Давид]

 Storm  поддержую за разумные слова

Володя если даст бог и все разрулитса надумаеш  поситить САНТАДОР  в целях економии времени к ним можно записатса на удобное для тебя время.

[Vrubel]

Вовка,чтоб не потерять большее,надо по жертвовать меньшим...Найди этого хозяина ,"одолжи под расписку" ему деньги,чтоб погасил исполнит.долг и в момент снятия ограничения,перепиши машину))).Ну потеряешь 200-300 баксов,но не машину же!!!

Нотариально заверена должна быть расписка.

Суд - там решаешь вопрос, через юриста, если эта машина стоит того...

Велосипед какой-то придумываете...

[Serzh]

доверенность не дает права собственности. и точка. 

[Vrubel]

доверенность не дает права собственности. и точка. 

поздравляю...

Лень расписывать, но на моего должника наложили арест на машину, затем  по суду сняли, когда второй раз арестовывали у него не было даже недвижимости... Это вопрос юристов которые специализируются в этом вопросе.

[Дядя Бадя]

Так можно было делать раньше. Но Верховный суд Украины (ВСУ) постановлением своего пленума четко всем обьяснил что так больше делать нельзя. А такое постановление должно быть обязательно учтено райсудом при вынесении решения.

Так что эта схема теперь только в проплаченных мутках и то если повезет. 

ну не ВСУ а інформ листа ВССУ який не має обов'язкової дії для судів і він вже давно перекритий постановою пленуму ВССУ від 07.02.2014  № 5

Вважаю що до цього випадку можна сміливо застосовувати п.9 вказаної постанови 

9.Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

[ЛEШИЙ]

Ну что все гадают так или не так? Есть юристы, предоставляют консультации, вот они всё могут рассказать- как правильно, как по закону и т. д.. Только юрист грамотно проконсультирует.

Знаю что через суд снимают аресты, так как предыдущий владелец- не владелец. А авто сейчас многие меняют просто ключ на ключ без доверок и расписок. 

Володя, удачи! Ждём положительных результатов!

[gorrets]

Володя попробуй через выконавчу сделать ответственное хранение что бы было у тебя, так хоть машину не разборахолят

[Kajan]

ну не ВСУ а інформ листа ВССУ який не має обов'язкової дії для судів і він вже давно перекритий постановою пленуму ВССУ від 07.02.2014  № 5

Вважаю що до цього випадку можна сміливо застосовувати п.9 вказаної постанови 

9.Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Вы вводите людей в заблуждение. 

 

Есть правовая позиция менно ВСУ 15го года.