Кстати, еще есть такой "интересный" юридически термин, ка " доброчесний набувач"... Погуглите. )))
Новая Полиция
Автор
Цапик
, 04 Dec 2015 11:15
Сообщений в теме: 217
#202 ВНЕ САЙТА
Отправлено 21 September 2016 - 21:24
Никто не говорит что Вы их украли,даже согласен что на кроссовки нет документов,но на велосипед и подобные вещи должны быть.
Например на каждом велосипедном форуме есть темы о краже велосипедов,там отображаются номера рам украденных велосипедов.
Ну и по моему скупка краденного карается законом но могу ошибаться.
Например на каждом велосипедном форуме есть темы о краже велосипедов,там отображаются номера рам украденных велосипедов.
Ну и по моему скупка краденного карается законом но могу ошибаться.
#203 ВНЕ САЙТА
Отправлено 21 September 2016 - 21:55
А в чем разница между велосипедом и кроссовками ? На вел документы должны быть, а на кроссовки уже не обязательно. Норму закона на это дело дайте ? Скупка карается, если скупщик ЗНАЛ, что вещь краденая. Доказать, что он знал... Ну вы поняли. Если купивший у скупщика НЕ ЗНАЛ, то... Еще раз все все поняли )
Сообщение отредактировал Des: 21 September 2016 - 21:56
#208 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 08:18
Вставлю и свои "пять копеек".
В моей ситуации, когда меня обокрали, а потом были найдены вещи и не только мои, а чуть ли не за 2 года, то единственному кому отдали в тот же день найденные вещи - это был я. А все потому, что только у меня оказались документы на все вещи (находились дома).
Конечно другие потом тоже смогли забрать свои вещи, но у них был небольшой геморой с доказательствами.
Как то так.
Поэтому рекомендую всем хранить чеки или другие документы даже на как вы говорите кроссовки за 100 грн.
- Хмурый, Тарас, Marlon и еще 1 это нравится
#209 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 09:39
единственному кому отдали в тот же день найденные вещи - это был я. А все потому, что только у меня оказались документы на все вещи (находились дома).
Поэтому рекомендую всем хранить чеки или другие документы даже на как вы говорите кроссовки за 100 грн.
И даже тут, их не должны отдавать, а только после суда. ...Это вещьдоки. Ну как то так.
Ну а доки, доки это карашо. Только учтите что доки тож воруют, они горят и теряются ну и т.д. Дай бог просто не попадать в данные ситуации. А ежели и попадать, то не сильно
#210 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 11:24
И даже тут, их не должны отдавать, а только после суда. ...Это вещьдоки. Ну как то так.
Ну а доки, доки это карашо. Только учтите что доки тож воруют, они горят и теряются ну и т.д. Дай бог просто не попадать в данные ситуации. А ежели и попадать, то не сильно
Передача была в соответствии с актом, где было указано, что они мне передались на хранение и я обязуюсь их не продавать (как то так).
#211 ВНЕ САЙТА
#212 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 16:26
Мда.... Андрей (DES) - Был у Вас такой горький опыт, когда Вы одному "организму" сделали бампер, а он не рассчитался.
То, что это был дорогостоящий жизненный опыт - это ДА!
То, что этот тело будет гореть в гиене огненной - это тоже возможно!
А вот были бы у Вас документы на это изделие, был бы чек с предоплатой и простейший договор купли продажи, Вы бы - обратились в милицию и этого "Человека" обязали бы отдать вам остаток суммы или вернули сам бампер!
Что Вы пытаетесь доказать?
Что Наша судебная и процессуальная система буксует? Так это и ежу понятно!
А то-что на весь товар вам выдают чек, а Вы просто его выкидываете и в далнейшем не можете доказать (В любой даже абсурдной ситуации) что эта вещь ваша, так это сугубо личная проблема каждого!
На машину-то у Вас документы есть, а на кроссовки нету... Почему?
#213 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 16:36
Я пытаюсь доказать, что представители закона должны этот закон и сами соблюдать. И права требовать у меня чек на кроссовки или документы на велосипед у них нет. А документы на автомобиль закон обязывает иметь при себе. И на оружие. А на трусы и часы не обязывает )
#214 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 September 2016 - 17:25
Я пытаюсь доказать, что представители закона должны этот закон и сами соблюдать. И права требовать у меня чек на кроссовки или документы на велосипед у них нет. А документы на автомобиль закон обязывает иметь при себе. И на оружие. А на трусы и часы не обязывает )
Совершенно согласен! Но в случае кражи всего вышеперечисленного, единственными "документами" имеющими хоть какую-то Юр. силу будет: Договор купли продажи, приходно-кассовый ордер, чек и т.п.
Просто кражу трусов Вы переживете, а вот что-то по серьезней....
Не просто так на Велосипедах и мопедах есть так называемый VIN...
Ну и если продолжать развитие приведенной в пример ситуации, то если Вы купите краденный велосипед. Да! Вам врят ли пришьют скупку краденного, но и велосипеда Вы лишитесь! Поэтому документ должен быть, пусть дома, пусть в гараже или на даче, но он должен сущестовать!
Пусть это будем моим ИМХО исходя из жизненного опыта!
- Новый это нравится
#215 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 September 2016 - 06:36
Кстати, по логике в случае с ментами и великом документы должен был предьявлять именно заявитель о "краже". Велик - вот он, номер для сверки вряд ли ребята отказались бы показать. А вот доказать, что он краден - должен был бы именно пацег, вызвавший наряд, показав документы на этот самый велик... Таки менты прострадали херней.
Сообщение отредактировал tark: 23 September 2016 - 06:36
- Jasper и rut это нравится
#216 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 September 2016 - 07:05
Вот наша история с типа новой полицией,часть первая
Рус спасибо за видео. Вчера только выделил время что бы посмотреть. Жаль что все как и было так и есть в полиции/милиции... Как сейчас обстоят дела? Чего добился адвокат? Было ДТП или все же подстава? Если ДТП то что с бабкой? Какие она объяснения дала?
Кстати, по логике в случае с ментами и великом документы должен был предьявлять именно заявитель о "краже". Велик - вот он, номер для сверки вряд ли ребята отказались бы показать. А вот доказать, что он краден - должен был бы именно пацег, вызвавший наряд, показав документы на этот самый велик... Таки менты прострадали херней.
Все верно! Любой человек в нашей стране не виновен пока его вина не доказана! Так любой может на улице пальцем показать он у меня штаны украл! И что если у меня нет чека на покупку то я должен их снять и отдать тому кто это сказал и вызвал наряд? Глупость! именно тот у кого украли вещь и должен доказать что она его! А на свои вещи, особенно технику и т.д. лучше сохранять дома чеки и упаковки на случай какой-то плохой ситуации.
#217 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 September 2016 - 12:34
Кстати, по логике в случае с ментами и великом документы должен был предьявлять именно заявитель о "краже". Велик - вот он, номер для сверки вряд ли ребята отказались бы показать. А вот доказать, что он краден - должен был бы именно пацег, вызвавший наряд, показав документы на этот самый велик... Таки менты прострадали херней.
Да никто и не отказывался показать. Мы, кстати вместе с копом долго искали, где же этот номер находится (он тоже не знал в каком именно месте рамы он выбит), оказалось - на рулевой колонке, спереди. Ну, теперь знает :))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей