Приглашаю коллег-тепловиков и энергетиков подключаться к дискуссии.
Итак. Вводные, Украина живет без Российского газа и перспективы возобновления поставок весьма туманны.
На самом деле мы далеко не первые в этой ситуации. Нечто подобное пережила Прибалтика много лет назад. Она расплатилась своей ГТС, и теперь получает газ просто по космическим тарифам.
Разговоры о том, что Украина может обеспечить себя сама - хоть и весьма оптимистичны, но не беспочвенны.
Собственного газа Украине не хватит. По крайней мере в ближайшей перспективе. К сожалению за последние десятилетие новых разработок меторождений практически не проводилось. Не говоря о том, что мы лишились черноморского шельфа, и это не только Крым, но территоррия, которая отошла Румынии в районе острова Змеиный.
Ближе к теме.
Если реально не жевать сопли, то за 2-3 года интенсивных мероприятий у нас есть все шансы выйтив нулевой баланс. Когда газа внутреннего + импорт сжиженного смогут покрыть наши потребности.
Почему нужно думать, что делать уже сейчас?
Как ни странно, но первыми системными проектами в области газозамещения стали... дачи наших бывших кормчих.
Я говорю про Межигорье, Межигорье-2, поместья Курченко, Азарова и так далее.
Да! Еще 2-3 года назад, вопросами альтернативного теплоснабжения для этих объектов занималось 2-3 непоследних НИИ, курировало все минтопэнерго. Ваш покорный слуга, лично учавствовал в совещаниях и обсуждении этих проектов.
Еще тогда я всем приводил в пример, замов министров и наших нардепов, которые тихо произнося фразу "я знаю что дальше будет с газом" вываливали десятки и сотни тысяч денег на переход на альтернативное теплоснабжение.
Так вот, я думаю, что мало у кого остались иллюзии по поводу газоснабжения.
Что делать?
За примерами ходить далеко не нужно. Европейские страны, особено те кто очень сильно зависит от Газпрома, внедрили огромное количество программ, которые мотивировали потребителей переходить на альтернативу газу. Результатом этого, на примере Эстонии, стало то, что потребителей газа в частном секторе, они называют "богатыми русскими олигархами" и даже если дом всего 120 м2 и стоит на 4 сотках земли - причина одна - газове отопление. Стомиость газа для конечного потребителя в Таллине около 0,5 евро за куб. Это самый распространненый тариф, хотя есть и 0,8. При нашем курсе - это 8,5 гривен.
Для сранвения, у нас сейчас те кто потребляют до 6000 м3 в год платят по 1,74 грн, те кто больше по 3,64 грн. (это уже после повышения с 01.05.14)
Потенциал роста можете представить себе сами.
Так вот, Прибалтика, уже лет 10-12 как перенимает все технологии у скандинавов, и максимально старается уходить в альтернативу.
Основные алтернативные источники - теврдотопливные котлы и тепловые насосы.
Солнечная энергетика - фактически отсутствует - причина особенности месторасопложения и климата. Хотя климат с Нашим очень схож. Средняя температура за год всего на 1 градус отличается от Украины. Но с условием что зимой -30 в порядке вещей, а лето короткое и не горячее - пики обычно +27 +28.
По источникам.
Твердое топливо.
Видов топливо очень много, в последнее время набирают популарность пеллетные котлы. Но как ни странно, при очень густой лесной местности, свой лес они берегут. И все что касается деревообразующих - они закупают в России и... Украине!!!
Здесь достаточно интересно. Они почти все свои ТЭС - перевели на пеллеты. Туда идет низколкачественная с большой зольностью и большой влажностью.
Цена там на тонну пеллеты колеблется от 120-150 евро за тонну.
В Украине можно найти дешелве, но это временно, так как выгоднее пеллету гнать в Европу чем продавать на внутреннем рынке. Поэтому я очень скептически отношусь к этому виду топлива.
Уголь.
Его у нас очень много, но качество угля низкое, а себестоимость добычи высокая. Хотя многие предприятия переходят на угольную пыль.
Дрова.
Кажется что у нас этого завались. Но в тех же Карпатах, или Прикарпатье, есть места, где люди ходят в лес как в парк - сухостоя уже нет. Рубить свежак не везде дают.
В Киеве, газончик дубовых дров стоит 3000 грн.
Тепловые насосы.
Очень переспективная штука. Но малоизвестная и изученая в Украине.
В осносном все знают про геотремальные насосы, для которых основным источником тепла является - скважина.
Среднеяя стоимость такой системы 1000 у.е. - за 1 кВт установленной мощности. Все что говорят меньше - развод. Есть масса технических нюансов.
Водяные насосы, пожалуй самые эффективные, но самые трудоемкие и самые сложноэксплуатируемые. Кроме того, законодательно у нас эта тема почти никак не раскрыта, а значит могут возникать проблемы. Стомиость от 700 у.е. за кВт установленной мощности.
Воздушные тепловые насосы.
Здесь бытует один стереотип - они неэффективны при низких температурах.
Это и правда и ложь. Правда в том, что эффективность их снижается при падении наружной температуры. А ложь в том, что сейчас технологии уже позволяют работать некторым насосам, до -40. С аналогичной эффективностью геотермальным.
Из-за простоты изготовлеия, монтажа и эксплуатации - стоимость от 450 долларов за 1 кВт установленной мощности.
Сообщение отредактировал Микрик: 17 July 2014 - 09:34
